立春

又是这种把美联邦作为一个人格化的独裁者的调调，实在是以中国之垃圾度世界之结构的愚昧之作。什么叫“联合各大金融机构master，visa等拒绝为维基解密服务”？当美联邦是中宣部了？可以命令社会？

=================================================

水手辛巴达：好了好了，对方可能说话不太严谨，但没必要觉得不严谨的人就是独裁者，我觉得这样不太好。

立春

有人类的地方就难免会有罪行的发生，不同的地方不过是程度的不同，次数多寡的问题。但是说到“黑暗”就有直指社会制度的意思。美联邦的民主制度也觉着黑暗的话，LS可以考虑移民去月亮上找嫦娥作伴。那上面除了有发生强奸案的可能之外，基本上可以说“不黑暗”了。

====================================

水手辛巴达：我已经在另外一个帖子里解释过，为什么“维基解密”和民主制度没有关系了～

立春

引用:

原帖由 sunnyhk 于 2010-12-10 10:13 发表 哥们别急眼，你稍微客观一点我都很感谢你的成熟。

先生莫鸡冻，你稍微真凭实据一点我都会赞扬你的靠谱。

==================================

水手辛巴达：两位不要互相争吵下去了，否则版规伺候!

立春

引用:

原帖由 立春 于 2010-12-10 09:05 发表 又是这种把美联邦作为一个人格化的独裁者的调调，实在是以中国之垃圾度世界之结构的愚昧之作。什么叫“联合各大金融机构master，visa等拒绝为维基解密服务”？当美联邦是中宣部了？可以命令社会？ ============== ... 水手辛巴达：好了好了，对方可能说话不太严谨，但没必要觉得不严谨的人就是独裁者，我觉得这样不太好。

我上述原文的意思是：美国不存在一个统一政令统一行动的独裁者。而不是说楼上发言者是独裁者。我的发言历来是对事不对（发言）人的。

 

立春

我头一次听说论坛反对并禁止争吵。
版规限制的应该是不对事，而着意为打击发言者心理而去的人身攻击。

========================================

水手辛巴达：是这样的，我担心7楼和8楼的回复升级。感谢两位的支持理解。

立春

除了个别五毛我觉得大家都挺好的孬好还算是同志。怎么处处都得找点儿茬呢？
——————————————————
这是个认识误区吧？论坛上不是搞统一战线的地方，些许微小的观点不同，都应该挑出来，辨个底掉。要能有容忍不同见解的空间，当然前提条件是尽量避免或减少对言者人身的攻击性贬损，尤其是有纠缠性质的持续反复人身攻击。
偶尔的越界，要参看一贯表现。

立春

引用:

原帖由 pig927 于 2010-12-10 10:57 发表 老美迫害阿桑奇，并不代表老美是独裁，

我觉着“老美迫害阿桑奇”这句话就很有问题，说法太笼统就造成传播性歪曲。“老美”指的是联邦调查局呢？还是白宫行政口？还是联邦司法系统？还是美国社会上的某些势力？是掌握权力者的个人作为呢，还是整个政权系统的倾向性行为？

我认为对这次所谓的“维基解密”事件的汉语描述，基本上出于中国专制话语体系，严重扭曲了事情原委。我不认为美联邦处处都是阳光，但是揭示真相要尽可能接近真实。不要使用独特的中国特色模式语言。

[ 本帖最后由 立春 于 2010-12-10 11:18 编辑 ]

立春

引用:

原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 13:11 发表 任何政府都是一个德性，关键时候就会暴露出来。美国的自由民主首先要符合美国的利益，阿桑奇因为不符合美国的利益，所以就被黑了

不仅有区别，区别还大了去了。最看不上这个地方用“任何”字眼来混同。

美联邦的政府只是有行政权，没有立法权，更没有司法权。既不掌握媒体，也不经济要挟手段，怎么可能与无所不能为所欲为的中共黑帮相提并论呢？

如果人们能稍微动动脑子，就会有一万个疑问，用手段制裁阿桑奇容易的话，还不如用手段直接干掉一个破网站，为什不呢？随便找个黑客就轻松搞掂。

 

立春

引用:

原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 13:08 发表 我不知道是谁扬言要暗杀阿桑奇的，也不知道马丁路德金是怎么死的

我也不知道谁扬言要暗杀阿桑奇，我想大家也未必知道谁扬言要暗杀阿桑奇，敢情你知道？不知道都这么信誓旦旦地，知道点还不把三分渲染成一百啦～

马丁路德金怎么死的？拜托你说说明白，难不成是FBI像收拾杨佳那样做掉了？

立春

引用:

原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 14:12 发表 问：加拿大总理的(前)高级顾问汤姆·弗拉纳根(Tom Flanagan)最近表示：“我认为阿桑奇应该被暗杀。。。奥巴马应当下达命令。。。如果阿桑奇失踪了，我不会感到不高兴的。”你对这些作何感想？
答：以严肃态度发表这些言论的弗拉纳根先生及其他人士应当受到指控，罪名是煽动谋杀。

立春

引用:

原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 14:12 发表 问：加拿大总理的(前)高级顾问汤姆·弗拉纳根(Tom Flanagan)最近表示：“我认为阿桑奇应该被暗杀。。。奥巴马应当下达命令。。。如果阿桑奇失踪了，我不会感到不高兴的。”你对这些作何感想？答：以严肃态度发表这些言论的弗拉纳根先生及其他人士应当受到指控，罪名是煽动谋杀。

1.前总理的顾问是个神马玩意儿？有什么权力和能量？他爸是李刚么？

2.你没看见自己贴的“答：严肃态度发表这些言论的弗拉纳根先生及其他人士应当受到指控，罪名是煽动谋杀”么？

3.这些人代表“美国政府”么？怎么中国人的代表瘾就这么大呢？

立春

引用:

原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 14:19 发表 你说你不知道，所以你认为大家也应该不知道。你的思维模式和你所反对的东西好像如出一辙啊

你的涂抹手腕与你声称反对的东西不相上下呢！

我说的是大家不知道你所谓的“知道”究竟能证明什么。

你知道马金路德金怎么死的，那你怎么遮遮掩掩了半天，就是打死也不肯说马金路德金是被美联邦政府的哪个部门用什么官方途径做掉的呢？

不然你跑到这个帖子里对着美联邦政府神神秘秘煞有介事的问马金路德金之死，是何用意呢？

立春

引用:

原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 14:47 发表 我有说过是美国人要暗杀阿桑奇吗？

那你无缘无故地用“谁扬言要暗杀阿桑奇”来作回帖注脚，是何用意呢？

我有说过“你说过美国人要暗杀阿桑奇”么？

立春

引用:

原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 13:08 发表 我不知道是谁扬言要暗杀阿桑奇的，也不知道马丁路德金是怎么死的

什么也不知道，什么也没想说，为什么不问问谁扬言要按下太阳？太阳是怎么落山的呢？反正都是与主贴标题扒杆子打不着的废话。

立春

引用:

原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 14:13 发表 马丁路德金怎么死的，敢情有点脑子的人都会想明白

马丁路德金怎么死的，有点脑子的人也不会认为是美联邦政府的行政作为。

立春

引用:

原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 14:12 发表 问：加拿大总理的(前)高级顾问汤姆·弗拉纳根(Tom Flanagan)最近表示：“我认为阿桑奇应该被暗杀。。。奥巴马应当下达命令。。。如果阿桑奇失踪了，我不会感到不高兴的。”你对这些作何感想？　　答：以严肃态度发表这些言论的弗拉纳根先生及其他人士应当受到指控，罪名是煽动谋杀。

如果你说你从来不看新闻，我也没办法

这位“看新闻”的人，一定是认为加拿大总理的前顾问他爸是李刚，可以代表加拿大政府，追随美联邦政府的“代表”啦～

立春

引用:

原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:12 发表 那你觉得已经退休的那些共产党官老爷算不算公众人物？

原来下钩的陷阱藏在这里呢！那些退休的共匪黑大佬与民主制社会的行政顾问是TM一回事么？能有可比性么？

别给我扯什么“公众人物”的淡了，成龙也算公众人物，他扬言要强奸谁，恐怕与香港电影界无关吧？

立春

引用:

原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:21 发表 按照你的逻辑，那些共产党退休官老爷都不代表中国政府的，他们胡作非为的时候你就不应该埋怨政府

按照你的逻辑，我如果能说共匪党退休黑大佬代表可以代表中共黑恶势力，就等于加拿大行政顾问个人代表加拿大政府啦？狗国能和人国一样比么？

立春

引用:

原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:26 发表 哦~民主制社会对吧？一个小小的“强奸犯”的保释申请，英国的法院为什么要否决？成龙当然算公众人物，你不觉得他因为代言霸王问题洗发水广告之后，名声一下子臭了不少？

按照你的“三代表”逻辑，香港电影也应该整体跟着臭了。

立春

引用:

原帖由 nenyaring 于 2010-12-10 15:26 发表  哦~民主制社会对吧？一个小小的“强奸犯”的保释申请，英国的法院为什么要否决？成龙当然算公众人物，你不觉得他因为代言霸王问题洗发水广告之后，名声一下子臭了不少？

按照你的“三代表”逻辑，香港电影也应该整体跟着臭了。