立春

新加坡：联合早报 亚洲新闻网 　
马来西亚：星州日报 国际时报 中国报 光华日报 南洋商报 　
菲律宾：商报 世界日报 　
泰国：泰国华商咨询综合网 　
日本：中文导报 　 　
澳大利亚：澳州日报 自立快报 中国报 光明日报 　 　
美国：国际日报 世界日报 美中时报 天天日报 华尔街日报中文网络版 华府邮报 华盛顿观察 矽谷时报 芝加哥辰报 华太新闻电子报 星岛日报 奥斯汀华报 生命季刊 国际日报 美国侨报 美南新闻 圣路易事报 华人今日网 电脑传讯 桃红满天下 中南报 全美华人社区新闻网 中国与世界 　
英国：星岛日报 萃园 　
德国：华德通讯 　 　
加拿大：中华导报 星岛日报加东版 星岛日报加西版 华侨时报 瞻报 美洲文汇
法国：欧洲时报 　 　
新西兰：基督城华人报 中文一族 　
日本：中文导报 东方时报 　
南非：南非新闻网 　 　
匈牙利：联合商报 　 　
丹麦：美人鱼 　 　

立春

文/不正

   据说驼鸟有这么一种本能，当遇到问题的时候，能跑就跑、能踢就踢，实在躲不过去了，就自己把脑袋往沙子里那么一埋……权当没这回事情发生！

   那位要问了：问题就此解决了吗？这个，驼鸟先生恐怕就不管了，反正自己脑袋埋进了沙子，一个硕大的屁股光鲜鲜、明晃晃的亮了出来，就给众人品评去好了——反正“我这个鸟”的听觉器官已经一道和脑袋钻进了沙子。这就基本保证了“我这个鸟”的整个身体都不会听到那些关于“我这个鸟”的屁股是如何巨大的肮脏的品评，这就基本保证了“我这个鸟”本身不会知道自己已经患上了不治之症……这就足够了！   

   又有动物心理学家研究了乌龟的心理，据说乌龟先生缩到壳里以后总是这么想：缩进来就是老子最大，看谁能怎地！   

   于是，当“刘晓波”这个普通的名字、当“诺贝尔”这个曾经普通的名字，被同时列为世界四分之一人口的禁忌的时候，我们似乎也深刻理解了驼鸟先生和乌龟先生的伟大——不但“伟大”，简直还要加上“光明”和“正确”了。   

   于是，我们就看到，全世界最热衷于“只搏眼球”的天朝媒体群，竟然同时“忽略”了二零一零年十月八日这天全球所有媒体的头条新闻。   

   然则这都不算真么，因为天朝那些都算不得真正的媒体，喉舌罢了——媒体是一种桥梁，喉舌是一种工具——对于从小就接受各种洗脑的天朝人，早已是见惯不怪了。   

   然而！人们千辛万苦来到了欧洲，刚刚呼吸了几口自由的空气，想看看真正的新闻……却发现原来驼鸟先生的屁股实在是太大了，以至于臀尖上的脓疮，竟然能滴落在遥远的欧洲，并且坦然然落地生根——这就是『欧洲时报』。

   这也许是世界上最奇怪的新闻机构了。

   虽然可以肯定这份报纸背后必定有一大票高新厚职的家伙在那里各占其位，虽然可以想像这帮人的编制肯定要比欧洲大媒体还要复杂。然而一年到头看下来，你会发现这家自称“欧洲最大中文媒体”的报纸（加网络版），所能提供的信息量小得可怜。就算以年计算，也几乎看不到这计报社自己的新闻采访。绝大部分“新闻”，竟然都是转自天朝媒体，经常能看见的诸如人民网、中华网、中国青年报、光明日报、北京晚报等等诸如此类，内容基本就是中共官方或是半官方的口径。

   很不容易的，偶尔会有几个化名的评论、时评、社论之类的，虽然极尽闪烁其词、遮遮掩掩之能事，但字里行间难以抑制地流露出“共产党万岁”这种性取向。

   请注意！这里“万岁”的，决非法国共产党或欧洲其他什么共产党，竟是远隔万里之外的中国共产党！！！

   （欧美这些共产党们，是不屑与中共为伍的，否则很可能失去全部的议席，甚至是失去其作为群众政党的存在的可能）

   就在最近几天，这家“欧洲最大的中文媒体”终于毫无遮掩地露出其爪牙与喉舌的本相来了。

   这份报纸的网络版内有欧洲新闻、中国新闻、国际新闻等几大版块。然而从二零一零年十月八日起到十月十二日的现在，任你翻遍这三个板块，也决找不到关于刘晓波获得诺贝尔奖的任何客观事实的报道。

   按说“一个中国人在欧洲获得诺贝尔奖”这样的全球头条，作为一个“欧洲最大的中文媒体”，你不发在欧洲新闻、也应发在中国新闻，不发中国新闻、至少也发在国际新闻里吧！？然而，没有，任何一条关于“已发生的重大事实的客观报道”也见不到。   

   相反，通过站内搜索“刘晓波”，我们发现十月八日以后的新闻只有『法国记者：诺贝尔和平奖目的为中国发展制造障碍』、『俄媒体称诺贝尔和平奖沦为西方政治工具』两篇，其它两篇标题内涵“刘晓波”的报道是『刘晓波因涉嫌煽动颠覆国家政权罪被逮捕』和『刘晓波以煽动颠覆国家政权罪被判11』。依照这家“欧洲最大的中文媒体”的报道来看，原来诺贝尔获奖前的刘晓波身上只发生了两件事情，一是被逮捕，一是被判刑。如此看来，诺贝尔委员会竟然把和平奖颁发给一个一生只做过被逮捕和被判刑这两件事情的中国人，实在是太不着调了！

   而通过站内搜索“诺贝尔和平”，除了以上两条又蹦出来之外，十月八日之后还有『中国外交部：诺委会授予刘晓波和平奖是对该奖的亵渎』、『挪威法学家谴责2010年诺贝尔和平奖违背创始人初衷』，仅此而已。

   也就是说，此“欧洲最大的中文媒体”关于刘晓波获得诺贝尔奖的相关报道只有四条，并且全部是反对的声音！而全世界媒体上那些占百分之九十九以上的，支持的、正面的、分析的、写实的不同声音，则完全见不到。

   再看一看这几条所谓新闻的来源吧：三条是从“新华网”抄来的，一条是从一个叫“中国新闻网”的站抄的。   

   进一步分析这几条“新闻”：

   1.外交部那条肯定是真的，因为喉舌的作用就是真实传达党的意愿。

   2.俄罗斯那条估计也不会差太多。

   想当年俄国人凭借自己的凶狠残暴妄图称霸世界的时候，咱已经认过一回爹了；如今俄罗斯已经归位——老盘三流资本主义国家，但骨子里还是念念不忘地要和人类发展进化的潮流搞一搞对抗……咱伟大的鸵鸟偶尔把脑袋从沙子里拔出来四下那么一望，周围基本都是鄙视的眼神，真就没什么好人认同，故此眼睛习惯性的往北边那么一歪，正看见过气的恶霸在那里嘟囔，登时泪如泉涌、忙不迭地扑将上去——爹，俺又找到您了！

   3.瑞典那个引用就不那么靠谱了。

   北欧是世界上言论最自由的地方。即便如此，这位“著名法学家”老兄只搏到了一家网络媒体的采访（我们姑且认为这事儿是真的），还要自己主动跑到论坛上去宣扬自己——您都是“著名法学家”了！怎么就没个稍微像样点的报纸重视你的言论？怎么就没个电台电视台的请你去辩论一下？在欧洲，电视辩论可是极受欢迎的节目，更何况还是这么热门的话题！难不成是太著名了所以没人找？还是这事根本就是杜撰？不过请“著名法学家”放心，就算全人类都不认同你，还有咱鸵鸟党，只要鸵鸟党认同你，这就够了。

   4.法国这个最不靠谱。

   在三百来字的“新闻”里，竟然用上了七个“评论指出”，这口径大家都熟悉吧！

   这七个“指出”的核心意义是“诺贝尔和平奖其实是为了加固西方的统治，他最终的目的是为中国在共产党领导下的和平发展制造障碍”。这口径大家也熟吧！

   而“指出”这如此多“评论”的“法国人Abdellah Ouahhabi”，据称是个导演兼记者，一没门、二没户、三没作品，就算真有其人，估计也是两行都混的不怎么样的主。而那篇指来指去的文章，竟然也没个出处——令人不禁神往，一个中国的网站，是如何找得到这篇法国都没有刊登的文章，并且知道那乱爬爬的法语写的是什么，还精准的、领会地翻译成中文的……

   『欧洲时报』，这个“欧洲最大的中文媒体”，在报道轰动全世界的重大新闻的时候，一不报道客观事实，二不报道各方观点，却极尽搜肠刮肚之能事，抄来了仅有的几个反对声音（哪怕这声音虚伪得要命、虚假得要死）——完全和天朝内部的媒体一个步调！我们可以推论和确信，鸵鸟党给自己喉舌下达的“封口令”，同样也下达到了其在海外豢养的鹰犬们那里。我们甚至可以据此判断，凡是采用了以上步调的中文媒体，百分之百肯定是鸵鸟党的鹰犬。

   由此可知，『欧洲时报』这个所谓“欧洲最大的中文媒体”，不过是鸵鸟党“在欧洲最大的一只狗”罢了。

   这种水准也好意思到处去输出啥“价值观”？

   究竟谁才是世界范围的“反动”？

   引用那个所谓法国文章的标题送给那些看得懂和看不懂『欧洲时报』、以及其它大大小小、遍布世界的鹰犬媒体的人们——“让狗去叫吧，车队照常驶过”。

立春

呵呵，这哪里是“媒体偏见”，赤裸裸地匪共宣传当别人没鼻子闻不到臭烘烘的味道么？