立春

“都不是什么好鸟”“狗咬狗”“一个巴掌拍不响”等等...
这就是典型的没有是非观，善恶不分，黑白不辨，幸灾乐祸的丑陋民族秉性。
只要他自己没有被打破头，没有被抽屁股，只要他老娘妹子老婆等自家人没有遭欺凌，每逢看到有人相争甚至是倚强凌弱的热闹事时，上述这一类话肯定会从某些人的下贱的嘴巴里蹦出来。
说“都不是什么好鸟”的人，其实是一种恶鸟心理的在他人身上的投射，其心理活动是“我都这样还没出头呢，你俩干起来还能是好鸟么？”；爱说“狗咬狗”的人，我相信只要他还继续在中国，必有一天会因为被狗咬而成为“狗咬狗”中的狗，天理自昭彰，报应定不爽！常说“一个巴掌拍不响”的人，等到他老婆被人强奸的时候用，一定会恰如其分，但是轮不到他自己说，街坊邻居大爷大妈会快嘴如箭一样刺穿他的耳膜。
有些文化人本该有意识地克服一下这种丑恶的民族秉性，却不幸有人竟用这种风凉心理当作“见识英明”来卖弄自己以显示与人不同的中立、超然或者自身洁净。这种情况多发生在有“道德洁癖”的病态人格患者身上。

立春

引用:

原帖由 被动小男人 于 2010-11-6 22:41 发表 360是否好鸟 基地的翻墙版块早有多篇论述你的几篇拥护360的帖子语气让我感觉颠狂乱舞 歇斯底里的你签名的那几句 像钓鱼的姜太公

所以用你的“逻辑”，我就不是好鸟了，而你我争执起来，别人用你的“逻辑”说话就“都不是好鸟了”，中国人几千年历史演变下来，用你的“逻辑”演绎，就只有“都不是好鸟”的鸟语、鸟事啦!至于历史事件，历史情节，历史原因，正义与邪恶，光明与黑暗，在眼里只有鸟的人看来，统统不存在。

所以说，鸟眼之“鸟论”对人不对事；人眼之“善论”对事不对人。

立春

引用:

原帖由 qmysh 于 2010-11-6 23:52 发表 一天，薄公子和涛哥终于打起来了。我该咋办？我该说谁对还是谁错或者是谁好还是谁坏呢？这可真难为死我了......

鸟之好坏不是你这样预制假设出来的。鸟之好坏必因事、因时、因论者的立场而随时变化的，正吃蚊子的鸟，是好鸟，吃完蚊子的这只鸟突然凭借暴力钻进某女的体内，那一定是坏鸟咯！薄鸟为什么与涛鸟打起来？你为什么不假设一个原因和事件呢，无因无事打起来，岂不扯淡？这两个鸟都喜爱扯毛鸟的鸡巴蛋，不打起来也可以满足你说“都不是好鸟”的爱好嘛，为什么一定要打起来才能评论鸟的好坏，可见中国人的爱好不是评鸟，而是满足看热闹幸灾乐祸的心理。如果不能说“都不是好鸟”的话，幸灾乐祸的程度就要受到影响而大打折扣了。

立春

引用:

原帖由 flysnake 于 2010-11-7 01:11 发表 你找一本英语谚语500句，或美国俚语 看看就 知道你有多。。。。。 其实这个星球上的人都一样——自私，那是动物的本性。

硬要去搜集，哪里都会有各种心态的表达语句，但是只有使用的频繁程度才能体现民族、种群的秉性。要看英国的，历史的，我建议你看莎士比亚的，要看美国的，现实的，我建议你看美国大片，仔细一点，思考一下，就能对比出人家价值观、民族心理习惯与我们之间的巨大差异。

立春

引用:

原帖由 dark4 于 2010-11-7 01:21 发表 360和qq打架我就它们是狗咬狗

360安全卫士与360浏览器在今时今事咬你哪里了？咬你大腿了还是咬你袖子了？没有惹你把它视作狗，是不是很不讲道理，而且有踩踏别人表白自己清廉的意味。假如你的家人在开发360软件的公司上班，你是不是还会这么说？如果不能够了，说明你双重标准；如果依然说是狗，说明你病了丧失理智。

我在基地开始谈论3Q之争，是从11月3日“艰难的决定”事件开始的，在腾讯如此野蛮践踏文明世界价值观的大是非面前，你不对事说事，明是非，辨曲直，抑恶扬善，却似搅屎棍子一般咬着“狗咬狗”一词不放，如此这般你咬着360不松口，不知算不算“狗咬狗”呢？

立春

引用:

原帖由 被动小男人 于 2010-11-7 01:47 发表 继续吹捧你心爱的360一族去吧反正喊我帮装系统的人我见一次删一次同时耐心教导友人学用gtalk

你爱装什么装什么，装A装B装QQ，老子也管不着你，因为我不是马化腾。

但是我有大把时间上网，那些在任何争执事情上都没有是非黑白曲直善恶观的人，那些动不动就就把人间不平事说成“狗咬狗”的人，我会见一次灭一次，用最浓的痰啐向他的脸，直到他觉得自己就像狗一样，即便被咬了也不再吭声的时候我才会满意。

立春

知道为什么中国人几千年来都这么倒霉么？为什么在中国民主自由的前景是那么遥远那么微弱么？就因为每每邪恶势力猖狂做恶的时候，中国人不辨是非自以为聪明地当作所谓“狗咬狗”而作壁上观，以至于不仅邪恶势力无所顾忌，而且“不兴好人”地导致更多势力以后都要变成咬人的狗。因为无论正在行善还是做恶，只要被狗咬就会被聪明的中国人视作“狗咬狗”，怎么都是狗，索性以后咬人算了。
360扣扣保镖提供阻止QQ折腾用户硬盘的功能，毕竟不是做恶而是行善，（扯动机论鸡巴蛋的人可以滚远一点），这时候你不声讨腾讯倒去打击360，不是助恶是什么（扯动机论鸡巴蛋的人可以滚远一点）？一定会有报应的。

立春

引用:

原帖由 simonliu751 于 2010-11-7 12:44 发表 樓主為啥這麼支持360啊？一棵樹上結不出兩種果子，國內這個環境下，要想出來混，總得挺黨媽媽的話吧？qq和360都是黨媽媽的好孩子。

你这种有罪推定连蒙带猜的做法不像讲道理的逻辑啊！

我攻击腾讯是因为它一监视用户损害用户的人身安全利益；二绑架用户公然践踏文明社会基本价值观。你要将腾讯与360公司一起绑赴刑场，能不能拿出点像样的理由来？能不能？？

立春

引用:

原帖由 sniy 于 2010-11-7 19:21 发表 刚才回了一篇楼主 关于360的辩护。在这又看见一篇。。。 我都懒得再说什么了，反正我是不会用360的。 原因就不解释了……

你爱用什么老子管你不着！不分是非地说“狗咬狗”就是不打算讲道理，你对360可以不讲道理，同理腾讯对你不讲道理那就是应该、活该。大家都没有讲到理的基础了，共匪党整死你那也是活该了。

立春

引用:

原帖由 宇宙沉淀 于 2010-11-7 19:30 发表 天下没有免费的午餐，两家公司都是为了利益

这是动机论，用来评判是非毫无意义。

你赶明与人打架进派出所，警察说“两家都是为了利益，所以没有谁对谁错，天下没有免费的午餐，所以打吧，人脑子打出狗脑子来...”

立春

引用:

原帖由 bluefull22 于 2010-11-8 00:16 发表 虽然不用360，但是支持楼主，“对事不对人”才是正确的思考逻辑。

事事对人，恶者如神，

没有是非，社会可悲。

立春

引用:

原帖由 jenderlee 于 2010-11-8 12:44 发表 .老衲真的无语了，这都是他妈的跟流氓们一个论调---人民素质差，不适合这！不适合那！操，以后老衲再看见拿中国人民素质差、丑陋一类说事的一拍到底！！！！！楼上的居然还来一句在骨子里，你骨子里有什么？你天生就 ...

这种“民族自豪”感怎么这么做作，没有一点真实感。要拍要愤怒去找柏杨似乎更有力度一些。就凭表现出来的这种水平，我担心《丑陋的中国人》一书他会看不懂。

立春

引用:

原帖由 zha158 于 2010-11-8 13:25 发表 中国人喜欢热闹，而且更不问青红皂白的给出结论，因为国人头脑简单，也懒惰，懒得去问前因后果，直接一个结论——都不是什么好鸟、狗咬狗、多简单的答案哦

谢谢你的这一段文字描述，我会把这段补充进去的。

立春

引用:

原帖由 北海真人 于 2010-11-8 17:39 发表 国共内战时，很多人自以为明辨了是非，把国民党当成了专制独裁的唯一（注意唯一这个词的含义）化身，所以他们没有做壁上观，而是像楼主希望的一样积极地采取了行动，结果呢？结果是直到今天，楼主还是要很辛苦地发 ...

你受骗了，看央视电视剧看多了。你以为共匪党真是像他制造出来的弥天大谎那样是“得民心者的天下”的啊？

再说我所希望的也不是你所歪曲的盲目“采取行动”，你最好把帖子看仔细了再开口，信口开河不好。我的主张历来是“要明辨是非”，那怕是微小的是非差异也要去辨别。而且越是是非难辨就越有辨明的意义。国共内战时，如果中国人不是这样愚昧劣根不辨是非，恐怕不会让共匪党欺骗。

立春

引用:

原帖由 北海真人 于 2010-11-8 17:27 发表 前一阵谷歌跟gfw掐架的时候，当局派了那么多五毛混淆是非，但却没有“狗咬狗”的说法，这是为什么呢

你还真好意思用这样的例子来夸耀基地人的政治水平，如果这里都能像铁血、强国那样对待谷歌，我艹，我还跟你们废什么话啊，直接吐一口吐沫走人。

立春

引用:

原帖由 dczwww 于 2010-11-9 09:19 发表 我们不能因为360不纯，就反对他战斗QQ的声音！毕竟QQ最后的霸王举动是不对的！我想这就是楼主说的就事论事吧。。。。

鼓励就事论事，才能弘扬正气

[ 本帖最后由 立春 于 2010-11-9 09:57 编辑 ]

立春

引用:

原帖由 yilingxue 于 2010-11-9 23:19 发表 都不是好东西。

要看说什么事了。

就中国为什么会有共产党这种邪恶的东西存在这件事来说，有什么样的民族人群，就会有什么样的统治者。看来是是这样的：压迫者与被压迫者“都不是好东西”。

立春

引用:

原帖由 jenderlee 于 2010-11-10 11:42 发表 搞笑，照你的理论，你直接决定了你爸爸的性格、做事方式、甚至基因。

你个嘴贱不溜馊地是找抽么？

“What the people having what to the government having right away（有什么样的人民就有什么样的政府）”
是美国总统林肯说的，你理解不了就去闭门思过去。我不曾说过“我爸是李刚”，你放过共产党不说却攻击我爸是什么道理？