nkpoper

是谁打击，这个你能说清楚，我就不跟你争，我一向不敢去当预言家（但是，我不信，呵呵）。而且，这个不需要老天帮助，这个想有就能有。
中国人的素质不如美国，这是公认的；既然美国人都要抢，中国人自然一定抢。就这么简单的逻辑。你爱怎么衍伸怎么衍伸。

nkpoper

很多事，很难事先去看清。比方说官府镇压人民，人民也许会反抗，也许会非常反感，但也许就被压服了，一段时间内不敢冒头。到底怎么样，这个很难预言，这不仅涉及人民性，还跟官府具体的技巧有关。
我反正预言不对。比如这回茉莉花革命吧。
突尼斯：我认为这个国家军队是摆设，大概不会镇压人民。这个蒙对了。
埃及：我认为这个国家军队不是摆设（打过多次阿以战争，虽然比以色列军队差很多，但也算是像模像样地打过，而且赎罪日战争至少开头打得颇为可观），国家又大，茉莉花革命恐怕会失败。这个就蒙错了。
也门：我认为也门民风剽悍，会比埃及更容易成功。这个也不对。
利比亚：我认为利比亚不会爆发革命.......完全错鸟。

nkpoper

抢盐能打击什么？汗。美国人抢碘片打击什么啦？
在中国，把民主派抓来下狱的人都有的是，哪轮到抢盐的人打击民主啦？
你真会推卸责任。
德国人，是对纳粹负有罪责，但那是从外部看的；从内部看，纳粹当然要比普通德国人承担大得多的罪责。

nkpoper

不找边际的是你。明明是中共可能要利用一个由头，而且这个由头与民主完全无关，这由头可能是自发的，也可以很容易造出来（如果它确实如你所言，对中共非常有利的话）。你偏偏要把责任归咎于这个由头的参与者。

nkpoper

不知道你什么意思，没办法回应。

nkpoper

我不知道纳粹那个时候有什么类似抢盐的事件。

nkpoper

美国人和中国人都是群体，两个群体的素质就是如此，这不是一个”应该不应该“的问题，而是就是如此。抢购，是不应该，但它就必然发生，你要怎样？

nkpoper

我什么时候说合理啦？我说的是必然如此。比方说，我还可以说：中国人中必然有一些人当罪犯。对此，你有啥意见？

nkpoper

但凡我没说错的话，你都可以说是白说。

nkpoper

当然不合理，都不合理，我什么时候说合理啦？
只不过，作为一个群体，有些事必然发生。（例如：中国人中一定会有罪犯）
个体，则不一定。（例如：你不一定会犯罪）
仅此而已。

nkpoper

你非要把个体和群体混淆起来，非要把”必然发生“和”合理“混淆起来。
中国人中一定有罪犯，绝不等于说犯罪就对。OK？无聊不？

nkpoper

汗，有完吗？这么说吧：你不相信中国人（甚至美国人）只要有某种诱发条件，就一定会发生抢购？

nkpoper

抢购，是一种群体行为，你非要不认为中国人（和美国人）一定会发生抢购，甚至认为抢购跟打伊拉克是同一种行为，那我有什么办法呢？

nkpoper

对于抢购，确实可以拿中国和美国类比，因为这是人民素质的一种表现。
当然不是说所有行为都可以类比，你非要类比：美国人是白种人，中国人也应该是白种人。那我有什么办法呢？

nkpoper

我到底是怎么想的？汗。

nkpoper

这么说吧：谁要为打击民主进程承担责任（姑且认为这种打击是真实的）。
你认为是：抢购者。
可是抢购必然发生，这个逻辑就很无聊。无外乎是说：在中国，民主进程就一定会被打击。
而且，实际上共产党当然也可能不认真回应抢购事件（而且也可能打击失败），那样一来，抢购事件就没啥效果。这不正是说明共产党要打击吗？

nkpoper

讨论人民性的时候，最好是找个参照物。找美国最方便。因为我要是找毛里求斯...谁知道毛里求斯人啥样啊！要是找日本，万一看起来是在褒奖日本，肯定比褒奖美国被喷得更狠。

nkpoper

我已经说得很清楚了。抢购是人民素质问题，打越南是政府行为，两者不可以比拟。当然打越南和打学生也不可以比拟。打越南和打越南可以比拟，我一向认为中国政府打越南，没啥大问题。