nkpoper

这不就是马克思主义理论吗？
当然，马克思主义也是国际视野，也是从西方国家来的。

nkpoper

指出问题，只要有点马克思主义思想就行了，在中国，除非你彻底不看书不看报不上学，否则多少都会被污染那么一点。
楼主之所以震惊，大概是因为他抗拒污染做得好，把污染的存在都给忘了。
关键是：为什么？怎么解决？
这并不是道德或者换位思考不够的问题，一个社会，仅仅因为有或者没有换位思考就发生很大变化，那是荒谬的。
企业总是要赚钱，企业如果不赚钱，就没人开了，大家都失业。企业为什么剥削基础，而奖励中层呢？当然也是因为赚钱。这么干必有好处，否则谁跟钱有仇呢？
企业要赚钱，中国人又因为贫穷而不得不接受企业的苛刻条件，这就是第一层原因。
为什么中国人这么穷？这一方面是社会发展阶段的问题，另一方面则是税收和变相税收太重的问题。
问题在社会，而不在企业，把责任推给企业，是视野太窄的表现，连企业的围墙都没超越，遑论社会、国家、世界了........

nkpoper

你竟然把中国人、现在、应用马克思主义，当然是独立思考的体现。

 

 她要是个美女吧，我倒准备承认这个算是独立思考。

nkpoper

引用:

原帖由 qiongao 于 2010-12-26 11:18 发表
当被人当疯子耻笑的人，被以貌取人的人肆意侮辱的人，被人当作小丑的人说出这样的话，当然震惊

她不是被别人当成疯子耻笑。

她是骗别人把自己当成疯子耻笑。

这两者之间的区别还是很大的，被当成疯子没有错，自找被当成疯子就是另一回事了。

nkpoper

我以为：你对“思考”看得太过重要。
凤姐本来就不是一个先思考再行动的人，她是一个先用行动牟利，然后再拿思考贴金的人；是一个又要当婊子（装傻），又要立牌坊（申明自己不傻）的人。
以她的基础，她能思考出什么来？难道中国大陆的官员都是傻子，都不思考？牟利既是第一位的，思考又有什么用？

nkpoper

凤姐的实质是：要么是傻子，要么是装傻的人。她是后者，这个是没争议的。就算有争议，也无所谓。
如果她是傻子，那么就不值一提；如果她是装傻的人，那么她就没有诚信。反正是不值一提啦。
这种表演型人格的人，说什么做什么都可能是另有目的，我们又何必当真呢？
如果她有什么值得借鉴的 真知灼见，还则罢了，但是也没有吧？
同情凤姐的人，是让她两头占便宜。你说她是傻子，她不是；你说她装傻，她又成了“被人们耻笑”的可怜人。

nkpoper

引用:

原帖由 mingtq 于 2010-12-27 10:15 发表
我们在笑凤姐的时候，她又何尝不在笑我们被骗呢。。
凤姐的理论很浅显啦，初中的政治知识，不过还是要尊重她的观点。。

 

你这个就没意思了。我们有必要尊重一个笑我们被骗的人吗？

挺凤姐的人，总是要让她两头占便宜。

凤姐无外乎两种可能：弱者，弱智；强者，骗子。两边不能兼得。不能当大家指责凤姐是骗子的时候，她就成了弱者，必须被同情而可以免于被指责；而当大家嘲笑她弱智的时候，她又成了得手的骗子，智力足以傲人。

当年，关于唐骏的争论也一样。挺唐骏的人，就是一会儿指责大家欺负弱者：有种你去骂当官儿的（强者）啊！一会儿指责大家是失败者，对唐骏（强者）是羡慕嫉妒恨。反正我就是对的，说什么话都对，呵呵。

nkpoper

这个世界上，除了个别时期个别地方的人民，在建立起完善的民主制度以前，都是有毛病的。
但是，是不是被独裁者统治，则要看偶然因素。
大陆和台湾、东德和西德、北韩和南韩，人民性没有本质不同，只不过是军事分界线放在哪儿的不同罢了。
甚至像法国这么老牌的民主国家，我们试想一下：如果纳粹打下欧洲大陆以后，能和美苏等国打个平手，转为和平对峙。法国也照样没能力自我解放。

nkpoper

只要日本不入侵中国，中国共产党上台的机会就是零。甚至只要日本人抢在苏联入侵之前投降（这对日本而言也能减少很大的损失），中国共产党也几乎没机会上台。国运就是这么不济。

nkpoper

我认为：爱好丑陋的人（不管是为了嘲笑丑陋，还是为了心理平衡），应该还是少数。至少我本人不算在内。我玩游戏，都喜欢日式的画风：不管好人坏蛋都顺眼才好。
但是“红”这种东西，并不需要大多数人支持。娱乐界不是政治界。政治界，如果某人只有10%的支持率，剩下的人中有50%以上看他极不顺眼，这种人就没法子混了：因为他往往要跟别人直接竞争，输了就完了。但娱乐界，能吸引到眼球就是胜利，一部分眼球也是眼球，并不一定要跟别人进行二选一的竞争。