发新话题
打印

大家都是怎么看待 方舟子 这个人的···

方舟子这人是偏执狂,如果你有道德洁癖或者眼光极高,当然有的是理由反他。
但是,方舟子打击的人很多,里面基本上没一个好人;加之他也不是官员,我们实在没必要高标准要求他。

TOP

以方舟子被肖传国打这件事为例,据我了解,脉络是这样的:
方舟子写科普,抄袭了别人的翻译,因为他本人专门打击抄袭,自然会引来悍然大波。(其实也就是把别人的翻译拿过来,没看原文而已,因为别人翻译错了,所以他也就写错了,显然没看原文;这当然不对,但这就跟随地吐痰一样,实在是小事)
肖传国用网名发文去接方舟子的短,可想而知,方舟子勃然大怒。于是,他把肖传国给人肉出来了。
然后,方舟子就打肖传国的假。这个显然不对头,因为你应该是碰上假去打假,而不能见谁不顺眼就从他身上找假。这么打假就算不考虑道德问题,打起来也勉为其难吧?
根据寻正的说法:方舟子揭短的过程中有胡说八道的成分。于是肖传国反过来在中美各地控告方舟子。大部分还算得手,搞得方舟子很狼狈。
最后阶段,方舟子以攻为守,联合肖传国的患者控告肖传国。这招高明。本来官司打的是:“方舟子是不是造谣污蔑”,只要你有造谣之处,就有错。现在官司变成了:肖传国是不是有错。而且,方舟子的问题再大,也不过是诽谤;肖传国庸医害人,这罪就大了。
于是,肖传国气急败坏,打人,被捕,彻底完蛋。
整个过程,方舟子的作为显然有问题,但是,肖传国不是好人,应该毋庸置疑。

TOP

回复 35# 32524967 的帖子

我觉得你自相矛盾,有意捡难听的说。
方舟子无外乎两种模式:
第一、疯狗,逮谁咬谁。
第二、走狗(有计划的),专门盯住某些人咬。
这两种模式并不能同时存在。
因为方舟子到目前为止,咬得都是坏蛋,所以你说“第二”也没什么意思。于是就再加上“第一”。两头骂?

TOP

发新话题