发新话题
打印

达尔文主义的三大逻辑前提错误

回复 1# 荆楚 的帖子

您的科学素质,真是让人肃然起敬。
我就问一句:您看过哪怕一篇学术文章么?

TOP

回复 3# 荆楚 的帖子

说理还不容易。汗。
第一条:“因为理论上存在的几万亿分之一的可能性,按照时间维度下推,就是几万亿年都不可求,也就是等于没有可能性。”
进化不仅仅是一个时间维度,还有空间维度呢?地球这么大,有多少事件可以同时发生?
第二条:物种大爆炸跟达尔文主义只是细节之争。你所谓的:在地质年代,地球经历过多次“物种大爆炸”时期。你知道这些大爆炸的背景就是进化史么?达尔文描述了一个较为平滑的进化史,而现在的科学界则认可一种阶梯式的进化史。仅此而已。
第三条:你到马路上转转,那些奇形怪状的宠物狗,还有金鱼之类,都是人类对突变进行人工选择的结果。谁说的基因突变只有苟延残喘能力?谁想出来的?你在哪儿看到的?

理说完了,你看得懂么?

TOP

回复 6# 荆楚 的帖子

育种的方法可不仅仅是杂交。是否能延续下来,又岂能单凭你说?

TOP

回复 8# 荆楚 的帖子

我说的是“科学素质“,可没说别的。
文科那些东西跟懂不懂生物学,可是完全不搭界的。

TOP

回复 12# 荆楚 的帖子

你应该知道自己不懂生物学吧?

TOP

回复 14# 荆楚 的帖子

达尔文主义是生物学,不是社会学,依据生物学制订社会制度,当然是有害的。
正如基督教理论是神学,不是社会学,依据基督教理论设计社会,也是有害的。

这有什么奇怪的呢?你叫物理系教授去开刀治病,不死人才怪。

TOP

回复 19# 荆楚 的帖子

基督教虽然是神学领域里的,但是历代的暴政也没少打基督教的旗号吧?君权神授,是路易十几来着?
从腓特烈大帝到希特勒,德国军队里都有“为上帝而战,我们无罪”的口号。

TOP

回复 21# 西来 的帖子

这篇文章,是荆楚跟进化论找茬儿。你这个话该找荆楚说去吧?

如果一个人相信自己是伟光正,那么世界到他眼里就是反的。自己一方没事找事批判别人,对也对,不对也对。别人如果敢反驳,能反驳就反驳,不能反驳就给你扣一个“吹毛求疵”的帽子。

TOP

回复 21# 西来 的帖子

另及,韩2的身高是不是伪造的?
一方面,不许你量;另一方面,不许你质疑。
这跟共产党的伟光正逻辑有什么区别?

TOP

回复 30# 西来 的帖子

荆楚的逻辑是:在政治上应用达尔文主义导致灾难,所以他就应该找点东西证明达尔文主义本身是错的。
这个逻辑根本不通。

TOP

回复 33# 西来 的帖子

达尔文是一个非常内敛的人,他所提出的理论,完全限定在生物学范围内。而荆楚所谓的“三大逻辑错误”,指的也是达尔文的生物理论的错误,而不是后人应用于社会学出的错误。
当今科学界公认的进化模式,和达尔文进化论只有一些细节区别。这些区别对于科学理论而言,当然是够重要了,但对于非专业人士,则无关紧要。
自基督徒造谣说“达尔文临终忏悔,后悔提出进化论”开始,他们就不断就达尔文主义进行造谣。最近流行的,当然就是所谓的“科学界否定达尔文理论”。
这个话如果仅说这么一句,倒是可以糊弄过去。但是,荆楚显然不够狡猾(因为他不知道内情),说得多了,就完全成了胡说八道了。

TOP

回复 39# armstrong001 的帖子

要说公理,那肯定不是。
进化论与基督徒的恩怨,如果仅仅是基督徒对进化论进程吹毛求疵,当然也就罢了。但实际上根本不是这么回事。
你想啊,基督徒如果没有特殊目的,会专门跟某个科学理论过不去吗?

所以,找进化论的茬儿,就像找民主制度的茬儿一样,你硬要找茬儿,那总是有的。但是凡事都要有个比较。
说民主制度不好,这本身没什么,如果你是共产党(甚至仅仅疑似共产党),那我们就得比较一下:民主制度和共产制度到底哪个更坏。
进化论和基督徒的恩怨也是如此。进化论固然不是绝对真理,《圣经》上的那些玩意儿,岂能不更坏?

TOP

回复 42# armstrong001 的帖子

关键是:楼主就是要在宗教范畴内争议进化论。因为他根本就不懂生物学,也只能站在宗教立场上说事。

TOP

回复 48# chengshilaji 的帖子

那个所谓的忏悔,是基督徒的恶意造谣,早已被达尔文的家人驳斥。
至于微观解释是否通,那是后话,早期的科学理论都不可能涉及微观。
实际上,基督徒不断地找进化论的麻烦,这并不能以“进化论不是一个完美的科学理论”为解释,因为没有哪个科学理论是完美的。
因为基督教的“神创论”毫无事实依据,被进化论扇了耳光,非要找回面子不可。而如果这样,进化论是否完美,就根本不是一个问题。问题是我们要对进化论和神创论进行比较:哪个更缺乏科学依据?

TOP

回复 48# chengshilaji 的帖子

至于说马克思主义的基础是进化论,那只能说马克思主义借鉴了进化论的部分内容。马克思主义也借鉴了犹太-基督教的大量内容。

TOP

例如:为什么一直保有相当程度的宗教信仰自由的中国,在被马克思主义者统治以后,会出现痉挛式的对传统和各种宗教文化、文物的毁灭?可以从《旧约圣经》中找到答案:
<<<<<<
戒民陷于拜像之罪
  耶和华你神领你进入要得为业之地,从你面前赶出许多国民,就是赫人、革迦撒人、亚摩利人、迦南人、比利洗人、希未人、耶布斯人,共七国的民,都比你强大。
  耶和华你神将他们交给你击杀,那时你要把他们灭绝净尽,不可与他们立约,也不可怜恤他们。
  不可与他们结亲。不可将你的女儿嫁他们的儿子,也不可叫你的儿子娶他们的女儿;
  因为他必使你儿子转离不跟从主,去事奉别神,以致耶和华的怒气向你们发作,就速速地将你们灭绝。
  你们却要这样待他们:拆毁他们的祭坛,打碎他们的柱像,砍下他们的木偶,用火焚烧他们雕刻的偶像。
  因为你归耶和华你神为圣洁的民;耶和华你神从地上的万民中拣选你,特作自己的子民。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-9-9 21:42 编辑 ]

TOP

回复 53# chengshilaji 的帖子

物种的诞生确实需要环境隔离。
例如,在东非大裂谷有一系列相互隔离的湖泊,这些湖泊中的鱼类就进化出很多差别不大的物种(好像有一大堆不同种的丽鱼)。反之,在互相连通的大河大海中,物种就比较单一。也就是说,如果有丽鱼,那差不多都是一种丽鱼。
地球这么大,因为距离或者地理条件的原因,发生相互隔离的现象是很多的。只要相互隔离,原来的一个物种,就可能进化成两个物种。

TOP

回复 55# chengshilaji 的帖子

所谓不同的物种,往往是“不能相互交配产生正常后代”为标志的。
只要经过一段时间的隔离,双方的生殖器形状和交配习惯发生了变化,就成为了不同的物种。然后如果环境再次相通,它们也不会重归一个物种。

一个物种在同一个区域当然是不可能一次演化出千差万别的物种的。但不同的物种就是通过隔离,而慢慢衍生出来的。
这个理论当然也不是我发明的。这是很常见的生物学理论。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-9-9 22:20 编辑 ]

TOP

回复 57# chengshilaji 的帖子

各地区的生存环境当然不一样,这还需要解释吗?

至于到处乱跑。以人类论,如果大家都到处乱跑,还有人种可言吗?但凡是交通发达的地区,因为通婚的原因,人们的民族、种族、方言等特性就都会越来越混为一谈。但是,很显然还有很多人互相隔离。

更不用说动物了。地球这么大,有什么办法可以保证一个物种总是可以在全球范围内互相交配?只要相互隔离一段时间,就可能产生新物种。

TOP

回复 57# chengshilaji 的帖子

至于基因的变化,根据现在生物学的结论,基因一直在变化,只不过有些变化是有后果的,有些变化是无后果的。(DNA上大部分区域是无功能的)
基因变化的原理很简单。“复制”这种活动,总是有一定几率出错的。

TOP

引用:
原帖由 pesir 于 2012-9-10 11:13 发表
有过科学证据能证明,进化论是真理么?把无知当有趣,还振振有词地来调侃别人,太有喜感了!
科学理论都有证据,但也都不是真理。真理这玩意儿只能追求,不能自封。
“神创论”既无证据,也非真理,但是一定要自封为真理。信这玩意儿的人,还要不停地找茬儿。这就如同共产党自己浑身是屎,还拼命在别人身上找茬儿一样。

TOP

发新话题