nkpoper

二楼三楼就是中了反华派毒的表现。
儒家是不是正统？反华派，以毛泽东为代表，采取的是一种自相矛盾的说法。当他们要贬低儒家的重要性的时候，他就贬低儒家的正统性。捏造一个“阳儒阴法”或者“农民起义为主线”的历史路线来。当他们要推卸责任，诋毁中华文明的时候，又要把一切责任推给孔子和儒家。
也就是说，他们既不承认孔子和儒家在历史上有重大作用，还要认定他们有重大危害。这种自相矛盾式的两种论调一直持续至今。

nkpoper

这个跟中西医之争不一样。儒家是正统，中医不过是枝节。
讨论儒家，主要是讨论文化传统。这个范围里，你说儒家不是正统，也无所谓，但如果儒家在历史上都不是正统，现实中就更排不上号，中国的灾难，也就不能推给儒家。你不能既说“儒家不是正统”又说“中国的灾难源于儒家”。
讨论中医，则要讨论它的现实效果，这个范围内，正统的只能是“现代科学”，简称“科学”（西医是科学体系的一部分）。中医既非正统，更不可能比正统有效。于是，中医的支持者就像反儒分子一样，搞起了自相矛盾，有两句很常见的话：“科学也不能决定一切”“中医才是真正的科学”。