发新话题
打印

如果3号堆的铀钚混合发生爆炸……

1楼说得有点奇怪。
钚是增殖反应堆的产物之一,是用铀238制造的,而铀反应堆只能消耗相对稀缺的铀235。简言之,就是铀反应堆消耗的是“不可再生”资源,而钚反应堆消耗的是丰富得多的资源。
日本有增殖反应堆,可以生产钚,也有处理钚的能力。所以,似乎没有一定去欧洲加工的道理。当然,也许过去(也就是现在用的这批钚燃料)或者现在日本还没有掌握相关技术;不过没掌握相关技术之前就运行,然后再想办法引进技术,也是常理。
最后,关于钚的毒性,本身也许属实,但也没什么了不起的;一把刀还可以砍死2亿人呢,这么算没实际意义。当年,美国往日本扔的核弹,就有一颗是钚弹。

TOP

回复 8# nenyaring 的帖子

1楼实际上是三条新闻。那个什么博士,只是在第一条里面说了话。可是,却把你都给误导了。足见1楼文章不怎么样。

TOP

引用:
原帖由 nenyaring 于 2011-3-14 19:02 发表
如果不是美国人反对,日本早就公开研制核武器了。现在人家怀疑日本在偷偷摸摸研制核武器,并且还拿出了一部分证据,我觉得这怀疑没什么问题的嘛
关键是:人家用钚作核燃料,有制造核武器以外的合理理由。
如果要制造核武器,其实也没必要一定用钚。扔日本那两颗,有一颗就是铀,另一颗是钚。

TOP

回复 12# nenyaring 的帖子

1楼那个不是怀疑,那个是断言。
这个话应该这么说:用钚,可以制造核武器;也有...的好处。应该把两种情况都罗列出来,才算怀疑。故意只说一边,好像板上钉钉似的,那叫造谣。

TOP

回复 14# nenyaring 的帖子

1楼第二条新闻,根本就不是怀疑口吻。
它断言:只要是钚,就一定是为了制造核弹;制造核弹,非钚不可。这两条都显然是不成立的。纯粹是用来煽动不明真相的群众的。

TOP

回复 18# nenyaring 的帖子

日本不建核电站,就没有能源。靠煤炭,会脏死(也就是脏成中国这个样子,或者稍微好一点);全靠石油进口,经济风险太大。而且石油、煤炭还有一个碳排放的问题。

TOP

回复 20# zha158 的帖子

这个文章不是推理文章,它用的断言的口吻,而且显然不准确。
犯了错误,还不许指出来,这就是爱国主义?如果这样,等到爱国主义者以爱国为名义把你宰了(这最多也就是犯个错误而已),你才知道后悔。

TOP

回复 25# zha158 的帖子

日本如果不造核电站,就不会有什么明显的环境危险。日本死于地震的人数,并不比中国多。日本人口已经严重老龄化,失去了对外扩张的动力,人口下降也是迟早的事。(只要生育率低于2,这就是迟早的事)
日本人如果用武力对外侵略,第一个不干的国家就是美国,还犯不上中国人操心。
话说到这儿,反日分子肯定还有理:"经济侵略也算侵略"。
其实,就算日本经济也不行了,反日分子接下来还要说:“文化侵略也算侵略”。
不仅对日本如此,对美国也是如此,这帮人就是要先预设一个反对立场,然后去罗织“侵略”的罪名。先拿血淋淋的武装侵略煽动仇恨,然后再拿经济侵略、文化侵略凑数。

TOP

发新话题