nkpoper

别老把基督教放在嘴上。汗。如果埃及革命者这么说话，不被穆斯林群众打了就不错了，遑论胜利。
事实是：蒋介石是基督徒，丢失大陆；杜鲁门是基督徒，见死不救。
开启民智是有利的，但是并不是必要的。关键是迎合人民的愿望，而不是居高临下地教训民众。中国的民主派，自五四运动以后，敌视传统，藐视人民，苛求国民政府，酿成大祸。这一点从来都没有得到充分的反思，反而以“虎去狼来”之类的话作总结：
一方面用以恐吓人民：你们蒙昧，所以就算推翻了政府，也是虎去狼来。
另一方面把当年民主派的历史罪责推个干净，仿佛把国民党换成共产党，也没啥区别一样。
眼下阿拉伯革命者靠尊重传统，迎合民众又取得胜利，可是其经验还是被视而不见。

nkpoper

引用:

原帖由 leapriri 于 2011-2-28 16:26 发表
不要歪曲好吗，民众的愿望，必须是先开启民智，民不智，民众的愿望也是罪恶的，比如土改，正是土共利用了民众的愿望，使得全体民众都成为罪犯，文革也是如此，、
所以说正义的事情必须要正义的程序，正义的规矩，

嘿嘿。民主派就是你这个态度的，所以才坏事的。

说白了，哪个国家的人民不愚蠢？在政治上，人民愚蠢是正常的。就像一个人不学化学（如果他不是化学专业，本科以上学历的话），那他在化学方面一定是愚蠢的，这并不是耻辱，这是必然的。人们都是如此。

要当美国总统，比方说奥巴马和麦凯恩，两个阵营自然都有一些明智的人，但是也少不了大批的蠢货。投麦凯恩票的，一定会包括一些白人种族主义者，基督教原教旨主义者，等等；投票奥巴马的，也一定有一些左翼分子，黑人至上分子，等等。如果谁把蠢货彻底排斥了出去，那他肯定当不上美国总统。你信不？

对于人民显然邪恶的愿望，当然不能接受。但其实这种愿望并不常见，不能因为自己失败了，就去丑化人民。而对于那些无可厚非的愿望，可以迎合也可以排斥的传统，都必须迎合，不然的话，那就是自取其辱。

nkpoper

以土改论。土改是一个很棘手的题目。
中国需要土改吗？其实大陆大概是不需要的。别看日本土改了。日本是长子继承制，土地一旦集中，就分不开了；中国没那回事。而且国民党在大陆，缺乏土改的经济基础。在台湾，是给地主国有企业的股票做补偿的；但是那已经是工业化的初起阶段，在大陆时肯定没那个条件。用没收的方式土改，那跟共产党有什么两样呢？共产党对“民族资本”，还不是完全没收呢！
所以，国民党之不土改，并非是因为它不想迎合民众，而是因为没有办法。到了台湾，其土改公认还是比较成功的，和日本的土改差不多成功。虽然日本的土改肯定更必要一些。

nkpoper

启蒙两个字又冒出来了。当然你说得也有道理，时机并不成熟。但是跟启蒙可没关系。中国的事，坏就坏在启蒙上了。
试问：落后的国家和人民多了去了，难道都要启蒙才可以免于某党某派的统治？苏东解体的时候，人民就启蒙啦？
所谓的启蒙，可以有两种解释：第一种是知道点就完，这个中国人已经不是前清的那种啥也不知道的情况了，启蒙早就完成了；另一种是和“教育”类似意义的，这个根本不可能。教育，是以举国之力，都未必办得好的事；在政府不配合的情况下，要能搞好，才是见鬼。