nkpoper

引用:

原帖由 guns730412 于 2011-1-5 11:35 发表
我們是不是需要用謊言去打擊那些說謊的敵人？難道事實還不夠有力嗎？那麼，如果我們真的需要用謊言去打擊說謊的敵人，那隻不過是滿足了我們一時泄恨、發泄的需要而矣，那麼，這個事情是很危險的事情，因為也許你的謊 ...

里根总统有一句名言：千万不要根据第一次得到的消息来作出决断。

为什么呢？当然是因为第一次的消息不准。

在现场报道的人，就算得到各种便利条件，因为种种客观原因，也很难保证报道的完全准确；更何况现在是受到各种障碍了。

要求报道完全准确，只有不报道。

nkpoper

他那个话逻辑确实混乱，但是如果真是混乱到一看都是假的，你也没必要跟他较真：没这么造谣的。
我个人认识是：
第一、有些内容是道听途说，比如“几千人被抓”，这种消息稍微传几个人，就不知道会被夸张了多少倍。
第二、有些是说话不重视逻辑。比如“凡是现场通过手机或者相机拍照的人全部被抓......看到还有人用手机拍就砸手机“，这两句话放在一起，有意义的显然是后一句，明显前后矛盾，前一句显然是在夸张。
总之，这种话你别当真就是了。非要加以讨伐，有点偏离主题。当然，讨伐也是你的自由，如果你特别喜欢讨伐这种事的话。
不过，我个人认为：人们在突发事件面前，除非专门进行过训练，否则胡说八道是常态。
比方说，军队被击溃，上级得到的报告，如果是来自士兵或下级军官（对战败没责任的人）的话，一开始往往是“几乎全都死了”之类。可实际上，能损失一半的都罕见（损失包括死、伤、被俘），全都死了那绝对是造谣。
当然我也承认：胡说八道可以，稍微编圆点再打字比较好吧，不然就会被别人揪住讨伐呢！（反正我不认为在现场的单个人能给出真相，他们给的资料，就算最后能引出真相，也得综合分析。）