nkpoper

中国向美国倾销产品，美国人到底占便宜了，还是吃亏了？反正是有占便宜的，有吃亏的。
如果我们把美国看成是民主国家，以美国政府的立场来看美国的利益，那么美国政府的立场是什么？
立场就是让人民币升值，以便少买点中国货，是中国政府不答应啊！
当然，这不是说美国政府就没责任。
买这么多中国货，好比就是吃甜食，吃的时候当然很爽，长远看却未必没有负作用。为了防止负作用，就得事先预防，尽可能少吃点。但是，少吃点也需要别人配合，如果身边的人天天拿甜食来诱惑你，想少吃也难吧？但是，你吃多了，总有你的责任。诱惑你的人和你本人都有责任。
至于中国政府为什么非要人民币不升值，非要出售实际上是超廉价的商品（虽然貌似还算有赚头，但实际上没有），看起来也没好处吧？
那也是没办法，因为中国贫富差距太大，人民没有购买力；要保证经济发展，只能卖出去，明知道美元不值钱（当然也不是一钱不值），也只能如此。因为中国的经济发展，是所谓“自行车运动”：一停就倒。

nkpoper

谁让人民币不升值，主要责任就在谁。当然，你可以说让人民币不升值那家伙是被美国人收买了，是美国的代理人，不过证据...
如果货币兑换和经济体制，基本上都市场化，双方都没责任，责任要由市场经济和国际化体制来负。但是，没这回事啊！

nkpoper

引用:

原帖由 lloydzhang 于 2010-12-22 12:22 发表

鉴于你的经济学水平，根本不值得我来反驳你，只能善意希望你回炉补习一下经济学和历史。
另外，如果你觉得自己是个有良知的人，就不要用双重标准去衡量别人，双重标准的人就是伪善，连小人都不如。自己好好想想什 ...

如果没办法反驳，就不要说难听的话。这是一个基本的做人规则。

我甚至可以把你这段不知所云的话，复制下来，贴给你或者任何一个谈经济的人（只要他不是世界公认的经济专家），有意义吗？你不觉得亏心吗？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2010-12-22 12:35 编辑 ]

nkpoper

引用:

原帖由 tingfry 于 2010-12-22 12:37 发表
事实上这是土共和美帝一个愿打，一个愿挨，所产生的现象，缺一不可。

反美的愤青看到这篇文章，更坚定了反美方向。
反共的筒子看到这篇文章，我相信会更加痛恨土共，因为土共的掠夺体系，才会需要用商品去换美元 ...

本来就是这个道理，但是文章的侧重点不对。你当然可以说：后一重意思我看得出来。但是看得出来不等于说文章的侧重点就是对的。这就比方说新闻联播的很多新闻，其实我们也很容易从中提炼出有用的信息，但是，也不等于说新闻就该那么播。

nkpoper

中美贸易不平衡，原理很简单：
在自由市场经济模式下，只有汇率调整，才能实现国家间的贸易平衡，除此之外，基本上没别的手段。实际上，就算是市场经济不完善的国家，如中国，也离不开汇率手段。在中国缺乏外汇的时代，人民币就曾经一路贬值，从而达成了贸易平衡，并且建立了适度的外汇储备。
但是，随着中国贸易竞争力的加强，相反的过程却没有及时发生。中国政府不肯让人民币升值，就要为贸易不平衡承担主要责任；美国政府没有尽力要求人民币升值，也要承担责任。

nkpoper

权力和义务是相互关联的。在中国，共产党掌握绝对权力，所以就要承担绝对义务。
至于美国怎么样，我不管。你连中国政府都管不了，还管美国政府？除非你是美国人。

nkpoper

中美贸易不平衡，显然是中美政府的合谋，这一点你总得承认吧？
至于谁的责任更大，我们并不能从“谁得利更大”来看，如果按这个原则，当然是美国责任更大。但法律上区分责任，另有标准。

nkpoper

美国从其它地方进口，进口多了，美元就会贬值。贬值了美国人买不起了，也就只能少买，同时，还可以增加就业。从中国进口，美元偏偏不会贬值。
至于中国，不向美国出口，那肯定是没什么地方有那么大市场的。
所以还是汇率问题。