文章所举例子，很没代表性。在这种楚汉相争类型的领域里，貌似是奸诈的一方牟利，其实往往是双方都自有所想。
比方说楚汉议和这件事。项羽虽然拿住了刘邦的老爹，但刘邦也不是那种一定要老爹的人。如果双方不议和，项羽真把刘邦老爹给炖了，对刘邦也没什么实际打击，反而使自己在天下人和两军士兵面前丢人，让刘邦一方更有一种报仇的心理优势，一点好处也没有。不如赌一把，就算刘邦不守信用，对双方士气的影响也是相反的，反而对项羽一方有利。虽然这种有利没能救得了项羽，但总比炖了老爹出口气反而有害好吧？
更简单的例子：陈玉成失败，去投靠苗沛霖，苗沛霖转手把他给献给了清军。看起来是 陈玉成上了当，但实际上陈玉成如果不是走投无路，而是有兵有将，怎么可能投靠苗沛霖？就是需要跟苗沛霖商量点事，他都不会亲自跑到苗沛霖军中去犯险吧？所以陈玉成显然也没指望投靠苗沛霖就一定没事，不过是赌一把罢了。
