conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 16:31 发表
作为一个成年人，明知道醉酒之后开车会有危险还醉酒，就是主观故意，而且算蓄意谋杀，这是美国的法律，我觉得很好。在你看来抢劫贩毒强奸杀人都是素质问题？对不起你的观点太匪夷所思了，我觉得我没办法跟你沟通了

作为一个成年人，明知道鞭炮落到人身上是怎么后果。知道在干燥的冬天在居住空间密集的城区放鞭炮会导致火灾，那么也算主观故意呗。小孩不懂，就追究监护人的责任呗

抢劫贩毒强奸杀人不包含素质问题？你的观点不是吐痰这些是素质问题禁止也不会改变吗？人性中的恶，无论大恶小恶，有什么是禁止后就杜绝的？

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 16:38 发表
那我能请教一下放鞭炮侵犯了你的什么权利了呢？请说得具体一点

之前的帖子早就说的很清楚了，这贴到第五页了还没明白?不是选择性失明的话我不介意在贴一遍：噪声扰民，硝烟刺鼻，火灾隐患和随时落到头上的人身安全威胁

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 16:47 发表
那奥运会啊世界杯啊什么的开幕式都应该禁止燃放烟花，整个地球统统禁止，好不好？

我支持的就是像奥运会啊世界杯啊什么的开幕式那样放，然后其他时候禁止。奥运会啊世界杯啊什么的开幕式放，都是专业人员专业燃放。真炸了人，也好取证。过年被炸的，家家户户放，怎么取证？被摘眼球的没一个取证上告成功的

conanjake

引用:

原帖由 telos 于 2011-2-11 16:50 发表
在德国每年元旦都放烟花爆竹，就没有人说过这是变态的陋习。
当然，在德国只允许每年的12月28日开始贩卖烟花爆竹，并且只允许12月31日当天到零点前后燃放。当地人民遵纪守法，基本上没有人在其他时间燃放烟花爆竹， ...

变态陋习这贴里所有持反对意见的说的都是在城区居民区放。而且内地的鞭炮早不是传统的黑火药了，安全性和外国没法比

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 16:51 发表
你是说风险对不对？那你知不知道你每次过马路都有被车撞死的风险？那你还过不过马路？你所在的城市会面临各种自然灾害的风险，那你还住不住在那里？

汽车要上牌要考证，放鞭炮也强制靠安全证持牌放并年检，我不反对放

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 17:01 发表
好家伙，茶馆里的某人会不会认为搜身啊检查啊不能带这个那个进去啊之类的是在侵犯他人的权利呢？

搜身为了安全，禁放为了安全。所以真是我支持你反对的

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 17:14 发表
哇塞，难道开幕式上面放的烟花都是无声无烟的烟花吗？你前面还在抱怨那个什么噪声啊硝烟啊什么的，怎么一会儿又支持了？

开幕式在你家里开吗？如果说开幕式能让居民在家都听见巨响和闻见硝烟，那是政府管理不力，茶馆的一起喷TG

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 16:33 发表
我还真不知道放鞭炮是侵权行为，请问你是搞法律工作的吗？我是不是人你觉得能够由你来确定吗？

你是不是人我不能确定，什么是汉文化我是不是中国人你觉得可以确定，理由还是因为它是，所以它是。你说他不是，就不是中国人。这逻辑猛。你不妨说你是正义的，那么我反对你居然敢质疑你，自然不是正义的了，那么一切都是歪理邪说别有用心试图煽动广大不明真相的群众。

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 17:19 发表
汽车要上牌要考证，那还不是每年有那么多人死于车轮之下？还安全呢？你扯淡吧？

每年有那么多人死于车轮之下=不用考牌考证？

有醉驾每年也那么多人醉驾，取消醉驾交规？

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 17:31 发表
既然你不能确定什么是汉文化，那就去学习嘛，学习汉文化。有这闲功夫跟我扯到底什么是汉文化你干嘛不自己去学呢？你想让我告诉你什么是汉文化？我还真没这闲情雅致呢，自己去学吧

汉文化是你说的，解释不了 现在叫我去学习。好，我大律师每小时收费1W美刀，干吗要免费给你普法？你不是人也可以学着做人嘛。什么时候会做人了自然知道为什么不能放鞭炮为什么叫侵权了。做人都学不会也不用上网了。

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 17:23 发表
哦我知道了，你的意思是开幕式内的都不属于居民？

嗯，你有证据能提出开幕式内闻到的硝烟和现在一样，空气污染指数和现在春节期间的城市空气指数一样。引发的火灾造成的损失炸死炸伤的也一样，我撰文反对开幕式燃放

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 17:44 发表
考牌考证却还是每年有那么多人命丧车轮，说明考牌考证不是为了行人的安全的，而是为了方便管理那些开车的。你不明白？还打着安全的名义叫嚣着放鞭炮也要持证，办证要不要钱啊？你大概是公务员吧？

有强奸罪有警察每年还是有那么多人被强奸，说明有法律有警察不是为了女性安全的，而是为了公务员就业安排。你不明白？警察法院不用纳税人开工资吗？

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 17:47 发表
我不是人你还跟我侃得这么津津有味啊？

我不是中国人还满口汉文化你都忍着恶心和我侃那么久，来而不往非礼也。美国大律师也知道这句的

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 17:47 发表
那你有证据能提出不一样吗？

你说的开幕式有污染不是你举证反而我举证？没有危害的事情我怎么举证

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 17:52 发表
我现在在上海放鞭炮，你觉得我有没有侵犯在南宁的你的权利呢？

现在说的是警察和法院有没有必要存在，你又扯到上海南宁干什么？你没侵犯我的权利就让废物一样的警察法院和垃圾一样的强奸非法条文存在?还是说上海没有强奸案就不关心？

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 18:00 发表
如果你这么说，那国家也没必要存在了。还有，醉驾有潜在风险，正常开车就没有潜在风险？任何事情都有潜在风险，那你倒说说那些要禁止那些不要禁止，依据又是什么？

照啊，警察持枪还会误伤平民呢。要喝酒杀人都不稀奇。所以不是说不要警察法院吗。凭什么放鞭炮不禁止强奸要禁止？没有鞭炮警察确有刑事警察刑事法院?依据又是什么。国家又依据什么存在？

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 18:08 发表
同样是放烟火，为啥开幕式上的没有污染？

所以不是叫你举证吗。报纸有讲市区放的污染，没有开幕式的污染。你说有，你举证，我才好撰文反对啊

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 20:57 发表
放个鞭炮能造成多少污染？我们的生存环境日益恶化难道是放鞭炮造成的？还有你说禁止就能禁止吗？国家还说禁止贪污呢，不照样贪污。如果国家真说禁止放鞭炮，那我以后每次过年必放方鞭炮以示抗议，怎么样？

贪污也不是抢劫贩毒强奸造成了，不早告诉你要取消警察和法院才是最大的善政吗？这会不挺明白的，都知道贪污不应该判刑了，咋还反对醉酒驾驶和警察法院的存在呢

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 21:41 发表
我反对警察和法院的存在？那是你吧。我可没说过贪污不应该被判刑。我现在跟你讲放鞭炮的事情，怎么我说到放鞭炮你脑子就会联想到贪污抢劫贩毒强奸呢？你脑子里还有其他东西吗？

国家还说禁止贪污呢，不照样贪污。

这话不是你先说的？

按你的逻辑，放个炮也能联系到禁止贪污没有用，还要出来呼吁一下。那么你是公务员？

警察和法院浪费纳税人的钱，我还反对错了？

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 21:43 发表
我看你啊，也只敢在茶馆里说说而已，真有人在你面前放鞭炮我还真不信你就会上去制止他

看见醉驾你会去制止？看见强拆你去制止？你制止了几起贪污和醉驾了（贪污可是你最先提的哦）

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-11 21:56 发表
国家说禁止贪污，禁掉了吗？如果国家真的说禁止放鞭炮，你觉得能禁掉吗？我觉得我举的例子没什么不对，至少“贪污”这两个字要比你举例的那些词语文明多了。

禁止不掉于是就不用禁？都是犯罪行为，还有什么文明不文明的。学周立波，贪污的高雅，强奸抢劫的低俗？

关于下面一贴和禁止得了禁止不了的问题，这一贴的作者有很好的回答，我就不拾人牙慧了

https://72.52.124.205/viewthread.php?tid=310147&extra=page%3D1

conanjake

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-12 14:12 发表
大哥，我在跟你谈“用词”的文明，你跟我瞎扯什么哟

得了吧，最先攻擊我不是中國人的你還瞎扯什麽文明。你攻擊我叫文明，我反擊就叫用詞不文明，和著你不但代表漢文化，這下連文明都代表了啊

conanjake

不认可你观点就是不认同汉文化就是崇洋媚外，比TG还会扣帽子啊。你现在也没能说出汉文化是什么来吧。帽子你扣得我反击不得？广西出来的就不是文明人，还地域歧视上了。当然，我不会说这是上海人的什么什么，虽然总有一些人丢上海人的脸，但我不会认为他们就代表了全体上海人。我又不是公务员，没那种代表瘾

conanjake

且不说我是否崇洋媚外，就算我崇洋媚外，干脆就是个杀人犯吧。和我们讨论的鞭炮问题有什么关系？鞭炮是个第三方问题，不会因为我是不是杀人放火而改变其正确或不正确性。试图通过我崇洋媚外，就证明鞭炮燃放是正确的。一如之前说贪污禁止不了反证鞭炮不应该禁止一样。不知道谁扣帽子呢？既然你可以从我崇洋媚外，就剥夺我讨论鞭炮问题的资格，那么我反击就不行？

conanjake

其实这话题讨论到现在都变成了抬杠，双方没有观点的口水：我说鞭炮你说汽车，你说贪污我说强奸。关于鞭炮禁止与否的话题，立春的小事见大难和我贴的那贴理性看禁放的基本把事情说完了，也都能代表我们持的观点。不想看口水战的去看那两贴就好