conanjake

作者：安德烈
2011-02-20 16:53:52 

即使在今天看來，西方的許多觀察家仍然對埃及和突尼斯革命爆發的迅猛之勢感到吃驚，尤其對兩場革命均在短短幾周內推翻獨裁者感到意外。之所以意外，從外交層面看，兩個國家雖然是威權統治，但同時是西方國家在中東地區的重要盟國，穆巴拉克是美國在中東重要的盟友，突尼斯由于歷史的原因，是法國在北非乃至地中海地區的重要支柱。出于地緣政治和戰略利益的考量，西方國家並不希望這些國家發生動蕩；從經濟層面看，無論埃及還是突尼斯，都是非洲重要的經濟大國，突尼斯更以接近中國經濟發展的模式和取得的發展成績被冠之以非洲之星。但是，短短幾周，尼羅河明珠黯淡，非洲之星湮滅，革命成功了。不少觀察家豁然感到，埃及突尼斯革命帶來的一個重大啟示之一，可能就是北京共識的破滅。近幾年流行的所謂北京共識，源自于中國發明的威權統治與資本主義經濟的組合模式，也就是把資本主義和一黨專制雜糅在一起的政體。由于中國經濟的飛速發展，這種政體在某些西方學者的闡釋下，更獲得了一種理論上的意義。北京共識對許多發展中國家產生了相當的影響。不少國家也在效仿，希望在鐵腕統治下快速發展經濟。但是，可以用“北京共識”涵蓋的埃及和突尼斯爆發的革命似乎顛覆了北京共識。

法廣︰為什麼革命突然在埃及和突尼斯爆發？如何看待它的發生，它的結果？這場革命對世界、尤其對中國可能產生什麼影響。

法國塞爾齊-蓬多瓦茲大學副教授張倫︰可以從兩個層次去看，一個是很深廣的層次，就是從現代性，從現代文明的角度來審視在世界範圍之內發生的這些重大事件；另外一個層次就是從現實的政治和經濟的分析來看這場運動的爆發和它可能會產生的一些後果。

從西方發生發展出來的這一套現代文明的形態包括它的觀念，在全世界範圍內經過一兩個世紀的影響，事實上已經越來越多的深入到不同的社會和社區當中去了。比如人權的觀念、自由的觀念，作為一個現代人的主體的和個體的觀念已經被越來越多的人所接受。阿拉伯世界這些年給人的印象經常是和恐怖主義活動連在一起，事實上，現代性的腳步仍然在這些國家伸展著。我們從這次運動的主體從這一代年輕人身上就看得非常清楚，這種現代文明的觀念對他們的影響是越來越深。所以才有這樣一個最基本的這樣一個事件發生的一個大的文化的、歷史的、和社會的背景。少了這樣一個視角的話，對這場運動的分析可能還是欠缺的。

從社會經濟政治的角度，從一個比較經典的傳統的方式去分析的話，就是一方面這些國家的經濟在增長，生活也在適當地改善，但由于專制，由于腐敗，社會的矛盾不能得到很好地釋放，利益不能得到很好地表達。由于某種原因經濟開始發生問題，比如物價上漲，失業率升高，同時再伴之以腐敗和專斷這些現象的時候，社會的不滿可能會在一個特定的時期因為一個事件而爆發出來，那麼，爆發出來後，它的進程，它最後會不會達到我們所看到的效果，這又取決于其它的一些具體的因素。今天我們看到埃及和突尼斯的結果，同這些國家的抗議者所具有的這種決心，這種不達目的誓不罷休的堅持，這種勇氣有很大的關系。這是一定要強調的，因為歷史有時並沒有一個定論，但歷史在處于一個關鍵的轉折點的時候，行動者的決心和勇氣有時就是非常重要的。除此之外還有另外一些重要的因素，比如美國對這場運動的態度，本國軍隊的立場都是這場運動如何發展的特殊因素。

法廣︰中國的媒體雖然把對埃及和突尼斯事件的報道壓縮到最低程度，但不少中國網民對事件仍然表現出極大的興趣。他們尤其注意到這樣一個事實，就是在埃及民眾連續佔領解放廣場數日，政權開始發生動搖的關鍵時刻，沒有出動軍隊鎮壓。為什麼呢？是作為總統的本阿里和穆巴拉克失去了對軍隊的控制？軍隊意識到自己與人民的聯系？還是這些軍隊本身比較理性和溫和呢？或者說抗議者的勇氣起到了決定性的作用呢？

張倫︰埃及軍隊士兵都來自民間，士兵跟那些示威的青年人一樣長大的，這個基礎使得鎮壓難以下手。但軍隊最終沒有鎮壓，美國的立場很關鍵。因為突尼斯和埃及的軍隊跟美國有著長期的合作。就埃及而言，美國的軍援很大程度上支撐著這支軍隊，而且許多軍官在美國受訓，跟美國有長期的合作。所以美國的態度對軍隊采取何種立場非常重要。至于對軍隊的控制能力，不要忘了本拉里和穆巴拉克都是垂垂老矣的政治人物，盡管過去跟軍隊有很深的淵源，尤其穆巴拉克本人也出身于軍隊，但他們對軍隊的控制能力隨著年齡增高逐漸下降。特別不能忘記的是現在的發展趨勢︰軍隊國家化，軍隊職業化對軍人的影響。還有，大概長期以來，在軍隊內部已經形成了這樣的觀念，軍隊不能對自己的人民開槍。加之埃及民眾訴求的道義的合法性，都是促使埃及軍隊保持中立的一個重要原因。

法廣︰現在我們再來看看發生的這場運動與中國曾經發生過的運動的相似性。在埃及解放廣場示威者成千上萬、壓力非常大的時候，好多人就聯想到一九八九年的天安門廣場。當年的天安門廣場也是成千上萬的學生和民主連日示威，要求走向民主化，反對腐敗。但兩者的結局完全不同，後者出動了軍隊開槍鎮壓。這兩件事是可以比較的嗎？

張倫︰當然可以做比較和聯想。事實上埃及人當時自己也在聯想。當時穆巴拉克的內政部長和宣傳部長都講過類似的話，要大家放心，埃及的解放廣場不會是天安門廣場。國際上不少人也在做這樣的比較和分析。這里有許多可比之處，甚至圖景都有巨大的相似性。只不過解放廣場是圓形，天安門廣場是一個長方形。結果為什麼不同呢？埃及基本上是一個威權政體，而中國那個時代還是一個極權政體。鄧小平這種強人還在，中國軍隊當時對外部世界的了解程度都不能跟今天同日而語。當然，中國的軍隊到今天也都沒有轉型，基本上是一個黨軍。這些都可能是造成中國當年那場悲劇的一個重要原因。但是，假如今天中國再發生像埃及這樣的事情，中國的軍隊能否再開槍？恐怕要畫一個大問號。至少我個人認為同二十年前相比，中國軍隊那樣開槍的可能性要大大地降低。

法廣︰有些人說，中國跟埃及畢竟不一樣，中國的經濟現在高速發展，中國現在是世界第二大經濟體。那麼，在這種背景下，茉莉花革命也好，埃及革命也好，它會對中國產生某種啟示嗎？會對中國未來產生某種影響嗎？

張倫︰這種影響現在已經發生了，盡管表面上看不見這種立刻的、當下的影響。我甚至認為這兩場革命對中國的影響要大于前些年在東歐發生的顏色革命。中國官方把顏色革命對外歸咎于美國的幕後操縱和敵對勢力的蠱惑；對內歸咎于這些國家的經濟發展不好。這是他們這幾年反顏色革命時使用的話語和說辭。但這兩點拿到埃及和突尼斯都不成立。首先我們知道美國和西方因為戰略利益考量不希望這些國家出亂子，所以指責美國蠱惑的理由根本不存在。使用經濟發展的理由也不靈，就以突尼斯為例，突尼斯是非洲之星，這幾年是非洲經濟發展得最好的國家之一，居然也發生了這樣的事情。這個事情的醞釀、發酵、它給人們提供的警示意義應該說是非常深遠的，如果說世界上有幾個國家模式很像中國的話，突尼斯當然是一個。所以，埃及革命和突尼斯革命對中國的精英層，尤其是中國的執政集團如何思考中國當下的狀況和未來都是有影響的。那麼，中國將來會不會發生這樣的事情？有可能會發生這樣的事情。因為中國的許多地方跟這些國家比起來實在是太相像了。我們來看一個經濟數據，中國現在的人均GDP是四千美元左右，而這幾個國家全部在這個檔次上，都是四千美元左右。中國的腐敗，中國的箝制言論，壓制社會利益的正常表達，包括導致突尼斯革命爆發的城管體制，都跟這些國家有很多的類似之處。中國如果從這些事件中汲取教訓，盡快推動改革，使中國的社會矛盾有一個適量的釋放，不要等到經濟停緩的時候。到那個時候，積壓的社會矛盾就會像岩漿一樣噴發出來，其後果恐怕不是任何人所樂見的。中國的執政集團能不能抓住歷史的機會，乘著今天中國經濟還在增長，還有更多的空間和余地的時候，作出必要的改革，使得中國避免大的社會沖突和動蕩，我想這是執政者對歷史、對這個民族不可推卸的責任。如果仍然抱殘守缺，用和諧社會的理論來應付，既無法應付今日中國社會的現狀。更無法應對未來。

法廣︰現在整個阿拉伯世界都在動蕩，如何看待這一形勢？這一局面最終會產生一個什麼結果，它對我們今天的世界會產生多大程度的影響？

張倫︰這些國家能否最後建成一個成熟的、穩定的民主政體，度過危機，讓社會更健康的發展，還有待觀察。這在很大程度上取決于各種各樣的機緣，也取決于歷史當中各種各樣的行動者，各種各樣的政治力量怎麼樣地學會妥協，如何智慧地、技巧地處理歷史遺留問題和現在的問題。也取決于國際社會如何明智地更好地幫助這些國家轉型。這里需要說的是，突尼斯和埃及革命剛開始的時候，西方許多人都抱著觀望和猶疑的態度，一個重要的論據就是擔心這些國家的伊斯蘭原教旨勢力會大規模擴張。他們的一個重要的例子就是七九年的伊朗伊斯蘭革命。但是我覺得今天阿拉伯世界的這場革命更像伊朗 2009年發生的事情，而不是1979年發生的事情。從這場革命的主體年輕人的訴求來看，沒有原教旨的宗教的色彩。這都是保證社會將來有可能良性轉型的基礎。

這場革命帶來的沖擊是多重的。對整個阿拉伯世界、對中國的影響都很大。這場革命也會使美國和西方考慮如何重建他們的外交關系，重新檢討自己的外交政策，總之，它對世界的影響是很深遠的。現在我們至少可以說，我們是在跟過去告別。過去三十年的那種體制和形態是肯定不能持續下去了。



－－原載︰《法國國際廣播電台》，2011-02-19
http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20110219-%E5%BC%A0%E4%BC%A6%E8%B0%88%E5%9F%83%E5%8F%8A%E9%9D%A9%E5%91%BD%E7%9A%84%E5%90%AF%E7%A4%BA%EF%BC%9A%E6%88%91%E4%BB%AC%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E8%B7%9F%E8%BF%87%E5%8E%BB%E5%91%8A%E5%88%AB