菜鸟搬家

不久前还有人说中国民族主义的毕业，看来还有人不希望它退出历史舞台，来粘合自己的败局。这次的钓鱼岛事件可以告一个段落了。当局异常强硬的立场似乎顺应了民意，增加了自己的支持率。所运用的手段也是空前大胆的，竟然轻易就用了一下经济制裁的杀手锏。日本已经服输了，为什么又要画蛇添足地第二次搞官方主导的反日游行呢？在钓鱼岛事件本身和中日关系问题上来看反日游行已经超出了事件的本身。醉翁之意不在酒。


最近从温家宝在国内的深圳讲话，到在国际的CNN访谈，都在释放要积极推进政治体制改革的信号。很可笑的是官方媒体却屏蔽了温总理的重要讲话。总理的南巡讲话没有像当年小平同志的那样启动了进一步的深化改革。这是不可思议的，也是很危险的前兆。似乎胡耀邦总书记和赵紫阳总书记的命运在等待着他。当诺贝尔和平奖授予参与领导过89学生运动的刘晓波时，国内的焦点再次聚集到政治体制改革上。诺贝尔和平奖是对当年学生和平请愿进行政治体制改革的祭奠， 而不是对刘晓波个人的奖赏。它在劝说维新者采用和平的方式。拿一个名誉来换取西藏的安宁，南非的种族和解，伊拉克的撤军，还是很划算的。暴乱，还是和平请愿？三人成虎，谎言说一千遍就成了真的了。历史也删去了，课本也换掉了，言路被屏蔽了，谷歌出走了。为什么改革不能以和平的手段进行呢？不妨再试试看。


走向街头的人们无意中成了中国的焦点。从每年数不清的群体事件中登上官方主流媒体的圣坛，实属难得。他们看起来很自豪，却不知是官方不让他们出海登岛。他们也不知道05年大游行后保钓协会的成员曾被大肆抓捕。他们不知道为什么要改革，并不认为民主是个好东西。甚至叫嚣着推翻当前“打着社会主义旗号的资本主义制度”。他们自封为红卫兵，认为毛主席的制度仍旧是好的。他们组织学生上井冈山，游南街村，唱红色歌曲，读毛主席语录。他们也不认为政府很有能力，也很讨厌网络屏蔽和贪腐。他们跟义和团很像，但有一点不一样，他们并不打算“扶清”。他们跟89学生和平请愿不一样，他们一开始就打算采取暴力手段。有人之所以能让他们出来游行，是因为有人很天真地认为可以掌控他们，或者很有信心可以把他们剿灭。这就是像在堆满军火的仓库里烤火取暖，可以暂时驱驱寒，却忘记了身后的危险。