作者: 章文 | 2010年09月13日 15:42 | 栏目: 杂谈中国
| 本文地址:
http://zhangwen.blshe.com/post/214/591349
又一个不会有实效的形式主义而已
“直通中南海”这则新闻，是今天各大网站的“新宠”。我也进去闲逛了一下，感觉那些网友的留言“摆拍”嫌疑倒不大，还是有些质疑的声音，所提问题也基本关涉当下热点，诸如高房价和教育问题。
我只是发自本能地有些抗拒，觉得太形式主义了。历史经验告诉我们，凡事一旦形式主义，则其实效必然微小。
首先要指出来的是，在网络如此发达的今天，专设一个“直通中南海”的网页，必要性在哪？三大门户网站每天每时每刻都在更新着热点新闻，新闻背后是网民们的跟帖，反映着他们的心声。想必有司会密切跟踪、收集整理并呈送中南海。在此之外，还需另设一个通向中南海的渠道么？况且这所谓的“直通中南海”也只是人民网的一个频道名称，无人知晓到底能否直通。
其次，即便真得可以直通中南海，又能如何？长期以来，领导人每日都能收到各种内参，只要他们有暇阅读，中国大地上发生的大事基本可以知晓（我特别要强调指出的是，因为遍布全国的情报机构以及媒体的内参渠道，地方政府固然可以对民众隐瞒事实，却是很难欺瞒中央的。在中国，绝大部分下情是可以上达的，只是要看上面如何斟酌处理了）。此境之下，增加一个渠道，就能使原来的局面发生质的变化么？原来解决不了的问题，推动不了的改革，多了一个“直通中南海”，就能解决、推动得了？
再者，“直通中南海”会令人产生不好的联想。在几十年的上访大潮中，很多访民是抱着“都是下面的官员胡搞”的想法，到京城来找“皇上”的。结果怎样呢？这种期待最高层主持正义的愿望，十之八九是要落空的。
反方向思考，一定是基层政府难以“直通”（例如地方政府网站形同虚设），存在相当堵塞，才逼着人越级“直通”。而在集权体制下，如同人的躯体，地方政府的问题同样也是上级政府的问题，也是最高层“中南海”的问题。且不论“中南海”愿不愿意被直通，（早有各地截访为证），即便“直通中南海”之后，问题还是要转到地方政府去解决。让地方政府来给自己“开刀”，分明是不现实的。
网络时代，眼球为王，各种噱头层出不穷。以前流行文娱搞笑，现在连严肃的政治报道也在追仿了。我建议人民网干脆把“直通中南海”改作“面谏圣上”，会更火爆些。
