zha158

个人认为性生来就没有社会属性，完全是生理、遗传、动物学范畴。
性有社会属性的误会产生于，人有性，而人又活在社会中，所以性有社会属性。
性与婚姻、家庭等社会因素毫无关系；老西的困惑就产生于此。性并不是有了婚姻之后才产生，在婚姻家庭之前就早已存在，而有了婚姻家庭之后的性，受到社会伦理和法律的抑制而已。所以法律和道德对于性的约束来说，是违反人性的，但却是适合社会属性的。如果人要完全自由，那肯定需要性也完全自由，这样一来，强壮的、社会上层的男性就会占据众多性资源，却又违反了公平原则，而自由又是以公平为原则的，所以性要完全自由，那在社会中的人却又违背公平原则，人又不自由了，所以性的自由和人的自由是矛盾的，也证明性不属于社会范畴。
性存在于幼儿期，因此性不分阶段和时间。
女人希望与强壮的异性交配（现在是有钱的，而钱就是生存能力的象征），这是雌性动物与生俱来就存在的原始属性决定的，她们要择优录取，决定她们的后代能有良好的存活几率和优良基因。
男人希望与漂亮健康的女人交配，或者是更多的女人交配也是性的动物本性决定的，动物界一直都存在一头雄性带领一群雌性动物，这是生存决定的，健康的后代是延续自己DNA的基础。

zha158

引用:

原帖由 立春 于 2011-3-29 13:56 发表 什么是“社会”，什么是社会属性，去看看本人的《立春形而上词典》。聚集的人群相互交换劳动提供服务就是最基本的社会属性，妓女现象显而易见是一种社会现象，用劳动成果换取性欲的满足，显而易见是性的社会属性之一 ...

什么时候都出词典了？

言归正传，妓女（卖淫）是一种社会现象，这个没问题，但是你能否看见这个社会问题的根源是什么？为什么会出现妓女？原因很简单，依然脱离不了性的本源论，妓女满足了男人在法制社会里压抑的性欲，这里分两种情况，有伴侣的男人和没有伴侣的男人，没有伴侣的男人嫖妓是单纯的满足肉欲，有伴侣的男人嫖妓是满足占有欲，跟更多雌性交配权。而妓女是利用了男人被文明社会压抑了的动物属性，用自己的肉身来交换男人的物质。这个性交易的过程（抽入—抽动—付钱）是有社会属性，但性欲本身并没有社会属性，只是性欲可以通过嫖妓得以满足，也可以通过打飞机、推油、强奸、通奸、包二奶～～来满足，你不能说性欲可以通过嫖妓（社会属性）来满足，就说性有了社会属性！！这是什么强盗逻辑呢！？这就好比，营养可以通过猪肉来获得，也可以通过蔬菜来获得，你就偏说营养就是猪肉！

原始社会的性欲是靠强壮的身体去争夺、吸引雌性来满足，而文明社会是法律约定和靠物质金钱来交换获得，怎么就证明性有社会属性了呢？那原始社会没有妓女这个职业，那是不是证明性从来就没有社会属性？

zha158

不知道他回复我之前是否认真思考过他想要说的话，难道这就是传说中的的嘴巴比脑袋快的？
反驳之后，就没气了，真是无聊得很，不是说辩论可以明智的嘛，出来嘛，快些