赵强先生在《求是》杂志上发表的《
舆论失控：苏联解体的催化剂》一文自从在共识网上发布后，受到了众多读者的关注，同时引来了很多朋友的评论，这其中既有肯定与支持，亦不乏批评与质疑。然则，令小编颇感欣慰的是，大多数批评者的评论趋于文明与理性，支持者的评论也并非一味地大唱赞歌，而是给大家提供了另一种思考中国问题的方式。现摘选一些网友的评论，汇总成一篇逻辑不够严密、体系欠缺完整的小文，以飨读者！
肯定与支持：
1、现在的社会确实有许多不尽人意的地方。但是大家想想，我们的媒体就没有责任吗？许多媒体国家养着，但是就是不登正面的东西，为求新求好奇登反面的内容，夸大放大反面的内容，激化刺激老百姓的情绪。我们每个老百姓应该冷静想想，用具体的行动，为国家和社会做些什么，而不是一味漫骂。你们以为西方新闻是自由的，可是错了。纽约时报登过骂资本家的文章吗？敢登吗？能登吗？资本家会养一帮骂自己的学者和记者吗？我们国家倒是很包容，花钱养着骂自己的学者和记者。
2、告诉大家我自己的一个亲身经历：我有篇文章用英文发表，文章里面有段讲中国正面形象的话，后来编辑和匿名审稿专家建议我删掉这段内容；同样，我有篇文章在国内一家亲西方倾向的报纸登出来，但是没有经过我同意，硬是把我讲国家进步以及不喜欢西方的内容给删了。大家如果有过这段经历，是不是觉得人家的审查更隐蔽呢？
3、我仔细看完了所有留言,心惊胆战.国家应该对媒体无政府主义管管了,对有些学者管管了.看了这么多留言,我对中国搞民主觉得很恐怖,后果很严重,中国人基本的公民素养如此之差,大民主要不得!
4、政治是黑白分明你死我活的，网络舆论似乎也是黑白分明你死我活的。所以网民天生就是政治动物，他们只要斗争，不要妥协。越斗争，越得不到让步。看来，网络舆论的发展，只能延迟中国的民主化进程。
5、民主斗士们理屈词穷，于是只好开始胡搅蛮缠了
批评与质疑：
1、苦阳子：苏联的解体和苏维埃秩序的崩溃，很具代表性，充分证明了人民是在不堪忍受“革命者”的失诺，权利和自由一天一天丧失的情况下才起而埋葬了这种秩序的。这样的埋葬在布拉勒，在布达佩斯，在布加勒斯特，在地拉那，在华沙都先后出现过，这足以敲响那些继续利用强权来实施统治者们的丧钟。
2、其实，列宁旗帜不是倒在“舆论失控”中，恰恰正是倒在背叛民意，拒绝让“人民畅所欲言，大胆批评”的高压管控制度中。
3、借我们当时官方的公开的一句话，答本文的作者，“我们尊重前苏联人民的选择。”注意是人民的选择，也就是前苏联大多数人自已的选择！
4、“苏联解体对于西方来说是一场胜利，但对于利害切身的俄罗斯人民则是一场空前的国家灾难”有多少俄罗斯人认为苏联解体是一场国家灾难？有多少俄罗斯人想回到前苏联？ 你调查过吗？有多少俄罗斯人想回到前苏联呢？
5、控制舆论是不是就可以避免重蹈苏联的覆辙？苏联的解体是历史的必然，绝不是媒体造成的，媒体仅仅扮演了最后一根稻草。苏联执政党执政了七十多年。在这七十多年中他们没有任何改革的行动，等到他们想到要改革的时候已经太晚了，积怨太深民心尽失已是不可收拾。如果需要借鉴苏联的教训就是要把握时机主动地进行必要的改革。而不是削足适履的采取钳口政策，那无异于掩耳盗铃。
6、启明：苏联解体使历史的必然！！对于腐朽的政权来说，控制舆论只能让它再苟延馋喘，但是绝对不能让让历史发生逆转。
7、毛时期舆论彻彻底底在党的掌控中，没有一丝一毫的“催化剂”，然而中共解体差点就成事实。幸亏邓小平识时务放松些控制，挽救了将亡的*党。美国、西方民主国家长期处于舆论失控状态，解体的催化剂就是不起作用。
8、两色空间：国民党在大陆时舆论控制也极严，也要败在共产党手下，所以舆论不是原因，民心才是原因，不能倒因为果啊
9、海底听涛：楼主的观点是：前苏联演变和解体的原因，是新闻改革导致了舆论失控，舆论失控诱发了演变和解体。对此，楼主开出的药方有三：一是加强党的领导，严密控制媒体；二是不发负面信息，只登形势大好，不是小好；三是与世界隔离，不能与世界同行。我的问题是：媒体可以控制，人心怎么控制？人的嘴巴怎么控制？难道把人的嘴巴都封起来不成？不发负面信息，不等于没有负面信息，不等于人们不知道负面信息。这是鸵鸟的智慧，这是掩耳盗铃，自欺欺人的弱智。自己的事情办不好，却把责任归咎于西方的意识形态。这是典型的拉不出屎来赖茅房的语言。我们只知道是西方的洋枪洋炮打开了封闭的国门，并不是西方的意识形态。如果硬把这种演变的结果归因于西方的意识形态，那只能说明这种意识形态推动了历史的进步，推动了世界的同化。
10、戈尔巴乔夫的新闻改革使苏联经过几十年努力构筑起来的社会主义思想防线，短短几年间就从内部土崩瓦解。有学者把新闻改革到政权丧失的过程概括为一个模式：新闻改革——媒体放开——外力介入——阴暗面曝光——群众不满情绪积累——反制无力——舆论彻底失控——政权丧失、国家解体。这个模式清楚地表明，舆论失控是苏联演变的重要原因之一；如果你得人心，能够在短短几年就土崩瓦解吗？西方一直是不控制舆论，却没有这样这说明什么？！
12、让人民知道一点真相，苏联就解体，说明苏联是靠欺骗维持的。对一个靠欺骗维持的政权，不改革就一定要垮台！当年有“苏联的今天就是我们的明天”一说，不希望一语成谶。赶快起动真正的政治改革，才是自救之路。
13、唉！我真不明白，为什么西方民主国家的老百姓言论这么开放，执政党也不怕被颠覆政权，而我们整天就害怕老百姓说话，为什么会变成这样?恐怕还是我们有些人心里有鬼吧，自己贪污腐败得当然就害怕老百姓议论啦。
14、按照作者的观点，你们权贵利益集团就是再贪污腐败一塌糊涂，我们老百姓也不可以说，敢揭露你们就是反社会主义，就是舆论失控，这算是什么蛮不讲理的流氓逻辑！这样害怕老百姓说事实真话，你们还是不是共产党！！！
15、按作者的意思，舆论必须为执政党的所作所为涂脂抹粉，黑的说成白的、丑的说成美的，执政党干的什么事都是对的，哪怕是违反自然科学的、完全不符合人类良知判断的事情，只要是执政党或执政的领袖说好，就是好，这样才不叫“失控”。那么制造样“舆论”的人或机构是什么呢？人民会说它是戈培尔一样的谎言制造者！
16、在资本主义国家每个人都可以骂资本主义政府，新闻里几乎每天都在批评资本主义政府，连总统搞破鞋都能被抖落出来，法国工人抗议资本主义政府可以举行全国罢工游行，这丝毫不影响他们国家的形象。这个代表无产阶级利益的社会主义国家能这样做吗？显然不可能。在看看集权专制的国家里又是什么样子呢？无非就是用社会主义和资本主义这一套迂腐陈旧的理论来固化愚弄自己的百姓，凡揭露社会主义政府黑暗的部分就限制你的言论自由。目的只有一个，那就是继续维护权贵们的既得利益不受侵害！
17、关键问题还是自己贪污腐败得太厉害，所以害怕人民说真话，才要给说真话的人扣上反社会主义的大帽子。呵呵，没办法，今天这世道就是这样了，贪污腐败的在党的传媒上怒斥揭露他们的老百姓是反社会主义。
建言与“献策”
1、一个专制国家的变革一是要内部的推动，二是要外部的压力，比如苏联的内部力量就是人民对民主的要求及党内象叶利钦戈尔巴夫的精英的推动，二是西方美国的挤压。
2、北朝鲜舆论导向完全在金家的掌控之中，难以施放任何解体的催化剂，但我敢预言金家王朝忽啦啦地覆没指日可待。我们大家都可见证这一历史事件。赵强！那时候你再写另一篇“舆论失控：北朝鲜解体的催化剂”供***研究研究吧。
3、在一个专制的社会，必须要有一个专制的新闻舆论做喉舌，为他们专制的合法化找理由。一旦专制的新闻舆论被打破，那么，这个专制的社会必然倒台。作者说得很正确。而一个非专制的，利益多元化的国家，这种专制的新闻舆论根本没有它形成的土壤。在中国社会利益多元化的今天，再钳制新闻舆论恐怕引起的社会矛盾更大，更尖锐。
4、任何一个专制政权一旦被捅破了真相，就是那个下场。为了维护政权，严控舆论进行欺骗宣传是十分必要的。但是，在信息化的时代，如何能像斯大林那样严控媒体是一个问题。这一点，建议***向金正日学习。
5、马克思是坚决反对搞专制和新闻封锁的。谁搞专制，谁就是和马克思唱反调。
6、新闻界有个定理：报纸越干净，社会越肮脏。
[
本帖最后由 teensms 于 2010-11-2 19:53 编辑 ]
