转贴辛苦了。我谈一下我的想法——首先，一个专制的国家是没有出路的。不过呢，中国社会现在的问题并不仅仅因为民主的缺失。我相信，即使今天中国突然走向了民主，依然很难走到西方国家的行列中去。为什么呢？
首先是民主制度本身——民主是社会价值观的一种平均分配，它实行的前提是每一个制度下的人能独立思考。然而，已经习惯于按照一种模式思考的人们，哪怕当中出了一小部分新思想，也会很快因为民主制度本身而被淹没了。要捍卫民主，不能只凭空口的言论，而要凭借实质的行动。以前我们习惯的一种观点是，纳粹是吃人的、专制是吃人的，那么反对派可以提出，民主就不能吃人了吗？——我想，就今天的民主制度而言，我没有办法反驳这一点，特别是真理往往掌握在少数人手中的时候。
所以，我觉得，比起民主，法制是更加重要的一部分——大家都知道专制保卫不了法制，那么我想说，民主也不一定能。当决定往往最终必须由投票决定的时候，我很难相信最后决策的正确性。这个时候，我们需要某种特殊的机制，来保证决策实施的完整性。这个东西就是司法——我们平时认为，法院就是司法...这是一个非常狭隘的观念。司法的理念体现在很多地方，每一个公司的每一个部门都有类似司法的东西，通俗说就是做一件事的章程。什么是先做的、什么是后做的、什么地方是必须监督的、什么地方是困难的必须预先准备的，这些都确立下来，那么执法才有公信力。
最后，我想说的是，文章中提到的“民主”概念是20年前民主的概念，这是一件危险的事情。我赞成民主，但绝不赞成回到20年前的民主。大家都知道20年前的“社会主义”和今天的“社会主义”有多么不同了，那么民主这个概念也有相同的区分。如果把民主理解为只要20年前 学生运动成功 就能获得的那个民主，那这个民主还是不要算了——它只是在意识形态上、或者说形式上改变了一个国家的面貌，很多根本的东西，像我前面说到的司法，那些能保障人民生活的东西，并没有改变。我和很多人一样渴望美好的生活，但我希望更多的人能够意识到，把所有的希望寄托在“实现民主就能一劳永逸”上，是不现实的。并不是像文中所说，“民主”是我们期待的万灵药。各位应该意识到，这是万里长征的第一步，后面还有很长的一段路要走...(民主制->议会制->工商业改革->经济宪法->金融制度建立->社会模式形成...)
我希望更多人能籍此能更多地关心法治，这样才能有希望捍卫民主的果实。
[ 本帖最后由 teensms 于 2010-5-16 15:24 编辑 ]
