专制制度是不好，胡温更不是东西，制度不好并不能解释人的天性不好。
现在国家一天比一天危险，胡温推卸责任的积极性也越来越高。五毛们也八仙过海各显神通，千方百计的给他们的罪行解套。有人想以制度不好，给胡温祸国殃民的行为狡辩。这样一来，胡温做什么都没关系，一句“制度不好”就可以把自己撇清。胡温的罪行真的能归于制度不好吗？
比方说邓小平在的时候，国家还是蒸蒸日上，胡温在位国家要亡国灭种，制度问题吗？是人的问题。制度不好，人可以把制度改好。制度是可以调整的，可以越变越合理。事在人为！希特勒的专制社会，经济搞的很好。当时德国也是蒸蒸日上，只不过是发动侵略，打了败仗而已。我们国家要亡国灭种了，原因何在？是专制吗？是胡温太差，什么都不管！一件事都不做，除了演戏就是捞钱，卖国。什么事全部捂住。占着茅坑不拉屎罢了。人家的专制社会也没像胡温一样，比方说，路易十四的法国，很不错的，还有英国的亨利八世，伊丽莎白女王，都是专制社会。人家也不像中国啊！就拿中国历史来说，专制政府也不一定就搞不好。关键是胡温不是东西，狗屁不通。整个政府根本不能运转罢了。是领导无方，是胡温根本就撒手不管缘故。罗斯福总统和他的前任，都是在民主制度下选出来的。但是执政水平却有天壤之别。无论哪个社会都希望有个明君，这有什么奇怪的？民主社会也好，专制社会也好。都一样。明白人做事会上路，会把大家领上一条光明之路、正确之路。白痴一窍不通，会把社会推到绝路上。就是专制社会也可以改成民主社会。韩国的朴正熙就很说明问题。胡温自己不是东西，可不要把责任全部都推掉。就像王保长里，所有的人有事，责任都推到华阴山游击队头上。
有人会说在这么庞大复杂的集团中，不是某几个人想改好就能改的，这是在替胡温开脱狡辩。我们都知道：千口之家主事一人，牵扯自然是有。但不是不能管好，人是活的，制度是人制定的。制度也不是不能变好，变合理。现在胡温是在其位不谋其政。就像一家公司前任领导搞的一塌糊涂，要倒闭了，新任领导上来，同一个环境，把制度改好，改合理。把企业搞的蒸蒸日上。下一任领导上来，又把企业搞垮。这是人的问题。任何制度建设都是动态的，不可能一劳永逸，更不是永远不变的。拿我国当代的政治举个例子，蒋经国，蒋中正、李登辉都是专制独裁，可是他们把制度合理化了，慢慢的演变到民主制度。
有人还会说：“问题的根源在于民族的劣根。” 这其实也是为胡温开脱解套。我们都知道：兵熊熊一个将熊熊一窝，不要因为胡温不是东西，就说全民族劣根性，这是瞎扯淡！每个社会都有好人坏人，有有本事的聪明人，也有傻瓜。有能人，也有白痴。
可能大家会讲：民主制度好，可是我们国家的国情呢？现实是什么？这种现实语境下，我们有选择吗？现在胡温想把亡国灭种的责任推给制度不好，他们无能为力，没有责任，谁上去都一样！真是这样的吗？
最后纠正大家的一个观点，共匪政权的制度是专制制度吗？我国从古到今，从来都没有共匪这么恶的。专制制度不好，但从来没有这么不是东西的。共匪的政权是专制制度的政权吗？专制制度这个词还包括一套行之有效的制度，有规矩、有体统、有道德、有良心、维持合理的秩序，进行有效的管理。绝不是乱来的。共匪政权有一点体统吗？有一点规矩吗？就好比罗马帝国，人家有罗马帝国的法律，也有正义，公道可言。共匪呢？即便是强盗小偷，也还有个规矩，共匪有吗？连最起码的是非观都没有。共匪有制度可言吗？共匪就是一群白痴靠枪劫持老百姓过日子，无恶不作！没有做人的底线。共匪政权是专制制度吗？古今中外有共匪这种制度吗？你倒是说说看！胡作非为流氓政权和专制政权是不一样的！胡温根本就没有去维护什么制度，只是用枪劫持了百姓而已。只要反抗就镇压。别的什么都不做！
制度本身还有文明的东西，专制制度也是如此，它有一套行之有效的哲学思想要维护。它的法律也维持公道和正义，打击不法行为，保证公共安全，维持社会正常秩序，保卫全民的国家利益。胡温政权呢？它维持公道和正义吗？打击不法行为吗？保证公共安全吗？维持社会正常秩序吗？保卫全民的国家利益吗？
如果都没有，那他们是什么？不过是劫匪而已。地地道道的土匪而已！
[
本帖最后由 服毒 于 2010-6-15 10:52 编辑 ]
