haosq

苏联问题的再思考
[思考:苏联瓦解，是谁失败了?是苏联失败，不是俄罗斯失败吗?是戈尔巴乔夫失败，不是列宁、斯大林失败吗? 列宁、斯大林的失败，根源又在哪里呢?]
苏联结束，档案公开，开始了苏联问题的深入研究。历史学者们恍然大悟，苏联走进了历史的误区。消灭地主和富农，消灭资本家和旧知识分子，实行农业集体化和社会主义工业化，优先发展重工业和军火工业，这都违反历史常规，发生大饥荒和大清洗，自残自戕，自行消亡。

　　“没有阶级剥削的社会主义社会”、“发达的社会主义社会”，都是空中楼阁。

俄罗斯的新共产党书记久加诺夫说：苏联瓦解的原因是：一党专政，三大垄断：垄断政治、垄断经济、垄断真理。斯大林消灭全部革命元勋和陆海军官。苏联创造“共产主义特权阶级”，有70万人，加上家属共300万人，掌握全部党政军、企业、农庄。

1989年苏联社科院发出调查问卷：“苏共究竟代表谁?”答案：(1)认为代表劳动人民的7%;(2)认为代表工人的4%;(3)认为代表官僚的85%。

　　苏联创造多种马克思主义“真科学”，后来全都自己否定。

　　苏联违反经济规律：不许竞争，工商企业打哈欠;指令产销，全部废品有销路;实物交易，十万苹果换一吨钢;暖房经济，冷风吹过尽枯萎。以空想为现实，以落后为先进。

　　新闻说，苏维埃俄罗斯的农业只达到一次大战的前夜，制造业严重缺乏民生用品。一度盛传“欧洲第一”的工业大国，哪里去了?

学者们问：苏联瓦解，是谁失败了?是苏联失败，不是俄罗斯失败吗?是戈尔巴乔夫失败，不是列宁、斯大林失败吗? 列宁、斯大林的失败，根源又在哪里呢?


美国何以一枝独秀?
[思考:克林顿说：“错了，不是我领导美国，而是美国人民领导我。”]

有人说，美国在美洲，有东西两洋保护，所以能够自由发展，成为超级大国。

    地理是一个条件，并非主要条件。拉美有同样的地理条件，为什么落后?

　　客观的解释是：美国一枝独秀，依靠民主和科学。民主制度，不断更新，电视辩论，国际观察。自然科学领先，社会科学也领先，科学全方位平衡发展。

　　美国不搞平均地权，实行大农场、机械化;不搞节制资本，发展大资本、新技术;反对劫富济贫，实行助富济贫;反对平均主义和均贫主义，实行各得其份的共富政策。发明创新层出不穷，美国占据最大份额。开创航空时代，开创网络时代，美国是新时代的先行者。

　　西欧和美国都实行福利，西欧停滞不前，美国欣欣向荣;福利过多，资本停滞;福利适度，劳资两利。英国实行私有化，扭转局面。美国没有坠入福利陷阱。

　　克林顿到西安看兵马俑。一个小青年问：“你是克林顿吗?”克林顿说：“是啊!”小青年说：“你领导美国。”克林顿说：“错了，不是我领导美国，而是美国人民领导我。”一句话，说明为什么两百年的美国超过了两千年的中国。

资本主义不是有利无弊，而是利弊共生，发展越快，流弊越大。波浪起落，周期往复。上次(1929-1933)发生经济大恐慌。梁启超看到欧洲惨状，认为资本主义已临末日。罗斯福实行“新政”，挽狂澜于既倒，乌云散后，又见青天。今天 (2008)又一次出现金融大海啸，资本主义能再度调节，走出灭顶之灾吗?

本文是选段.

　　                                       周有光
                                                 2009-05-12，时年104岁