下午与ＬＯＯＫＭＹ在他的原帖里交流了一番，４点半以后他就再也没信儿了。晚高峰时间段。。。。
说要继续围观他，言出必践，这回说的是那１２岁少女被捕对事。
根据ＬＯＯＫＭＹ的线索找到ｃｎｎ网站，一看原来如此。原文是一篇分析文章，以这个少女的故事开场，反思ＺＥＲＯ ＴＯＬＥＲＡＮＣＥ政策的得失。
Girl's arrest for doodling raises concerns about zero tolerance
By Stephanie Chen, CNN
February 18, 2010 10:22 a.m. EST
STORY HIGHLIGHTS
- Alexa Gonzalez, 12, was arrested by NYPD for drawing on her desk
- Critics of zero tolerance policies say school officials, police have gone too far
- Zero tolerance policies became more popular after Columbine, security experts say
- Students in Chicago arrested for food fight; students in L.A. ticketed for tardiness
Critics say schools and police have gone too far, overreacting and using well-intended rules for incidents involving nonviolent offenses such as drawing on desks, writing on other school property or talking back to teachers.
Kenneth Trump, a security expert who founded the National School Safety and Security Services consulting firm, said focusing on security is essential to the safety of other students. He said zero tolerance policies can work if "common sense is applied."
"There is zero intelligence when you start applying zero tolerance across the board," he said. "Stupid and ridiculous things start happening."
原文很长，选了几个主要的内容帖一下，没有新华社电的笔法，包括了支持和赞成这一政策的意见。请注意，该文的主旨是讨论这一政策的得失。让ＬＯＯＫＭＹ用来描述米国的黑暗－－昨天美国文字狱，今天美国虐待少女。还捎带着讥讽众茶客－－美国虐待少女你们不叫，要是此事发生在天朝，你们得炒上天。这才是ＬＯＯＫＭＹ的真实意思。
其实这类事件时有发生，米国内早有怨言。最近的这件事是少女在课桌上留言，校长招警，警察局就在学校附近，警察招之即到，没二话铐走。小女孩怕怕地，３天没敢上学。于是人权人士再次表示反对那个政策，律师还要帮少女打官司。赞成这个政策的人士就说啦，这一政策保障了其他学生的安全，只要守规矩就不会有问题。还有人说啦，执行这个政策就会导致这种荒唐事发生，还是找其他方法吧。
说了一通，这个政策是什么？直译就是“零容忍”，或“一振出局”，只有犯错就报警。谁定点规矩？各地教育部门。与宪法没有冲突吗？当然没有，你想，米国人兴讼，有抵触的规定是绝出不了台地。所以这就跟虐待儿童没有关系啦。具体到这个律师能否赢过学校和警方。ｌｏｏｋｍｙ要关注就关注吧。
这个政策说的是啥？没工夫具体研究，主要是不能在属于学校的东西上留言，包括课桌；不能跟老师顶嘴；可能还有不许迟到、旷课；打架之类的行为。相应地都有具体的措施。课桌留言可能属于报警一类。警察带走必须上铐，这和虐待谁没有关系。合理与否，双方都有律师，上还有法官呐。
最后一点，NY学校的保安算NYPD的一个部门，纪律部队地干活，可有权执法地。按此文，学校保安的警力超过了DC。有点骇人。
其实，ＬＯＯＫＭＹ是啥大家也清楚，费劲跟他掰持，是为了说明问题，还有不明真相的群众不是。光骂５毛显得咱不言论自由了不是。
