aiyinsiboyuan

无神论者们常用两个外挂，一是达尔文的进话论二是自己那一套逻辑。逻辑你们都说了我就不说了。我来说说进化论。他们说人是由猿类进化过来的，证据呢，就是土里的化石，从达尔文到现在的学者一直面对着一个致命打击。就是出土化石存在年代的离散性，也就是不连续的，生物在地球上生活怎么这也得一点一点的变化。缺少了中间变化的过程，那成什么了，所以人猿化石这类证据是强词夺理。再来说说基因是如何打击进化论的，现代人的很多绝症顽疾都是由于自身的基因发生了微小改变，这里要着重强调微小变化，就那么一点点的改变就能要了人的命，那么有人就想了，基因能不能把人变的更牛逼呢，或者保守一些，基因改后能不致命，答案是能。但是改基因后而不致命的概率在百亿分之一，打个比喻，在无数的岁月里人猿们面对前方上亿个门，必须每一次选择都得准确，选错就是死，选对进去后还要继续面对再一次的上亿分之一的正确选择。基因的改变不是家常便饭，具有稳定性。微小的概率和可怕的稳定性，恐怕再给猿类N个地球的时间也变不成人。   ……手机打的累死我了。，

aiyinsiboyuan

　概率计算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度

　　现代进化论从基因水平解释进化，这是达尔文时代无法想象的。基因不发生根本的改变，一切表面的变化对进化都没有意义。也就是说，进化必须以基因进化为基础。现代进化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因。值得注意的是，在数学公式和模型普遍应用于生物学领域的今天，进化论者从来没有提出公式，计算基因突变机制实现进化的机率，因为任何一个合理的公式都会否定进化。

　　许多学者从概率上证明了现代进化论的错误，贝希?Behe M. J.)的《达尔文的黑匣子》 (Darwins Black Box) 一书，多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能。

　　这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率：

　　P ＝（ M · C · L · B · S ）^ N

　　通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有 10 的负3次方，以下简为10^－3），并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计 10^－2 ），而且在生存竞争中该个体能够存活，有繁殖的机会（10^－1），而且突变恰好有纵向进化的意义（这种情况至今没有发现，权且估计为 10^－3〕而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大，一旦丢失就又得重来（宽松的估计为 10^－2 ）；因为新物种的形成需要一系列新基因的出现，假设要 10 个（幂指数 N ＝10 ，实际物种间绝对没有这么小的基因差异）那么进化出一个新物种的概率

　　P ＝（ 10^－3 】10^－2 】10^－1 × 10^－3 × 10^－2）^ 10??0^－110

　　按照一年繁殖10代，种群个体数为1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要 10^106 年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10^70个，宇宙年龄只有200亿(2×10^10)年，进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘10 次，足见进化是绝不可能的。


上面的内容是网上节选的一段。
像这样的证明有很多。完完全全说明人类进化论这个假设是不成立的。
既然不成立，那么用它去证明其他理论，这就说不通了吧！！

拿达尔文跟阿牛比，有点不恰当啊，牛顿的成就是一个一个的方程和无数个实验证明出来。
在速度远低于光速的时候，牛顿定律基本上是畅通无阻（当然也有例外，比如不明飞行物）的！
而达尔文呢，发现了几块化石，提出一个假设。而且还是一个禁不起推敲和证明的假设，漏洞百出不说。还自相矛盾。越来越多的考古发现都有力的反驳了进化论。还有数学上的计算。还有物理学上的实验。