ken999liumhnet

说两句，以检查GCD对我的洗脑程度
1.北约轰炸中国驻南联盟大使馆事件
一个炸弹扔在大使馆上，你说误炸，我信；两个炸弹扔在大使馆上，你说数字地图错误，我信；3个炸弹扔在大使馆上，你再找借口，信你的就是傻瓜了，更何况是3枚导弹。要知道七十年代末，香港就有卖美国出版的北京市地图了，连下水道都标的准确无误。
事件发生后，北京政府没有“驱逐外交官，降低外交级别，对其进行制裁等等”，你可以看做是他们软弱，但你把金钱赔偿看做是变相卖淫，那你是对几名死难者的侮辱。
2.美国发布国别人权报告
美国拥有的社会资源是中国不能比的。其一，你花50美元，可以雇10个中国人做你的编外记者，你如果花50人民币，可能一个美国人都雇不起。其二，现在世界遍布的是西方新闻机构，从舆论覆盖角度也没法比。所以既然没法比，那么中国政府发几声抗议，也是可以理解的。毕竟没有人像耶稣说的：别人打你的左脸，你也把右脸伸过去让他打。
3.美国阻挠中国统一
建国初期，GCD也想收复台湾，不过运输能力太差，只有几十条木船，送了一个师上金门，就再也没有运送能力了，可惜了那些兵了。当时老美虽然没有参战，但他们提供军舰运送国民党军队，这是事实。
4.美国绕过联合国打伊拉克
美国绕过联合国打伊拉克，就是为了伊拉克的石油资源（你自己看看伊拉克南部的石油开采权是哪个公司的），本来就是一场非正义的战争，就是战后，美国人都没有找到证据来支持他们开战的借口，还和英国情报部门表演了一场“狗咬狗，一嘴毛”的闹剧。
“认为美国绕开联合国对伊开战是不合法的，在道义上站不住脚。持这种观点的人显然是把联合国作为正义和合法性的代表。”你的意思是联合国是非正义及合法的代表？你真是心直口快！
关于朝鲜战争中中国军队和以美国为首的联合国军干了一仗的事，就连美国国防部参谋长联席会议主席布拉德利（Ｂｒａｄｌｅｙ）对美国总统杜鲁门说的话“在一个错误的时间，一个错误的地点，和一个错误的敌人，进行了一场错误的战争。”你就不要再发表评论了
5.美国对中国进行科技封锁
如果你言之有理，那么中国对美国的巨额贸易顺差就很正常了，因为他们就不想挣那份钱。不过，估计美国人也不把你这个观点当回事。
6.本文作者身为中国人却为美国说话
有点这个想法，不过也无所谓，林子大了，什么鸟都有，正好从反面验证我的一些想法
7.估计我的脑袋上也有一顶光灿灿的五毛的帽子了

ken999liumhnet

JADM不是导弹是炸弹，是智商问题。那我问你，5枚从3个不同方向炸进去，是不是智商问题。
关于舆论问题，更是可笑，从理论上讲，当中国的东方红卫星发射成功后，中国就有舆论上的国际地位，可事实上，中国有一个CCTV新华日报,西方有BBC,泰晤士报纽约邮报，就一个默多克集团就比中国的新闻力量强大，不知道是我的智商问题，还是你故意混淆概念。一个人冲你喊和十个人冲你喊，双重人权标准问题已不是问题了。
伊拉克石油问题，伊南部鲁迈拉油田项目是唯一招标成功的，但其是BP和中油联合投标，根据合同规定，BP持有38%的作业权益，中国石油持有37%的作业权益，SOMO持有25%的干股。真没看出来，37%竟然就代表是中国的了。
朝鲜战争言论，国内流传就是这样，你懂怎么不说？难道复制粘贴就这么难吗？或者你根本就是不懂装懂？
“估计我的脑袋上也有一顶光灿灿的五毛的帽子了”，我是用反语写的，你竟然没看出来，太佩服你了。

ken999liumhnet

18楼的，你说的我也查到了。我和ZERARULMRVE争论是争论，至少还没骂人，不过从你身上，我到看到了，从人到狗的进化过程。

ken999liumhnet

经过

1999年当地时间5月7日夜间，北京时间5月8日上午5时左右，北约的美国B-2轰炸机发射五枚联合直接攻击弹药（JDAM，GPS制导）击中了位于贝尔格莱德新贝尔格莱德樱花路3号的中国驻南大使馆。当场炸死来自新华社的邵云环、光明日报的许杏虎和朱颖的三名中国记者，炸伤数十人，造成大使馆建筑的严重损毁。
[编辑]原因

之后中国方面认为这是一次蓄意的轰炸，可能是对中国此前反对北约轰炸南联盟的报复，因此向美国提出强烈的抗议。北约解释这是误炸，原因是使用了一份美国中央情报局过时的地图。但英国《观察家报》和丹麦《政治家报》则认为北约是专门轰炸大使馆的，因为南联盟用此处作为雷达信号接力站[1]。2005年一位北约的高级将领说当时北约认为南联盟总统米洛舍维奇正在中国大使馆，所以轰炸大使馆是一次计划好的“斩首行动”[2]。2008年4月有人认为当时中国大使馆里有一部分被塞尔维亚军队以SA-3导弹击落F-117夜鹰战斗机的残骸，美国军方不愿中国得到此项科技而欲炸毁使馆。F-117夜鹰战斗机因此于2008年全数退役[3]。数月后，2008年12月中文网站亦有类似的报道[4]。

这是我在维基百科上查到的

ken999liumhnet

开战理由及目的

美国等国家对伊拉克开战的主要理由是萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器以及伊拉克政府践踏人权的行径。根据美国国防部长拉姆斯菲尔德的说法，美国对这场战争最终要达成的目的包括：
铲除萨达姆政权，帮助伊拉克人民建立一个自治的政府，
搜寻并销毁藏匿在伊拉克境内的大规模杀伤性武器以及恐怖分子，
结束制裁，并提供人道主义援助，
保护伊拉克的石油以及其他天然资源。
但大部分国家，包括美国本身有部分人士则认为原因并不单纯，大部分国家认为与美国掠夺伊拉克石油有关。如根据伊斯兰共和报等媒体的看法，美国已经被犹太集团所操纵，占领伊拉克仅仅只是犹太集团庞大侵略计划的序曲。美军攻下伊拉克后，将以伊朗有大规模杀伤性武器为借口出兵伊朗，最后则轮到叙利亚。最终目的是透过控制伊拉克、伊朗，侵吞伊斯兰民族的经济命脉－石油，从而瓦解巴勒斯坦的抵抗，支配整个中东。
战前，美国、英国等国家指责萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器，并以此作为开战的重要理由。然而至今，他们还没有找到确凿可信的证据。却找到萨达姆政权早已经把大规模杀伤性武器销毁的一些文件和人证。
2007年9月16日：美国前联邦储备局局长格林斯潘在其回忆录中称，基于政治理由，他不方便承认众所周知的事，出兵伊拉克是为了石油[1]。
而美国的副国防部长沃尔福威茨更在秘密专访中明言，指伊拉克拥有大杀伤力武器只是“攻伊的方便理由”。

这也是在维基百科中查到的

ken999liumhnet

关于美国人权报告的讨论
我引入舆论的意思是，在强大的舆论影响力下，即便美国采用双重标准，也会影响到世界大部分人，反对声音也是因为舆论影响力小，而不被重视。
难道你们认为我仅仅是在讨论谁的编辑部大？谁的记者多？

ken999liumhnet

当时之所以叫志愿军，就是给人一个不称霸的好印象。
其实最惨的就是那些被俘虏的志愿军战士，回国后很可怜，还不如当时杀身成仁了。

ken999liumhnet

天啊，我引用维基百科也没用了，西方的辩论需要证据吗？难道让我学一些人骂人吗？