打这事出来我就知道能调查出一个能令多数人信服的真相的可能性几乎为零，曾有网文《杀害个钱云会需要多少人？》以”成本“”效益“的角度来分析谋杀的可能性，最后得出结论是总体成本太大不可能是谋杀，这种貌似理性分析的文章其实在这个社会早已被证明是书生迂腐之见。难道”我爸是李刚“事件中，李刚父子真有那么大能量能让央视这种国家级宣传机器以及其它部门机构为他们俩造势封锁影响？个人认为这主要是因为李刚父子、乐清地方政府官员都可以看成是这个体制上的一环，尽管也许是很小很微不足道像阑尾一样可有可无的器官，但当这种事件爆发引发热议的时候，无论在网民舆论还是在体制高层看来，他们都代表了现行体制，他们的声名成败都会影响到体制的名声形象，这就会促使这个体制会很自觉的不惜一切代价来保护这几个微不足道的小零件，哪怕也许高层人物心中对这几个跳梁小丑也一样深恶痛绝，但体制会不由自主的挺身而出动用国家机器来压制这种事件的影响力。这就是为什么当很多地方上的争议事件曝出，某些神秘的机构总会发出各式各样的声音要求各媒体各网站封锁对这些事件的讨论，力求把事件的影响降到最小，个人认为这种禁令多数是这些机构对这些事件本能的自发反应，就像人体对侵入身体的某些细菌病毒异物的反应一样，并不是都经过大脑来统一处理指挥的。
所以，在很多争议事件中，地方和基层政府都很少去考虑这种事件的在国家层面上的整体成本的，更不会去考虑长远成本（如政府公信力下降对整体社会的危害），当然其实体制高层对这两者的考虑可能其实也不太多又或者是暂时的束手无策得过且过停留在表面和口号（至少我看到的是如此）。假定（只是假定而已，各方切勿当真）钱云会确实是被谋杀的，在他们角度，杀害钱云会无非只要按住钱云会的几个保安，一辆大货车及其司机，再加上一个当场指挥的就行，全部下来成本应可以控制100万以内甚至更少.。至于其它的，切勿高估他们的智商情商（但更不要低估他们的残暴）！身处某种权势地位的人是很难去”深谋远虑“一回的（肉食者鄙，有那个深谋远虑早就不在那个位置了），尽管他们也许不懂体制会替他们擦屁股但他们绝对深信自己能够在这一方土地一手遮天，尤其这一点是这个政权从最高层到最底层一直以来都深信不疑的。
体制的这种自发的保护，比之江湖黑社会或武林门派的护短还要来得直接和彻底，底下全都是一路子货，家大业大全得靠他们来打理，惹是生非的奴才尽管闹心但终归是一条绳上的蚂蚱，处理了一个岂不让其它家奴寒心？所以护短还得护着，有点贪墨也睁一眼闭一眼算了。
只不过这种事件要只是一起两起，这种护短自不会带来严重后果，但现在是处处大泽乡，还不得不护着这帮畜牲，慢慢下来，主子的真面目也就会被越来越多的人看清了。所以啊，唱红打黑这种”新瓶装旧酒“的戏又只好登台了。
一句话：就等着陈涉吴广了！
[ 本帖最后由 鬼涧愁 于 2011-1-8 00:48 编辑 ]
