qiongao

真的让人不寒而栗 新闻联播曝三峡大坝对洪水逆调节

时间：2010-07-19 | 来源：凯迪社区 | 评论共8条

核心提示: 昨晚看新闻联播一个节目令我疑惑，长江九江段水位已经超警戒水位，武汉即将迎来今年最大洪峰，。并且长江流域暴雨正在肆虐。而三峡大坝加大泄洪。这不是雨中送大水吗？今天看了这篇评论令人不寒而栗。

 

当三峡水库蓄水至海拔135米时，库区二十年一遇(72300立方米/秒)的来水的设计回水水面线为∶

三斗坪三峡大坝坝址∶135米;

秭归老县城∶136。1米(距三峡大坝坝址37。6公里，水位上升1。1米)

奉节县城∶146。7米(距三峡大坝坝址162。2公里，水位上升11。7米)

忠县∶154。8米(距三峡大坝坝址370。3公里，水位上升19。8米)

丰都县城∶157。8米(距三峡大坝坝址429公里，水位上升22。8米)

涪陵166。2米(距三峡大坝坝址483公里，水位上升米31。2米)

水库影响末端在涪陵李渡镇，高程为169。4米(距三峡大坝坝址493。9公里，水位上升米34。4米)。

这些还是135米时候的数据。也就是说，发20年一遇大水的时候，三峡如果蓄到175米，重庆就淹没了。

也许，是因为看到了这些数据， 在这篇报道之前，温善章，曾前后质疑过三门峡和三峡的老科学家，就已经呼吁说：三峡工程的正常蓄水位应降为不超蓄的155m (科技导报 > 2001年8期)

总之，大水时到175，才能最大程度为下游防洪，但此时回水就冲了上游。枯水时到175，上游可能安全，但下游没有水，船都浮不起，谈何泄洪。在2006年大旱的时候，抓紧时间冲了一下156，宣布涪陵成为深水良港了，赶紧撤。2009年又大旱，赶紧冲175，但还没达标，下游河道航运就中断了。

所以当时旱，我们纳闷说为什么大旱要升水位，人家有苦衷的。而且说是纯粹为了发电也冤枉他们了。是为了用谎言和错误，来掩盖谎言和错误。

所以，大家都意识到，三峡只能存 150米左右的水，不指望它什么防洪航运效益，只要它不为害就好了。慢慢地，我们不再听到“正常蓄水175"，而变成”千年一遇的洪水才175“。175的梦想退却后，曾有一段安抚大家说”前期正常水位156“，这次看来，连156都不行，因为xx年不遇的正巧都遇上了。这就是三峡146米泄洪的原因。它实在不行了。

另外要说的是，三峡库区本来的长江段，也是有自然防洪能力的，被替代了——或者说吞噬了。

我水平低，这个文章是2002年的，应该更有说服力。

我觉得最痛心的是，很少有什么事情，大家的预测、预警这么准，这么精确，但不该发生的都发生了。

最近几天，三峡拆东墙补西墙，存点水存不住了放一点，下游告急了再存住。

评论 (1)2010-07-16 15：02：07老高：这又是真的吗?(为了发电，不顾P民)98年洪水的时候曾设想如果三峡工程有的话，可以防止洪灾，在三峡工程竣工时也表示能防止千年一遇的洪水，但今年却还是重复了12年前的一幕。水库从上月汛期以来一直泄洪，印证了毕生反对三峡工程的已故水利专家黄万里“逆调节”理论，即在枯水期蓄水、汛期时泄洪，三峡大坝的防洪功能形同虚设。 据民政部统计，7月1日以来，暴雨已致云南、重庆、湖北等10个长江流域省市3230万人受灾、118人死亡、47人失踪。重灾区湖北省有五大直接与长江相通的湖泊，以及逾五500座水库超出警戒水位;湖南省洞庭湖和鄱阳湖水位上涨，被赋予调蓄滞洪功能的黄盖湖超出保证水位30米，随时可能大泛滥。多日来，不断有民间专家、网民发表文章批评，长江下游汛情告急之际，三峡大坝却不断向下游泄洪。水利部门数字显示，三峡水库的水位，6月底至今每日变化不大，显示大坝不断排水。截至14日下午，三峡上游水位是149米，较正常蓄水位175米低26米。当年三峡工程设计、施工时，官方不断强调工程是防洪为主、发电次之，但舆论质疑当局为保发电安全不肯腾空水库。三峡集团解释三峡工程不能只蓄不泄，要做好洪水再次来临准备，又强调三峡防洪能力有限，不能完全解决长江防洪问题，不能使长江防洪一劳永逸。但在下游人民群众生命财产寄于一线之际，被委以重任的三峡工程必须分清何为劳永逸。但在下游人民群众生命财产寄于一线之际，被委以重任的三峡工程必须分清何为。

qiongao

神奇的三峡水量“逆调节” 丢了谁的脸寒了谁的心
由 dragonasia » 週一 7月 19日, 2010年 11:47 am

神奇的三峡水量“逆调节” 丢了谁的脸寒了谁的心

2010-07-14 核心提示：三峡工程的全部功用之中，最为人周知的有两个：一是发电，一是防洪。据说三峡一修，“百年一遇”自然不在话下，“五百年一遇”在三峡大坝前也只能低眉俯首。

三峡工程的全部功用之中，最为人周知的有两个：一是发电，一是防洪。据说三峡一修，“百年一遇”自然不在话下，“五百年一遇”在三峡大坝前也只能低眉俯首。因此，当江西、湖南、湖北遭遇暴雨袭击的关键时刻，传来三峡大坝泄洪的新闻，这种“以下游为壑”的作法引发网友热议自在情理之中。

舆情就是命令。“中国水力发电工程学会”针对“既然在汛期也要泄洪，我们还修这个水库有什么用处？”的疑问，立即进行了长篇解释。不过实践再次证明“一点五”这厮就是素质低，因为尽管对其一再掀起学习新高潮，愣是没搞懂那个“水力发电工程学会”想说什么，又说了些什么。

冥冥之中，忽然记起黄万里老先生的预言：三峡水库对水量的调节是一种“逆调节”，心里顿时亮堂起来。什么叫“逆调节”？就是丰水期需要三峡水库蓄水的时候它要泄洪；枯水期需要三峡水库泄水的时候它要蓄水。

前两年的冬天，洞庭湖流域、太湖流域遭遇“百年一遇”的枯水期，湖面大幅度缩小，船只不能航行，三峡的水如期而至了没有？没有！它要发电。这次，江西、湖南、湖北的汛情开始紧张，它蓄水了没有？没有！它要泄洪。

任何一项工程，建的时候总是牛气冲天，总是到了非建不可的危急时刻，条条理由都成立，于是乎，任何异议、反对之声哪怕是真知灼见也在这堂而皇之的“大局”之下化为灰飞烟灭。为何工程上马的时候，中国人传承千年的那个“兼听则明、偏信则暗”就不灵验了呢？难道这就是与时俱进的时代内涵？

qiongao

解读三峡工程防洪与泄洪

本报记者 吴冬

2010-07-19

三峡工程的首要功能是防洪。目前，长江中下游的江西、湖南、湖北、安徽等地正在遭遇暴雨洪灾，三峡大坝通过不断加大控泄洪水来减轻下游的防汛压力。与此同时，也有民众对三峡工程的防洪作用产生质疑：为什么三峡大坝在汛期还要泄洪？这不是加大了下游的防汛压力嘛？记者带着这些问题采访了有关人士，对此进行了解答。

泄洪是为了迎接下一次洪水的需要
中国水力发电工程学会副秘书长张博庭介绍说，由于水库的库容量都是有限的，通常很难无条件地拦蓄一切洪水，具有防洪功能的水库和水电站的实际操作，必须根据具体的情况进行防洪调度。
集团公司三峡枢纽管理局有关负责人介绍说，根据运行标准，三峡水库在正常运行期间的汛期防洪水位为145米，正常蓄水位是175米，总库容为392亿，可调度的防洪库容 221.5亿立方米。“如果我们现在就蓄满了洪水，那长江上游再来洪水怎么办呢？”据了解，长江年径流量约为一万亿立方米，超过七成降雨通常集中在七八月，如果只蓄不泄，待洪水再次来临时，三峡水库就无法发挥其拦峰、削峰、错峰作用。
据介绍，三峡水库的调洪作用，并不是将每次洪水的全部水量拦蓄在水库内，而是将超过长江中下游河道安全泄量那一部分洪水拦蓄在水库内。待到洪峰过后，再抓住时机陆续放水至汛期水库限制水位145米，腾出防洪库容，迎接下一次洪水的到来。

泄洪调度要服从长江防洪的总体要求
张博庭介绍说，当长江下游出现洪水的时候，可以通过三峡大坝减小、甚至截断上游的来水，必然会产生减小下游洪水的防洪作用。当长江下游的洪水已经明显减退时，三峡大坝再抓紧有利时机，尽快把三峡水库的水位降低到汛限水位，可以保障长江再次出现洪水时发挥出正常的防洪作用。
关于泄洪调度，枢纽管理局负责人表示，这必须按照国家防总和长江防总的要求进行。三峡水库在什么时间需要下泄多少水量，通常是由长江水利委员会水文局等部门通过测算，并由长江防总根据长江防洪整体形式作通盘考虑。就泄洪调度权而言，出库每秒25000立方米由三峡集团公司自行调度；出库每秒25000 立方米到56000立方米由长江防汛抗旱指挥部决定；每秒56000立方米以上，则由国家防汛抗旱总指挥部来定夺。

三峡工程建成后并非长江防洪可一劳永逸
三峡枢纽管理局负责人介绍说，三峡工程可以有效控制长江上游地区的来水，对紧临长江防洪形势最为严峻的荆江河段，起到削减洪峰和错开不同区域间洪峰的作用。三峡工程对长江上游特大洪水的调节作用，是其他任何工程都不能替代的。在工程建成后，荆江河段防洪形势已发生根本转变。
但是，相对长江中下游河道泄洪能力与洪水峰高量大等突出的矛盾，三峡工程的防洪库容仍显不足，解决长江中下游的防洪问题，还要包括三峡工程在内的堤防、分蓄洪区等长江综合防洪体系，各种方式综合运用。“三峡工程的防洪能力有限，不能包打天下，三峡工程建成运行，不能完全解决长江的防洪问题，不能使长江防洪一劳永逸。”
据介绍，根据三峡工程运行的相关参数，遇到不大于百年一遇的洪水，可控制枝城站最大流量不超过每秒56700立方米，不启用分洪工程，沙市水位可不超过 44.5米，荆江河段可安全行洪。如果遇到千年一遇的洪水，经三峡水库调蓄，通过枝城的相应流量不超过每秒80000 立方米，配合荆江分洪工程和其他分蓄洪措施的运用，可控制沙市水位不超过45米，从而可避免荆江南北两岸的洞庭湖平原和江汉平原地区可能发生的毁灭性灾难，实现防洪目标。

qiongao

用好已建水库的防洪库容

本报记者 黄华 实习生 周沫

2010-07-19

7月11日，今年长江入汛以来的首次洪峰抵达三峡大坝，最大流量达每秒38500立方米，三峡水库开闸泄洪。汛期下游防汛压力大，三峡大坝还要泄洪，普通公众很不理解，甚至质疑三峡水库的防洪作用。
为什么在这次洪水过程中，普通公众感觉不到三峡水库的防洪作用？中国水力发电工程学会副秘书长张博庭认为，一方面是我们宣传不够，另一方面，也提示我们注意，要提高水库的管理水平，加强水库的科学调度，充分利用水库的防洪库容。
“要科学调度，用好已建水库的防洪库容，让普通公众真正感受到已建水库的防洪作用。”7月14日，张博庭在接受记者采访时说。
记者注意到，在7月13日召开的防汛工作会议上，长江防总常务副总指挥、长江委主任蔡其华强调，要切实做好三峡、陆水、丹江口等水库的调度工作。对水库的调度要更加精细、科学，在保障防洪安全的前提下，更好地满足各方面的需求。要充分发挥水库的拦洪、削峰、错峰作用，实现对洪水的有效调控。
“建设水库，最核心是应对自然灾害。”国际大坝委员会主席、中国水电科学研究院副院长贾金生博士对记者说。
贾金生说：“三峡工程的首要目标就是防洪，防洪作用巨大。对于像三峡这样重要的工程，它有这样巨大的能力而我们不用，只能说明我们认识还不够。”
中国工程院院士陆佑楣表示，“三峡水库221.5亿立方米的防洪库容是很大的，汛期不一定死盯着145米的汛限水位，有了准确的预报，通过科学调度，可以在汛期多蓄一点水，要充分发挥水库的作用，充分有效地运用水资源。”
据长江委防汛工作会议介绍，今年入汛以来，长江流域天气复杂多变，强降雨过程之多、降雨强度之大、汛情灾情之重，近十年罕见。目前，长江中下游干流及洞庭湖、鄱阳湖水位持续上涨，12日，鄱阳湖出口湖口和长江干流九江江段已超过警戒水位。
张博庭认为，事实上，在这次洪水过程中，三峡水库已经发挥了很大的作用。首次洪峰到来时，三峡入库流量是每秒38500立方米，出库流量控制在每秒32000立方米以内，一天之内就拦蓄了4.5亿立方米洪水，大大减轻了下游的防汛压力。
有网友评论，三峡水库能够多拦蓄一些洪水而没有多蓄，可能是出于防洪安全的考虑，让水库始终保留有更多的防洪库容，防洪安全的系数更大一些。针对这一评论，张博庭表示理解。他同时呼吁，三峡水库这么大的防洪库容，完全可以通过科学调度，拦蓄更多的洪水，让普通公众真正感受到三峡水库巨大的防洪作用。

信息来源：中国三峡工程报

qiongao

http://cq.people.com.cn/news/2010719/2010719758744h.htm

http://news.eastday.com/c/20100719/u1a5339541.html

黄万里先生预言完全应验！！

归根到底，黄万里先生反对三峡工程的理由很简单，从表面看，与不少泥沙专家的意见雷同，即在多泥沙含量的大江上筑坝，库底泥沙的淤积成为抬高的新河床，终将淤塞重庆港，洪水并将上延到江津、合川一带。
但他进一步的阐述，提出一个在以往泥沙论证时绝少被谈到的问题，而远比泥沙的威胁更严重。
黄万里警告说：“长江不是泥沙淤积，而是卵石淤积。长江与黄河不同，黄河河底是泥沙，而长江的河底是卵石夹粗砂。如果说泥沙淤积尚可采用某些权宜之计将它们部分冲出库外，那么对于卵石淤积目前无计可施，它们一颗也出不了 大坝”。

qiongao

下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/4953350.html

qiongao

汛期只敢蓄到145米，防洪库容库容却按175-145来计算，现在重庆都170了，蓄到175，重庆至少200，早淹没完了。枯水期时为什么不腾空库容？

qiongao

长江20年最高水位致各地险情频发

　　闪电抓破夜空，狂风抽打着树枝。7月15日，暴雨顺着夜幕泻落，顷刻间将宜昌城包裹得严严实实。

　　在此之前，长江流域已出现两次集中强降雨阶段，四川、重庆、湖南、湖北、安徽等省市陆续受灾。根据国家防汛抗旱总指挥部(下称国家防总)数据，截至15日9时，洪灾导致9750万人受灾，其中806人死亡和失踪，倒塌房屋59万间，直接经济损失1202亿元。

　　根据长江水利委员会水文局的分析，7月15日至18日是长江流域第三次集中降雨阶段，长江防汛形势将更为严峻。此次强降雨期间，降雨带将在长江上游自西向东移动。

　　7月15日，长江防汛抗旱总指挥部(下称长江防总)发出今夏第12道调度令，要求中国长江三峡集团公司(下称三峡集团公司)从当日13时起至19时止，将三峡水库下泄流量由25000立方米/秒，逐步加大至32000立方米/秒，腾出防洪库容，迎接洪水的到来。

　　此时，长江中下游多处水位告急，三峡水库的防洪作用正面临严峻考验。

　　三峡汛期泄洪引各方质疑 专家称其防洪能力有限

　　正值江西、湖南、湖北遭遇暴雨袭击，长江中下游干流各站水位继续上涨。短短三天内，城陵矶、汉口、湖口、大通等水文站的水位均上涨了几十厘米。三峡水库在此期间泄洪，被认为是以下游为壑的事件，排在三峡水库各项功能之首的防洪功能，也被一些民间人士所质疑。

　　长江委专家表示，自2003年三峡水库135米蓄水以来，三峡水库所起的防洪作用非常明显，减轻了长江中下游的防洪压力。在本次洪灾中，到目前为止，发生问题的主要是长江的支流，长江干流无恙。因灾死亡者，绝大多数是山洪暴发所致。

　　不过，赵木森强调，考虑到长江中下游河道泄洪能力较弱与洪水峰高量大等突出矛盾，三峡水库的防洪库容仍显不足。解决长江中下游的防洪问题，还要靠包括三峡工程在内的堤防、分蓄洪区等长江综合防洪体系，各种方式综合运用。“三峡工程的防洪能力有限，不能包打天下，三峡工程建成运行，不能完全解决长江的防洪问题，不能使长江防洪一劳永逸。”

　　三峡工程真能起到抗洪防汛的作用吗?

　　2010年7月19日晚，距离20日早8点即将到来的70000立方米/秒的今年入汛以来长江最大洪峰，所剩时间已屈指可数。CCTV新闻频道里，长江委某位妇女主任面对镜头，面不改色心不跳，号称三峡工程可以利用221亿立方米的防洪库容，当入库流量达到70000立方米/秒时，控制泄洪量在 40000立方米/秒以下，实现调峰错峰，确保下游的武汉安然无恙，云云。

　　又是这套官话、套话、谎话。

　　三峡的防洪库容，号称221.5亿立方米，即坝前水位从145米到175米之间的库容。王维洛对此进行了核算，发现非但145米至175米之间没有221.5亿立方米，就是135米至175米两根水位线之间的最大库容也只有144亿立方米!

　　2000年5月17日，张光斗对三建委办公室主任郭树言说:“三峡的防洪库容问题可能你们知道了，没有那么大。这个研究是清华作的，钱副主席知道后，把长江水利委员会找来问，他们也承认了。这也可以解决，无非把水位降到135米，影响几天航运。但这件事在社会上公开是不行的。”

　　暂且不追究防洪库容到底是221.5亿立方，还是不到144亿立方。只问一个问题，当长江汛期来临，入库水流量高达40000立方/秒――70000立方/秒时，三峡大坝敢不敢把坝前水位蓄到175米?

　　回顾一下09年8月初长江洪峰的真实状况：09年8月6日央视CCTV报道,该日三峡大坝坝址的三斗坪水位已达148.30米，而重庆水位超过183米。两者相差38.30米!重庆晚报刊登了照片,题为“长江水已淹没朝天门码头”和“江水漫进渝中区储奇门滨江公园”。更有网友们发布了大量水淹重庆的照片。

　　按此推算，如果今年7月20日的70000立方/秒的今年以来的最大洪峰来临，长江委有胆量蓄水到175米吗?常识告诉我们，流量越大(水流越急)，则水力坡度越陡，不过姑且仍按09年8月6日的水利坡度数据概算，则现在汛期坝前蓄水到175米，600KM之外的重庆的长江水位将高达175+38=213 米!重庆人民绝大部分都将生活在水世界中了!也就是说，保了下游的武汉，就要淹没上游的重庆。

　　实际上，09年8月初的长江洪峰，最大流量只有55000立方米/秒，远小于眼下即将到来的70000立方米/秒。按常理，今年的三峡库区内的长江水力坡度势必大于去年。也就是说，长江三峡坝前水位和长江重庆水位的高差势必大于去年的38.30米!

　　为了计算简化和说明问题，我把三峡库区当成一长方体(实际上应为下窄、上宽，截面为梯形的柱体)。假设三峡的真实防洪库容是(221+144)/2=182.5亿立方(取官方和民间的折衷值)，则蓄水增高1米，蓄洪量增加约6.08亿立方(实际上水位越低，蓄洪量增加越少)。今年长江委为了不让重庆去年被淹的悲剧重演，今年顶多敢于蓄水到148米。也就是说只能利用6.08亿立方X3=18.24亿立方的防洪库容。

　　18.24 亿立方的蓄洪量是什么概念?假设入库流量是70000立方/秒，出库流量是40000立方/秒，那么只能维持17个小时。17小时后，要么水位继续上涨，加大重庆灾情，要么使泄洪量=入库流量=70000立方/秒，让武汉遭灾。假设入库流量是70000立方/秒，出库流量是30000立方/秒，那么只能维持不到13个小时。13小时后，要么水位继续上涨，加大重庆灾情，要么使泄洪量=入库流量=70000立方/秒，让武汉遭灾。

　　道理就这么简单!即使不是工学硕士，即使不搞水利，即使早已下海经商20载，仅凭小学那点算术就能戳穿那皇帝的新衣!

　　更进一步的问题是，98年长江先后6次大洪峰，今年就只有一次吗?!

　　神奇三峡水量“逆调节” 丢了谁的脸寒了谁的心?

　　三峡工程的全部功用之中，最为人周知的有两个：一是发电，一是防洪。据说三峡一修，“百年一遇”自然不在话下，“五百年一遇”在三峡大坝前也只能低眉俯首。

　　三峡工程的全部功用之中，最为人周知的有两个：一是发电，一是防洪。据说三峡一修，“百年一遇”自然不在话下，“五百年一遇”在三峡大坝前也只能低眉俯首。因此，当江西、湖南、湖北遭遇暴雨袭击的关键时刻，传来三峡大坝泄洪的新闻，这种“以下游为壑”的作法引发网友热议自在情理之中。

　　舆情就是命令。“中国水力发电工程学会”针对“既然在汛期也要泄洪，我们还修这个水库有什么用处?”的疑问，立即进行了长篇解释。不过实践再次证明“一点五”这厮就是素质低，因为尽管对其一再掀起学习新高潮，愣是没搞懂那个“水力发电工程学会”想说什么，又说了些什么。

　　冥冥之中，忽然记起黄万里老先生的预言：三峡水库对水量的调节是一种“逆调节”，心里顿时亮堂起来。什么叫“逆调节”?就是丰水期需要三峡水库蓄水的时候它要泄洪;枯水期需要三峡水库泄水的时候它要蓄水。

　　前两年的冬天，洞庭湖流域、太湖流域遭遇“百年一遇”的枯水期，湖面大幅度缩小，船只不能航行，三峡的水如期而至了没有?没有!它要发电。这次，江西、湖南、湖北的汛情开始紧张，它蓄水了没有?没有!它要泄洪。

　　任何一项工程，建的时候总是牛气冲天，总是到了非建不可的危急时刻，条条理由都成立，于是乎，任何异议、反对之声哪怕是真知灼见也在这堂而皇之的“大局”之下化为灰飞烟灭。为何工程上马的时候，中国人传承千年的那个“兼听则明、偏信则暗”就不灵验了呢?难道这就是与时俱进的时代内涵?

qiongao

2003年新闻，三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水   
http://news.sina.com.cn/c/2003-06-01/0854176837s.shtml

2008年新闻，中国长江三峡工程开发总公司总经理李永安：三峡大坝有能力抵御百年一遇的特大洪水
http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml

2010年新闻，长江水利委主任蔡其华：三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上。
http://news.ifeng.com/mainland/s ... /20/1796948_0.shtml