‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题
打印

方舟子遇袭案告破 嫌犯系某医学院泌尿外科主任

qiongao

驴民代表

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
1# 大 中 小 发表于 2010-9-21 20:35  显示全部帖子

方舟子遇袭案告破 嫌犯系某医学院泌尿外科主任

“打假斗士”方舟子被袭案告破。北京警方21日晚8时在此间举行新闻发布会称，21日下午5时许，该案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪在其参加学术交流时在上海浦东机场被警方抓获。

　　据北京警方介绍，警方经过缜密侦查，一举抓获该案4名嫌疑人，其中一人是中华某大学医学院泌尿外科主任肖传国，缴获羊角锤、钢管等作案工具。

　　经警方初步审查，该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复逐指使戴建湘，由戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。据介绍，戴是肖传国的远房亲戚，主犯肖国传花10万元雇佣戴建湘作案。

　　8月29日傍晚，被誉为“打假斗士”的科普作家方舟子在北京住所附近遭遇袭击，一人向其面部喷不明液体，另一人持铁锤砸伤他的腰部，导致其腰部破皮出血，受了轻伤。

　　在过去几个月里，方舟子因在新浪微博上“打假”而格外引人注目，他先是揭发打工皇帝、原微软中国区总裁唐骏文凭造假，又与唐骏校友禹晋永在微博上论战，而后再批张悟本、李一等“养生大师”是伪科学。

TOP

qiongao

驴民代表

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
2# 大 中 小 发表于 2010-9-21 21:13  显示全部帖子

方舟子的屁股和科学家的脸








方舟子的屁股和科学家的脸

我前天对一个记者谈了谈对方舟子‘遇袭’的看法，特别是方舟子说两处流血表示匪夷所思（现在满世界都是）：


“我有三条理由说明方舟子在报假案。”肖传国说，“其一，按常理来说，凶手拿着两个铁锤和辣椒水袭击他，他不可能全身而退。其二，根据常识，铁锤砸在身上青一块紫一块是有的，砸破出血就匪夷所思了，我干了几十年医生都没看见过这种情况的。其三，2007年2月1日，方舟子即报过假案，是以接受恐吓信为由，在鲁谷派出所立的案。”肖传国表示，自己掌握了“百分之百的证据，包括各种录像资料、图片资料”，证明方舟子在2007年报过假案，“假案报了第一次就有第二次，所以我认为这次的也是场闹剧。”


现在，谢谢记者们把方舟子的屁股图片贴上来了,的确匪夷所思，不，更加不可思议，这一锤子砸出上轻下重三处“伤”，中间那块还正是裤腰带盖着的地方，堪称力学奇迹，医学奇迹，法学奇迹。这一锤子，看来不仅砸在方舟子的屁股上，也砸在了科学家们的脸上。



本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358903

TOP

qiongao

驴民代表

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
3# 大 中 小 发表于 2010-9-21 21:15  显示全部帖子

喜剧，被捕嫌犯肖传国 在博客写到








北京警方：方舟子案能立即破案！请联系我

我有所有证据将方舟子2007年2月1日报的案立即破案。


请通过科学网与我联系。

本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=357934

TOP

qiongao

驴民代表

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
4# 大 中 小 发表于 2010-9-21 21:17  显示全部帖子

方舟子：打假给我带来了无数敌人，也给我带来了无数朋友






方舟子：打假给我带来了无数敌人，也给我带来了无数朋友





方舟子“得理不饶人”、有“真相洁癖”的性格，得罪了从专家学者、政商精英到普通民众等众多人物。CFP/图

 

●方舟子遇袭击前的五天，豆瓣网上出现了一个叫“群殴方舟子”的小组，内有网文称：“如果给你们一个机会接近方舟子3米内……要揍他的来报名。工具自备，皮带鞭子棍子甩棍都可以，以打到瘀青打到肿为目标。”方舟子遇袭次日，该页面已被删除，一如逃无踪影的凶手。

 

●论战中方舟子常显露出逼人气势。刘华杰说：“你见到他本人感觉一点也不强势，但是文章则锋芒毕露。方只生活在虚拟世界中，常常一个人，像匿名发帖一样，觉得有没有朋友无所谓。方舟子能够为了科学不要哥们。”周围的人都说方舟子有“真相的洁癖”，从不“得饶人处且饶人”，所以树敌众多。

 

网上惊现“群殴方舟子”小组

 

8月30日，晚8时，北京石景山的一家酒店里，饭桌上的菜凉了，彭剑还是没等到方舟子现身。彭是方舟子的律师，此时方舟子正和警察在一起，配合新一轮取证笔录。方的手机关掉了，家人都无法联系上他。

 

彭剑一连抽了几根烟，说：“8月27日晚，和方先生吃饭时，我还提到，最近要特别注意安全问题。想不到这么快就发生了。”早间，彭剑接受了多家媒体采访，指控袭击方舟子的最大可能“来自肖传国”。肖为武汉协和医院医生，方舟子指责肖传国的“肖氏放射弧”为骗局。2005年肖传国竞选院士未果，被认为与方舟子举报相关。后来肖传国起诉方舟子，武汉胜诉，而北京败诉。

 

在外人看来，彭剑把矛头直指肖传国有些鲁莽。次日网上披露，肖传国欲告彭剑诽谤。肖传国称，方舟子遇袭一事可能是在报假案、“这是一场闹剧”。

 

但是彭剑坚持自己的判断。他说，和方舟子合作打假的《财经》编辑方玄昌，早些时候组织调查过开展“肖氏放射弧”的郑州神源泌尿外科医院。6月24日晚，方玄昌被2名不明身份者袭击，两次手法相似。

 

时针指向晚上10时，方舟子没有出现。中间，方舟子打来电话说，警方还要继续做笔录，何时结束调查尚不清楚。等待打假英雄的人们渐次散去。

 

次日，彭剑给记者信箱发来一个网址，以印证自己对肖传国的怀疑。这个名为“虹桥科教论坛”的网站据称是肖传国经常“潜水”的地方。其中一个署名wwww的医生发于2009年12月的帖子提到，“首恶是方是民，彭剑、方玄昌”。彭剑称，高度怀疑wwww即是肖传国。

 

8月30日下午记者打通了肖传国的电话，刚表明身份，肖传国即礼貌拒绝了采访，挂了电话。

 

方舟子遇袭，媒体和网络名人一片谴责之声。徐小平称：“袭击方舟子，是对事实和真相的攻击，是对社会良知和准则的攻击。”柴静称：“拿不出事实的人，才需要拿出铁锤。”而方的“仇家”则幸灾乐祸。豆瓣网上，网友惊讶地发现，一名为“行动代号：群殴方舟子”的小组声称，“如果给你们一个机会接近方舟子3米内，你会选择要签名还是揍丫一顿?我选择后者。要揍他的来报名。工具自备，皮带鞭子棍子甩棍都可以，以打到瘀青打到肿为目标。”吊诡的是，此小组8月24日注册，5天后即发生了袭击事件。8月29日晚间，袭击事件发生后，一个小组成员还在此发言，“挡别人路的狗只有死路一条”。

 

次日，这个页面已被删除，一如逃无踪影的凶手。署名“没事闲逛3075”的网友留言：“方舟子挨打，迟早的事。因为他触动的不是个人，而是体制。”袭击事件给方家人带来很大精神压力。方的孩子即将入读幼儿园，这使得家人平添担心。10年打假树敌无数，连方舟子都无法确定，谁是潜伏在暗处的敌人。他只是强调，“100％与私人恩怨无关，肯定是触及某利益集团后遭报复。”彭剑2005年开始做方舟子的律师，他说，“方舟子的社交圈子其实很窄，和人交往主要出于公事，他几乎没有多少私交的朋友，春节，假如能收到方舟子寄来的用女儿照片制成的贺年卡，即表明他认同你是朋友了。”显然，彭剑是为数不多收到过贺卡的人。“方舟子10年打假，把该得罪的人全都得罪了。”彭剑感慨地说，“方舟子是中国树敌最多的人。”

 

“方舟子为了科学不要朋友”

 

44岁的刘华杰是北京大学哲学系教授，是国内最早接触方舟子的人之一。1999年前后，刘华杰、江晓原等一批青年知识分子组成的学术圈子，热情地把方舟子介绍给国内读者。但是现在，他们形同水火。

 

闻听方舟子被袭，刘华杰说，“打人肯定不对，就像骂人不对一样。但是说句俏皮话，从保护生物多样性的角度，方舟子也应该保护。这种人太少了。”言语间的“刻薄”显示，双方有过极深的裂痕。

 

1994年，方舟子在美国创办了世界第一份中文网路文学读物《新语丝》，开始网络写作。2000年前后，刘华杰、江晓原、刘兵、田松等京沪科学人文领域的青年学者，注意到了活跃在海外互联网上的方舟子，“他有生物背景，文笔也不错，批学术腐败、批伪科学，当时我们都很欣赏他，甚至可以说喜欢他。”北师大副教授田松说。

 

1999年，刘华杰在网上采访了方舟子，文章发表在科学时报。属于较早推介方舟子的文章。

 

江晓原当年为方舟子的《溃疡——直面中国的学术腐败》一书写序，将方称为快意恩仇的“少侠”。方舟子当仁不让，“这个称呼比较对我口味”。

 

田松认为，方舟子一直有过去时代特有的那种英雄主义和理想主义情结，一如《天龙八部》的慕容复，有领袖欲。

 

方舟子有生物学背景，对人文和科学问题感兴趣，他们认为方加入这个圈子，学术上能起到互补。但实际双方并没有一拍即合。

 

刘华杰说，从最初惺惺相惜，到后期分道扬镳是多种因素促成的。“过去的很多事说不清楚，有很些是鸡毛蒜皮的小事。”国内资深的科普作者陶世龙回忆，方舟子和刘华杰等人的分歧，根本原因是学术的争议。

 

导火索之一，2001年一次“科普图书奖”评比中，清华大学教授刘兵推荐了一本《美梦还是噩梦》，方舟子给每个评委写信，说明这本书的作者并非权威，而是一本站在反科学兼伪科学立场攻击遗传工程的著作。此事引发了方舟子和刘兵及其学生的论战，后期刘华杰、田松等人也加入到对方舟子的口诛笔伐。方舟子称对方为“反科学文化人”，指责刘华杰搞匿名攻击，“由反伪科学走向反科学”。而刘华杰等人称方舟子用科学的帽子打压人。一场混战之后，双方就此别过。

 

刘华杰称，“现在朋友之间看法不一样的多的是！但是为什么我们之间没有翻脸，为什么大家都跟他翻脸了？作为一家之言完全可以讲，但如果方舟子以科学的名义，认为只有他的东西是对的，好像真理在握，那就不行了。”方舟子否认自己是一个科学主义者，强调：“在中国现在最缺的是科学，而不是科学太多了。我们在需要用到科学的地方，就要讲科学。现在中国的问题是，在必须讲科学的地方，他不讲科学，你跟他讲科学，讲道理，他就指责你是科学主义。”刘华杰说：“开始我和方舟子一样，对伪科学恨之入骨，也是批斗打，很多人找我算账。现在回头看，这么解决不是办法。这个社会是不健康，不然为什么骗子都打着科学的旗号?邪教、迷信，都贴科学这个词。而方舟子，必须捍卫科学这个词。”“有没有科学依据”，成为方舟子日后打假的一个支点，也成为他为人诟病“一棍子打死”的罪证。

 

这场争论仅限于文人式的笔伐。刘华杰等人和方舟子从没有发生面对面的争吵，“大家见面还不会吵。方舟子结婚的时候我也去了”。

 

论战中方舟子显露出的逼人气势让刘华杰记忆深刻，“你见到他本人感觉一点也不强势，但是文章则锋芒毕露。为了真理完全不顾朋友。我说他不了解社会，一直生活在网络上。因为虚拟世界不需要朋友。方不在现实中生活，常常一个人，像匿名发帖一样，觉得有没有朋友无所谓，方舟子应该是网络的牺牲品!比如咱们是朋友，不能因为科学问题不要朋友了。但是方舟子能够为了科学不要朋友。”而柴静则认为，“方先生行文说话的风格有争议，但作为一个记者，我认同他‘对真相要有洁癖’的说法，真相不能附加任何前提，不能强制要求真相长着一张慈眉善目的脸，那样的结果很可能是普遍虚伪的产生。”“方舟子优点和缺点同样突出。方舟子的优点就是他的缺点，如果都去掉就没他的特点了。”陶世龙说。

 

由学术分歧到个人恩怨，方舟子没能归属于任何一个小圈子。他像无法找到大部队的堂吉诃德，孤身挑战一个又一个风车。方多次表示，自己不适合按部就班的生活。网络写作、打假、自由支配时间的这种工作方式最适合自己。

TOP

qiongao

驴民代表

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
5# 大 中 小 发表于 2010-9-21 22:08  显示全部帖子

立此存照·肖传国事件

立此存照·肖传国事件



TOP

qiongao

驴民代表

Rank: 10Rank: 10Rank: 10
6# 大 中 小 发表于 2010-9-22 21:23  显示全部帖子

在中国我的情商确实低

2010年5月22日，正在讲解转基因食品的方舟子。中新社图片

遇袭事件对方舟子的生活造成了影响，不能够自由地出行。但他始终很坦然地回应，这是意料之中的事情。20多天过去，这个自称对打假不感兴趣却将“打假”进行了十年的人，仍然在网上口诛笔伐，自陷于争论的漩涡中心。

有人说他报假案，也有很多人对他出事幸灾乐祸，也有人说他是“中国树敌最多的人。”但是出现在记者面前的方舟子，依然和我5年前采访他一样，略显瘦弱的身躯，即使谈起遇袭，谈起外界对他的质疑，依然语气平缓而少有激昂，这些印象，与他在网上犀利的战斗风格似乎毫不搭界，又执著地组合在一起。

在中国的环境下，我的情商确实很低

南都：有人说，你是中国树敌最多的人……

方舟子：我觉得有点夸张吧。因为有时候涉及到的可能是一个大的利益集团、一个群体，而且十年一直这么下来，虽然大部分假是别人打的，我亲自参与的不足1/10，但是因为我提供了一个发表的平台，所以很多人都会恨到我头上。包括这次黑袭事件出来，很多人就幸灾乐祸。所以这也是意料中的。

南都：遇袭事件是否对你的想法有些修正，或者让你有一些新的思考？

方舟子：在生活上当然有一些影响，没有那么自由了，比如出门的话，没法一个人出去了。其他的变化倒是没有。

南都：你本来的性格就是这样吗，从小到大？

方舟子：我本来的性格是比较较真的，涉及到一些比较严肃的问题，那应该比较严谨，不应该顾及到那些利益关系。科学的东西应该是只讲是非的，不顾及利害关系的。所以在性格上我从小就比较理想主义、比较较真、也不怕得罪人。但是科学理性训练，我觉得是在国外形成的。

南都：其实你也是一个活得比较自我的人？

方舟子：对，我是从小就希望过一种比较自由自在的生活，思想的自由、生活的自由，所以就不太在乎别人怎么看、怎么说。

南都：有人说，你是一个不需要朋友，生活在网络上的人。

方舟子：他从来就没有走近过我，没有走进过我的生活圈子，所以他们就以为我没有朋友。(笑)他们说我要科学不要朋友，其实不是这样的。朋友其实都不谈论这个问题，大家都知道我在做什么，都支持我，不会因此就怎么样。

南都：你不会因为朋友见解的不一样就和他反目？

方舟子：对，我不是那种人，生活跟学术还是不一样。

南都：你说过你的情商是零？

方舟子：这要看怎么说，如果是事事都要讲原则，放在中国现在的环境下，我的情商确实很低。我没有在中国的社会混过，大学一毕业就去美国了，回到国内之后也基本上是生活在自己的圈子里面，所以我的亲戚有时候说我在美国学傻了。在美国的人际关系是很单纯的，没有这么多勾心斗角。

南都：就是说这种生活政治，比如说办公室政治，你就会比较差。

方舟子：对，就是跟人打交道这种能力比较差。

列“不良记者名单”，我不觉得过分

南都：当听到别人在网上骂你的时候，你给人的感觉，又是比较好胜的？

方舟子：网上骂我的人太多了，绝大部分我都是不理睬的，也不可能有那么多精力，而且他们也不会对我造成实质性的损害。但那些有一定地位或者说在媒体有一定影响力的，我就有必要反击了。

南都：就是以牙还牙？

方舟子：没错，但一般来说，我也不会超过他骂人的度，只当是反弹回去。

南都：你会不会比较在乎别人对你怎么看？

方舟子：我不会在乎别人的，就是有时候有必要去反击一下，我把真相说出来，愿不愿意听是你的事。而且反击都是三言两语，我很少为此写很长的文章，而且是针对某一个人。

南都：你列过一份中国不良记者的名单，你会觉得自己做得过分了吗？比如说，你的标准在哪里？

方舟子：不会。因为被列进去的，就是两路人，一路是企业的枪手，还有一路是造谣的。

比如有一家著名杂志，2005年出了关于我的一组报道。当时约定了，发之前要再给我过目。我指出了很多不是我说的、与事实不符的地方，但是他们根本不理，还是登出来，把不是我说的话塞到我嘴里。后来我拿到他们内部的一个策划书，策划书说要把方舟子树立成敌人来写，说什么要抓住他逻辑的漏洞、让他发怒、指出他性格的缺陷，纯粹就是给我抹黑。很难想象一个杂志会这样有预谋，所以有人就觉得我有被迫害情结。

还有人造谣说我是受美国一家什么生物技术公司的供养，回国打击民族企业，或者是要来推销、推广什么转基因，拿了什么公司的钱，纯粹就在造谣。当然列这份名单也是给自己提个醒，碰上这种人不要上他们的当。

南都：仅仅以他们的某一篇文章就扣个帽子，是不是太偏颇了？

方舟子：我说的都是有事实依据的。

南都：其实依照我们的观点，里面有一些记者相反还是不错的记者。

方舟子：也许你在其他方面不错，但是我不管，只要你对我，比如说造我的谣啊、抹黑我啊，我看这些就够了。

南都：那这样传播出去可能会对他们的声誉造成影响。

方舟子：那是他们自己造成的，他们本来就是想要毁灭我的声誉。

所谓“话语霸权”是没有依据的帽子

南都：经常会自觉不自觉陷入骂战，你的心情是怎么样的？

方舟子：这样骂说明他心虚啊，如果你觉得自己没有问题，完全可以心平气和地说，说清楚不就完了。

南都：你觉得这种澄清方式是最恰当的？

方舟子：当然是最恰当的，人家并不是平白无故要去冤枉你的，人家有一定的证据，这个证据尽管可能不是那么全面，但是你说清楚不就完了。如果能说清楚，反而因为你经过了这么一场风波，让人家觉得你这个人还是不错的。

南都：你给自己的定位是不是充当了一个判官或者法官的角色？

方舟子：没有，只是提供一个平台嘛。我们手上没有那么多的权力，怎么能够做法官呢？就算我打假，也只是我个人的见解而已，不会使你受到什么惩罚。

南都：有人说你有话语霸权，你觉得自己有吗？

方舟子：没有啊，我这个话语的权利和普通人是一样的。

南都：方舟子这三个字，有时候是代表公信力的，抨击别人的时候算是强势的一方？

方舟子：公信力是怎么来的，就是这么多年积累起来的，大家觉得我说的话比较可信，觉得我不会乱说。所以我不可能去滥用什么公信力。

南都：正因为如此，你还是很珍惜别人给你的这个权力？

方舟子：对，所以不存在所谓话语霸权，这是没有依据扣的帽子。我是有依据的。

打假带给我名气，更多的是风险

南都：打假这个工作能给你带来物质上的利益吗？除了名气大了，写一些文章写一些书之类。

方舟子：没有直接的利益。写文章写书跟这个没关系，大家之所以来找我，不是因为我打假名气大，因为我写文章都是科普方面的，那是因为科普文章写得好才来找我的。

南都：你不是为利那是为什么？或者说你从中得到了什么？

方舟子：我以前也说过，打假没有什么目的，正好碰上了。看到这么多假的东西，没有人说，只好自己出来说，有点像是路见不平拔刀相助。你要说有什么目的，因为我比较关心中国科学的发展，造假变成中国科学发展的一个大障碍，再大一点变成了中国社会发展的一个障碍。我希望能够为中国科学的健康发展、为中国社会的良性发展，助一臂之力。

南都：花费这么大的精力来做这个事情，快乐吗？有满足感？

方舟子：这基本是一个惯性延续下来的，我本人其实对这种事情没有很大的兴趣。

南都：使命感有没有？

方舟子：如果你说使命感的话，我是比较关心中国科学发展的问题。打假只是其中的一部分，我现在更多的精力是放在写作科普文章上面。

南都：那打假给你带来的是什么？

方舟子：是风险(笑)。

南都：你在意这种名声吗？

方舟子：我不会在意这种名声，但是这种名声也不是什么坏事。

南都：你是不是会在乎自己的影响力，振臂一呼……

方舟子：不会。从我做事的方式你可以看出来，我不是那种政客，想要振臂一呼如何如何。当然很多人支持我我也很高兴，但这个不是以牺牲自己的原则、自己的个性为代价。别人是喜欢我写的东西、这种风格，才支持我。所以打假一方面是名气大，名气大不是什么坏事，说出来的话更有分量，影响力也大。带来更多的是风险，包括人身安全，被起诉啊，十几个官司。但对我来说，更多的快乐还是写科普文章。

南都：我看有篇文章说其实你并不喜欢打假，是真的吗？

方舟子：对，我对打假其实没什么兴趣，因为纯粹是碰上了。如果有很规范的渠道，我也就没有必要做打假。

有人说我报假案，我会那么傻吗？

南都：你会觉得厌烦吗？老是被人家误解啊，骂啊。

方舟子：我心理素质还挺好的，所以也不太在乎。

南都：包括这次被打也没有怀疑自己的选择吗？

方舟子：没有，这些都在意料中，我是比较理性的一个人。

南都：很多人都觉得有这样的后果，就不敢去做了。

方舟子：对啊，我是无所谓了，我是不怕打击报复、不怕得罪人。

南都：你觉得对方是想给你一个警告吗？还是其他的什么？

方舟子：我觉得不是，从他们的做法来看绝对不是警告，他们的计划是一个把我麻倒，另外一个拿锤子来砸我的头。打下去不死也残啊。而且他们也知道我不会害怕，我是软硬不吃的。警告是没有用的，只会让我更坚强，至少我不会因此退缩。

南都：你以后还是要做下去么？

方舟子：短期内肯定不会有什么变化，但是长期就不好说了，我一开始进入打假这个领域也没有什么计划。但是你可以看到，这几年我总的趋势是越来越多的时间放到写作科普文章上的。

南都：也有人在说，你方舟子是不是报了假案？

方舟子：报假案很容易被警方戳穿，这么做的风险太大，我会那么傻吗？有人跳出来说我报假案，之所以这么做是为了推销新书，我出了十几本书了，怎么以前没想到要这样来炒作一下？而且我那个是科普读物，能够通过这个增加多少销量？

南都：你要是自己评价你自己，你觉得你的个性是怎样的？

方舟子：比较理想化，比较单纯，比较较真，不怕得罪人。

南都：你是不是或多或少受到鲁迅的一些影响？

方舟子：对，我从小就比较推崇他。

南都：别人可能会觉得鲁迅太有批判精神。

方舟子：我不觉得，我觉得他做得很好。

南都：你会因此失去一部分朋友，但你还是觉得这种方式……

方舟子：对，同时你还能够交到更好的、更真诚的朋友。并不是说因此把自己变成一个孤家寡人。

南都：你觉得自己不是个孤独感很强的人？

方舟子：没有，我可以过那种比较孤独的生活，我觉得不是很重要，只要内心充实就够了。但我也不是那种过得孤家寡人一样的，我身边还是有很多朋友，关系都非常好。

我是认真不叫偏执

南都：你会不会更想过一种比较安定的生活？

方舟子：对我来说，我还是愿意过一种比较平静的生活。

南都：但是选择了打假，就意味着这种生活就是一种奢望？

方舟子：对，但即使你现在不打了，也不等于就可以过得很平静，你不打同样还有人在继续恨你，要找你麻烦。这些都是有可能的。他们对你的仇恨是不会消失的，这是必须要付出的代价，是必须要接受的。

南都：你还是比较坦然地看这个事情？

方舟子：对。

南都：你觉得你性格的弱点在哪里？

方舟子：这个没法说，因为那都是别人说的，自己很难说。

南都：那你认可别人说的吗？

方舟子：得看怎么说，比如有人说我偏执，那叫认真不叫偏执，只是在一个不正常的环境里，把一种认真的性格变成了偏执。

南都：你觉得在你眼里这是认真不是偏执，你所做的事情是你应该去做的？

方舟子：对，所以你说有时候我显得很不正常，其实是这个社会不正常。我觉得自己还挺正常的。

南都首席记者 姜英爽 实习生 雷军

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题