今日闲散之余观看姜文导演的“让子弹飞”电影，被电影精彩内容情节所感染，欲写影评，无意中发现一则新闻，“男子张立科实名举报辽宁受审死亡公安局长后自焚身亡”，不禁联想到电影中的“六儿”，切肠取粉以证明自己只吃了一碗粉，切肠取粉而死与自焚身亡，如有雷同，纯属巧合。看过电影的人都相信“六儿”只吃了一碗粉，无不佩服“六儿”的胆识，看此片时惊叹而过，悲壮之举，不过是影视作品虚构罢了。今见张立科实名举报后自焚身亡，“六儿”乎，“张立科”也。
“六儿”死后由张麻子找黄四郎讨回公道，报仇雪恨，黄四郎押店小二、胡万、武举人于大堂，等候张麻子审问，三人自是相互推脱罪责，但必须给个说法，然后出现胡万杀店小二、武举人杀胡万，人死罪免，两命抵一命，看似合情合理，但张麻子未深究帮凶武举人罪责，以至武举人逍遥法外。
纵观电影前后对武举人的描述，一开始杖势欺人，毒打店小二，以至店小二不敢怒也不敢言， 胡万设计谋害“六儿”武举人充当帮凶助纣为虐，胁迫店小二逼死“六儿”，当张麻子打败黄四郎时，武举人心里的黄四郎已死，又毒打黄四郎替身，过河拆桥，落井下石的嘴脸表现的淋漓尽致。张麻子智勇双全，且放过了帮凶武举人，实为电影中唯一之败笔。
观众需要的结局不是以命抵命，不是切肠取粉的悲壮，不是帮凶的逍遥法外。观众要的是不放过任何一个恶人，还受害者和受胁迫者一个公道和清白，不需要切肠取粉也能证明只吃了一碗粉。
