引用:
原帖由 cocodota 于 2009-12-22 18:07 发表 
第一，我承认，美国的制度目前已知是比较好的。为什么不是最好的，我认为最好的制度是小国寡民，一个集体几千人，大家互相都认识，选举更具公平性。美国的制度决定了候选人（哪怕只是一个市议员）都必须有经济后盾支 ...
首先，我认为你对美国的政治制度理解是有偏差的。政客需要经济后盾不假，但是民主制度保证了政客除了需要经济后盾，还需要民意支持。看看美国工会在国内的政治影响力就可见一斑了。历史上无数教训都表明了，推崇所谓“无私精神”的圣人政治，往往才是最黑暗的！
所有的政治都是为了利益服务，但是民主政治为社会的各个利益层面都提供了博弈的平台，劳动人民，只要能够团结起来，一样能够对政治产生巨大影响（工会就是最好的例子）。从而为实现社会公正提供了保障（注意：只是保障，并不是说民主社会都是100%公正的）。而专制社会的特点，是单一利益集团垄断利益，这才是肮脏的！
补充一下：你所谓的“小国寡民”，在目前的世界上完全不现实，代议制是为了兼顾效率和民主才产生的。你拿一个幻想中的东西来证明美国制度不好？真好笑！就好比说：一台机器的热效率达不到100%就不是好机器，我们宁可不要！是这个意思么？
[
本帖最后由 rovingstar 于 2009-12-22 19:00 编辑 ]
