36 12
发新话题
打印

郭德纲关于打人事件致社会各界的道歉书

郭德纲关于打人事件致社会各界的道歉书

郭德纲关于打人事件致社会各界的道歉书
  
   本人郭德纲,由于众所周知的原因,最近茅坑里扔炸弹——激起了公粪。在社会各界的教育下,本人认识了自己的错误,现决定道歉如下:
  
   1、关于该谁道歉:
   事件发生时我并不在场,打人的是我的李姓徒弟,他已经道歉了。本来我以为就没我什么事了,但后来有法律界人士教育我,说我是打人者的师傅,是公众人物,更重要的,事件发生在我家,所以我脱不了干系。
  
   这么一说我就明白了。虽然我那徒弟已经年满18,他犯了事连他爸都没责任,但估计在中国,师傅比爹妈责任大。要不为什么现在学生有了什么问题大家都不骂爹妈骂老师呢?所以,我该道歉。
  
 
 
这么一说我也明白了,为什么山西煤矿出了事得撤省长的职,因为煤老板不是公众人物,省长是啊!第一次出事,撤镇长;第二次撤县长,第三次撤市长,第四次可
不就得撤到省长了嘛!就是不知道第五次、第六次该撤到哪。所以,我徒弟不是公众人物,我是,当然该我道歉。估计下次我想道还道不了了,轮到级别更高的公众
人物了。咱得珍惜这次机会啊!

  
   这么一说我还明白了,怪不得日本人当初在南京杀了那么多人,骂他们他们还一直不服气。估计他们觉得南京是中国的地界,在中国的地界出了事怎么着中国人也有一半责任啊!当然,日本人该不该道歉不是我在这要说的,反正我是该道歉。
  
   2、关于向谁道歉:
   挨打的是那记者一个人,但激愤的是群情,对我口诛笔伐兼教育的什么人都有。看来光对那挨打的一个儿道歉还不足以平民愤,所以我郑重宣布:我对社会各界道歉。
  
   3、关于为什么道歉:
 
 
事情的起因是我们家门口草地上那桩子,可那不是我立的。事情的另一个起因是电视台记者扛着摄像机闯到我们家里,可这事我想道歉还真道不着。事情的还有一个
起因是李姓徒弟打记者了,这事仍然不是我干的。所以,我在先确定了我应该道歉的前提下,苦苦思索我该为什么事而道歉,最后得出结论,我就只好为我那博客上
的文章和演出时关于此事说的段子而道歉了。我思前想后,觉得在博客和段子里惹恼了各界人士的估计是如下几点:

  
   4、关于“穷人”的道歉:
 
 
我说几个穷人组织了业委会,结果得罪了很多穷人。这事儿我还有点不明白,这当“穷人”到底是好事还是坏事啊?如果是好事,那我是在夸他们,不必道歉吧?如
果是坏事,那我骂他们几句,应该大快人心啊!怎么就有这么多人生气呢?所以我得出的结论是,在中国,穷人这事说不得,怎么说都是错。所以我在这儿郑重纠
正:我们那儿业委会那几位,不是穷人,是富人!我说错了!我是真觉得我说错了!现在在北京要买个小套二得多少钱啊?穷人住得进那别墅区吗?当然,我还得补
充声明一句:我说的是一般商品房,不含广大国家干部住的福利房、经济适用房以及特价房等等,那些房子便宜是便宜,住的可多半不是穷人。我不敢误会广大国家
干部是穷人,如果干部们觉得这预先声明还不够,干脆,我预先道歉!

  
   5、关于“推搡”的道歉:
  
我说我那李姓徒弟和那周姓记者发生了“推搡”,引来很多群众批评我避重就轻,说打就是打,不是“推搡”。这都怪我平时学习不细致,只知道国家工作人员可以
“推搡”,把人推死的有,把人房子推塌的也有,我就不知道一般老百姓就不能“推搡”。在受到大家批评后,我加强了学习,认真参考了前不久在湖北某单位门口
发生了某事之后国家权威机关的权威声明,在这里,我郑重修正我的说法:李姓徒弟在与周姓记者的拉扯中行为粗暴。并请各位注意,此前我关于此事所说的所有
“推搡”一律无效,改为“拉扯”。如果有哪位还认为这词不准确,我就没办法了,因为湖北那位已经住了院了,都还是“拉扯”呢,周姓记者总还没到那程度吧?

  
   6、关于“滚”的道歉:
 
 
根据BTV的报道,周姓记者与李姓徒弟在拉扯中从楼梯上“滚”下,我曾对此表示质疑,因为并未看到包含此类画面的录像。现在我也明白了,那录像估计还是有
的,只不过有关单位出于种种原因可能不便公开而已。就像湖北某单位门口那次事件,事情都过去一个多月了,有关单位还没公布录像呢。那单位是有关单
位,BTV也是有关单位,有关单位总有有关单位的道理。所以我也不等那录像了,就在这里郑重宣告:周记者,我本来以为您没滚,但我错了,您滚了。

  
   7、关于“呕吐”的道歉:
   周姓记者呕吐的录像,这个可以有了,而且是特写。我本来还表示怀疑,现在也不了。有关单位既然有不公布某些录像的道理,他们当然也有公布某些录像的道理。所以,我在此郑重宣告:周记者,我本来以为你没吐,现在我相信你吐了。不光您吐了,连我都吐了!
  
   8、关于BTV“龌龊”的道歉:
 
 
我说BTV龌龊,此话又引来众多批评。对群众的批评我本来还不太理解,因为我那不是随便说的啊,我有理由啊:“说了不算,算了不说;说大话,使小钱。”我
说了这些个理由之后才得出了BTV龌龊的结论啊。我没什么文化,但还懂这个道理,那就是你要推翻我的结论,就必须先推翻我的理由。但现在我明白了,理由没
关系,关键是结论。中国除了BTV,还有各种TV(还没算上KTV)呢!这些个TV都像着呢!站一块都跟哥俩似的!不光是TV们,媒体们也都像着呢!说到
底都是一家老板办的嘛!不是亲哥俩也是表兄弟。要是BTV“龌龊”了,其它TV怎么办?其它媒体怎么办?骂一个吃屎不要紧,但那不是得罪了满世界的狗吗?
所以,这个结论不能得,所以,我在此郑重修正:BTV,它说了不算,算了不说;说大话,使小钱;这些都是真的,我也不能瞎说;但是,请注意,尽管如此,它
却不龌龊!

  
   9、关于“一大娘们儿,撇着大嘴”的道歉:
  
“今天我徒弟打记者之后,北京台去一主编,一大娘们儿,撇着大嘴要私了,让徒弟看病去。”这话是我说的,群众又有意见。我想了半天,确实有这事啊,我错哪
了?最后明白了,估计是对该主编的形容不对。所以,我郑重更正:那天我徒弟打记者之后,北京台去一主编,一小娘们儿,撅着小嘴要私了,让徒弟看病去。此前
所说的关于该主编是大娘们和大嘴的话一律作废,统一更改为小娘们和小嘴。如果各位还觉得不对,麻烦告诉我哪不对,我再改。

  
   10、关于“不能跟中国人讲道理”的道歉:
 
 
我一说了这句话,就有愤怒的公众质问我:你是哪国人?这一句话点醒我梦中人。咱是中国人啊,怎么能不讲这中国道理呢!看看前边9条,那一条不是充满着中国
的道理呢?在此,我郑重地把那句话更正为:不能跟中国人讲外国道理。说明:外国道理,就是除了中国人之外的其他所有人讲的道理。

  
   11、关于“庸俗低俗媚俗”的道歉
 
 
某TV,是比BTV还牛的TV,这么批评我了。这真是振聋发聩,值得我好好学习领会啊!但领会之后呢,觉得有点不理解。“庸俗”什么意思?庸就是常,庸俗
就是像一般人一样俗。“低俗”呢?低,就是指连一般人都不如。“媚俗”呢?这个“媚”字不是形容词而是个动词,就是迎合的意思。也就是说,媚俗的人本来不
俗,但是去迎合俗人。我知道我有问题,但我就不明白我这一个人怎么就能同时做到本来不俗、和一般人一样俗、比一般人还要俗。好比我知道我胖,但我怎么能同
时做到不胖、和一般人一样胖、比一般人还要胖呢?我想这么牛的TV,那人员应该比KTV里边的有水平吧?怎么就出了这么难的一道题给我呢?后来我想明白
了,错不在人家TV,错在我。不是人家说的不对,是我俗得不对。人那么大的TV,放着那么多拆人房子抢人地的大事不批评,连自己个一把火烧掉多少亿的事都
顾不上批评,专门来批评我,我要不多俗几个项目,对得起人家的批评吗?一俗肯定不够啊,三俗那都只是个起步价!要是我一个人不够批,可以批别人啊!我要不
认下来,还不得连累小沈阳、周立波他们一帮俗界弟兄啊?这事我得认,哪怕一个人没法分身,不是还有老婆孩子嘛!在此我郑重承认:我庸俗;我儿子是我生出来
的,所以还不如我,他低俗;我老婆嫁给我了,这就是媚俗!

  
   12、关于“记者不如妓女”的道歉:
   差点忘了,这句话是最激起公粪的。当然,愤怒的人们有的没注意我的原话。在此我郑重声明,我的原话是“有时候,记者真不如妓女”。这话我说错了。特纠正如下:有时候,记者真如妓女!



TOP

郭德纲这个笑话



       
       

我不是说郭德纲是个笑话,也不是说郭德纲这件事是个笑话,而是说围绕郭德纲这些天的事的社会舆情,压根就是个笑话。


说郭德纲圈地,是媒体爆出来的。很多人不信,郭德纲后来说那张照片不是他们家的,是别人的。并信誓旦旦说,我没圈过地。


说郭德纲弟子打人,也是媒体爆出来的。后来网路上疯传一个所谓完整视频。很多人看了以后,认为媒体有亏,郭德纲要挺。


说郭德纲三俗,又是媒体批出来的。这个俗不俗的,就属于价值判断,各人有各人看法,于是更多人不信了。


现在说郭德纲被“封杀”,还是媒体说出来的。于是大家都信了,好事者还要加个“全面”二字。于是我这个一向不看郭德纲的人,去当当卓越查了查,至少到此时此刻,郭德纲的片子也好,书也好,照卖不误。


一会儿不信媒体的,一会儿信媒体的,我实在不晓得,有些人,究竟在信什么?


说封杀的,其中有一家名为《法制晚报》的媒体。这家媒体甚至这么写道


随后记者在戏剧文学区内,发现一本郭德纲《话说北京》。工作人员发现后,立即将其下架放入退货筐内。并解释,可能是读者翻阅该书后,将其插错了地方,才使得其在昨天的清理中“漏网”。


说实话,对于这种细节,我是不太信的。为什么呢?因为这个报纸我太熟悉了,当年我读研时候,有一个课程论文,就是探讨高露洁致癌事件,我当时翻阅了大量的资料。这个后来被证明为子虚乌有的事,源头就是法制晚报搞出来的。


那边厢,据说天津电视台还在播郭德纲的片子。看来,郭德纲这档子事,也就是帝都那1万6千平方公里的事,没到960万平方公里的事份上。舆情如此滔滔,岂非笑话一桩?




TOP

快看老郭事件真像啊,看看BTV剪掉了什么



                                       

                                       






                    


                                                    
   

咱就看几个问题


1、记者到底是通过什么方式进的小区,这点始终在回避,是不是记者可以在采访的时候,采取各种非法手段


2、为什么放的时候,不敢放整段,放的都是自己说挨打了


3、记者一直强调自己报警,原来是人家先报的,


4、反复强调没有录,为什么一直在录,从这点上看,拿妓女比这几个记者,糟践妓女了,好歹人家有职业道德


5、保安一开始就说不让录,这帮人嘴里说不露的时候,已经录了,中间不知道是警察还是物业,也在说不让录了,结果还是录了,这点能证明这几个记者的嘴和GM差不多少么


6.、中间只要有记者,就显得特聒噪,没记者的时候特清净


综上所述,这俩记者MS非法进入小区,隐瞒部分真相,不遵守相关规定,非法录像,至于说瞎话这事,我都懒得说了,明摆着是找事去的,为的就是这顿打,目标就是激怒对方,然后回来说事,不过玩儿的不够高



[ 本帖最后由 xuhl198 于 2010-8-8 13:41 编辑 ]



TOP

如此动用国家机器对一个民间艺人赶尽杀绝



   

“又提起我曾经主持的一档节目,百姓们极爱,但某领导的夫人不喜欢,遂将我换下,问我有何感想,我极郑重的回答:等那娘们死了再说!”

老郭08年11月的日志

——这才是一切的起因 ,这就是霉体和妓者!


实话实说的主持人抑郁了,实话实说的历史老师喝咖啡了,实话实说的相声演员被封杀了。截至目前为止,郭德纲官方网站停止所有发帖,郭德纲博客文章已全部删除,德云社所有演出活动停止。


也好,忍忍吧,这是一个得势多助,失势寡助的社会,夹着不存在的尾巴装逼犯贱才是王道!


合理离开也没有什么悬念,台里下了最后通牒,这期星夜先用歌星串烧,不发申明,别说当初挑拨离间时帮你们和央视拉近乎做节目这些全都扯蛋,而去永远别想再在中国主流霉体露脸。


作为早已因为北京台的挑拨离间而本质上已经离开德云社的俩人,这时候没必要为了德云社面对的屎盆子共担风险。有老婆孩子了,豁不出去了。毕竟开了宝马再回去说二十块钱一场的相声,供不起油钱!


之前反三俗,原本是要拿小沈阳做筏子,结果刚刚试着在媒体上播了小沈阳被美国评为低俗艺人,老赵就立刻出面,马上抓住NBA球员要来的机会,飞机接来徒弟认上,赵家班可不是好惹的,这种公关能力,郭爷,相比之下你小儿科了。


这才是体制外的民间艺人和主流媒体最佳的生态模式。郭爷要懂得学!


整不了小沈阳,又怕你郭爷的嘴损,正彷徨呢,没辙啊,霉体是吃皇粮的,皇上说反三俗,居然没典型,他们压力也大啊。


偏偏你这个时候护犊子,还把记者是妓者的实话都说了。不弄你弄谁?正好你骂过二的裆的喉舌,和变态V,都和你新仇旧恨,更加捆绑话语权的霉体早已成为一言堂的最佳结构。


想死了观众朋友们的不会唱太平歌词的伟大的相声艺术家书记同志带领下的非专业主流相声艺术家们羡慕嫉妒恨得早意淫将你剥皮拆骨。


这才势如破竹一泻千里地把你推上批斗台并要踩上一万只爪子让你永世不得翻身。


吸取教训吧,郭爷,虽然你是条汉子。虽然没你相声可能早死五十年。但是你别忘了,霉体也已经替百姓们决定好了中国是可以没有相声的!更何况你这么个让微不足道的草根屁民能开心的小小民间艺人!


ccav在8月3日通电全国人民文里 这样对郭德纲定性

“强行圈地,破坏和谐,殴伤记者,辱骂电台,横击路人及不配合公安,流氓作风,社会秩序,悉被破坏”MLGB红卫兵又杀回来了是么?

并指出结果,说是“全国记者,莫名惊诧,长此以往,国将不国”!


好一个“全国记者”!

波涛汹涌,浪涛滚滚的洪水强占了辽吉,冲垮了三峡,他们不惊诧;

冲毁铁路,冲抛客车,冲走官吏,摧毁人民,他们不惊诧。

空前水灾,卖身求荣,笑贫媚娼,秘密杀戮,无罪入狱,他们也不惊诧。

在一个民间艺人的花园中有一点纷扰,他们就惊诧了!


请问您所谓的这些“全国记者”是些什么东西!

即使所举的罪状是真的,但这些事情,是无论那一个“小区”也都有的,

业主维持自己小区的“秩序”的规则,就撕掉了他们的“文明”的面具。

摆什么“惊诧”的臭脸呢?


可是“全国记者”一惊诧,我们的人民就乱了,

“长此以往,国将不国”了,好像洪水冲了东三省,国假就像一个国假了,

几千桶化学原料谁也不响,国假就像一个国假了,冲了十几个省只有几个记者上几篇“呈文”,

国家就像一个国假了,可以博得政府的夸奖,永远“国”下去一样。

几句电文,说得明白极了:怎样的电台,怎样的“记者”。

“记者”看到我们人民身受宰割,寂然无声,郭德刚们略有“越轨”,便加屠戮;

媒体是要我们遵从这“全国记者”的希望,否则,他就要“通电ccav”,“即予紧急处置,

不得于事后借口无法劝阻,敷衍塞责”了!

因为“全国妓者”是知道的:贫穷“无法劝阻”,郭德刚们怎会“无法劝阻”?


所以请妓者们保持惊诧 保持下三滥!


鉴于郭德纲和德云社估计以后都没有了,2010年可以定为无德元年。


北京台已开始撺掇所有同盟拧成铜墙铁网的战线合力打倒不靠谱的郭老师。


所以关于郭德纲的消息没有挺的,只有贬的。


这是何等的盛况啊!权力要想整死人,人必死。so,郭老师,撑住。


“三俗”这帽子扣得多大啊,所有av,你们还要脸么?

新闻三要素,客观,公平,公正。做到了么?


媒体们啊,报纸电台网络电视台们啊,为了收视率明争暗斗,除了号召大家全捐款你们从未如此齐心协力过,可你们想过么,你们面对的只是一个民间的相声团体,甚至只是郭德纲一人,如此恃强凌弱,你们合适么?


还是黄健翔说的对,媒体都一个姓,一方有难,八方就来支援了。当然里面还是没逃开收视率的诱惑。


在主席倡导反三俗这么大的风口浪尖上,这样的做法,没经过考证考察审判就给扣帽子,来个媒体的集体批判,难道yesterday once more了么?


利用主流舆论平台在新闻节目里就给郭德纲定性了,三俗的界限在哪里?怎么就确定郭德纲三俗了,这样评论对一些不知情的民众会有怎样的影响?


注意,是新闻节目,并非访谈节目,估计郭德纲又是古今第一人,要是访谈节目的话还可以说嘉宾言论不代表本台观点,可是新闻节目的性质就不同了,直接帽子就扣上。法院判郭德纲三俗了么?依据在哪里?


某些媒体真是不要脸到了极致了。你“捧红”了郭德纲?你怎么不捧红你们主编的二叔呢?你怎么不捧红你们单位司机呢?你怎么不捧红你们单位烧锅炉的呢?为什么单单“捧”郭德纲?

还不是因为捧郭德纲能给你们自己带来实际利益?

双方都是互相利用,互惠互利。别老拿别人的“恩人”自居。光说你怎么“捧红”郭德纲的,怎么不说捧郭德纲给你们自己带来多少好处?


「沁园春•立秋」


独立寒秋,德云北去,长安街头。


看百媒献媚,良心尽染;漫天迷雾,何谓三俗?


灵魂常空,心中无底,万万不可竞自由。


怅寥廓,问苍茫大地,谁主沉浮?


卷来众妓同游,忆往昔, 梨园岁月稠。


恰德纲壮年,风华正茂; 书生意气, 挥斥方遒。


嬉笑怒骂,针砭时弊,粪土当今万户侯;


曾记否?在三尺台上,痛批走狗。


就说这CC*V,记者录音笔被抢,你耳聋;


记者频频被地方官员拦截甚至动粗,你一概漠视;


记者被XX保镖动粗,你装瞎;BTV设局陷害艺人,私闯民宅,用狗仔手段偷拍,你站起来维护“无限采访权”了。


你俗,咱认了,你有权么;但你又反俗,这就不对了,历来民可俗,官不可俗,搞颠倒了!


我想告诉广大网友,郭德纲和德云社事件,其要害并不在于郭德纲弟子打人骂人了没有,而在于电视台以强暴的姿态来宣传这一事件!任何事情,在如此强暴的宣传攻势下,本身就已经没有什么公正可言了~~




TOP

反三俗一出,海域污染没人问了,洪涝灾害没人关注了,大爆炸不吸引眼球了,撑粤语降温了,就连刚发生的屠童案和富士康跳楼案也没新闻价值了。中宣部充分掌握了舆论特点:一个新的热点话题爆发,总是能迅速平息旧的热点这是传播学中的“宏观调控”。



TOP

"有关部门昨天能随随便便让一栋房子消失在地图上,今天能随随便便就让一个艺人消失在舞台上,明天就能随随便便让一个公民消失在户口本上。豆瓣上的一句话:挺郭德纲,就是挺自己。"




TOP

谁在陷害郭德纲?

谁在陷害郭德纲?

 



   
人们普遍低估了郭德纲事件。现在有越来越多的迹象表明,此事件显然有人在幕后操纵,对郭德纲进行陷害和打压。公众和郭德纲本人此前都没有意识到这一点。



   
郭德纲事件一出来,我以为又是个小的娱乐新闻,没太当回事。等看到北京电视台说要“封杀郭德纲”,才引起我无名怒火,写文章愤怒谴责了北京电视台。


  

后来,慢慢发现:事情越来越不对头了。幕后操纵者急不可耐地跳到前台,终于揭示了此事件的幕后黑手。(以下很多观点是与
ZXMLRY、DD等人聊天时候总结出的。)


 


1,幕后黑手的踪迹



   
北京电视台显然不是一个人在战斗。《北京晚报》出来帮腔了。有北晚文峰这样的人在那里,北京晚报能说出什么话是不难想象的。


   
CCAV
也出来帮腔了。鉴于CCAV与北京电视台血缘上的联系,大家也不难想象CCAV会说出怎样的话。



   
接下来就更奇怪了——北京图书市场封杀郭德纲,书籍及光盘被下架。



   
更狠的是,郭德纲的德云社居然被停业整顿。



   
至此,幕后黑手是哪个利益集团,大家应该能分析出来了。


 


2,郭德纲何错之有?



   
郭德纲弟子打人,已经道歉,并拘留罚款;那北京电视台私闯民宅、偷拍录像的行为呢?为什么不处理?



   
《经济观察网》有一篇文章说得很好:“……首先,冲突由调查圈占绿地而起,郭德纲说绿地是开发商许诺给他的,这一点到目前为止没有看到媒体去查证;其次,
郭德纲指责网上传播的照片是邻居家而非自己家,这一点北京台没有举出反证也没有加以说明,跟进媒体也选择略过;其三,记者的监督权和公众的知情权不应成为
私入民宅的理由,同样也没有媒体指出这一点。媒体的报道中,以上三点统统跳过,只看到郭德纲纵徒打人,口出狂言,便铺天盖地的指责郭德纲江湖匪气,这有失
公正。至于说郭德纲“三俗”应被封杀则与此事无关,有人借题发挥而已……“(
http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/08/06/177485.shtml


 


3,他们为什么选择郭德纲下黑手?



   
要说反“三俗”,先要搞清楚什么是“三俗”。



   
贪污、腐败、大吃大喝、公款养车、公款旅游,属于犯罪,不属于“三俗”。当然,目前有人偏偏纵容这些犯罪行为,而去反什么“三俗”。



   
好,就说反“三俗”。问一个问题:郭德纲和赵本山、小沈阳谁更三俗?恐怕没有人好意思说是郭德纲吧?那么,为什么不拿赵本山、小沈阳开刀?



   
原因如下:



   
郭德纲没有赵本山圆滑。郭德纲本性难移,太刚性、“匪气”。赵本山是软骨派,谁给钱跟谁,谁能让他红跟谁。赵本山的东西都是左派写剧本。小沈阳,赵本山是利益集团养的狗,经常拍利益集团马屁。而郭德纲的段子不献媚不拍马屁。现在的艺人有几个不拍马屁?



   
小沈阳的俗,没有一点涉及到政治、社会有关的问题,这和郭德纲是完全不同的,所以,利益集团是允许的。



   
更要命的是,看小沈阳的节目,人会变俗,而看郭德纲的相声,人在笑的过程中会思考。

人们一思考,利益集团就生气,所以就要出来打压。


 


 


 


4,我们要警惕谁?支持谁?



   
郭德纲事件,许多人被蒙蔽了,这不是个打人的问题。打人事件已被政治化。那个利益集团最会利用群众。



   
从历史上看,既得利益集团有利用文艺问题搞政治运动的前科。所使用的手段也可以找到历史痕迹:利用打人事件就和过去利用男女关系搞臭一个人是一个道理,是利益集团整人一贯的手法,而且屡试不爽。



   
那些对郭德纲进行攻击的蠢货,以为自己有思想,其实被人耍了都不知道,被人卖了还帮人数钱。有些人自以为是地声称“郭德纲艺术水准并不高”,殊不知此事件已经与艺术水准的高低毫无关系



   
既然利益集团组织鹰犬围剿郭德纲,那我们草民就要坚决支持郭德纲。郭德纲这件事不是支持郭德纲,而是支持一种人的基本权利。



   
现阶段,支持郭德纲,就是维护我们的“低俗权”。


 



   
有人担心:郭德纲事件可能是文艺大气候进一步向左转的信号郭德纲被铲除,也许标志着文艺被利益集团一统天下时代的来临。人们可能再也看不到民间用嬉笑怒骂来跟所谓所谓的主流进行对抗



   
我觉得没有那么严重。当年,那些人不是拼命打压邓丽君吗?结果如何?邓丽君不是依然放射出万丈光芒、影响至今吗?郭德纲的影响力当然无法与邓丽君相提并论,我要说的是,如果从被妖魔化的角度来看,郭德纲与邓丽君的遭遇,有着惊人的相似。




TOP

十年前是陈佩斯,半年前是袁腾飞,下一个是郭德纲






               


               







十年前陈佩斯因知识产权和央视讲理,央视就像《喜洋洋》里的那只老虎:“你是想和我讲道理呢,还是讲道理呢?”

陈虽然把道理讲清楚了,但是被央视封杀,进而被媒体冷落,几乎到了绝境。在北京郊区种了十年的果树,才缓过来气。陈活过来,就不再碰电视,改演话剧。

所以,不要和电视台讲理,北京台是中央台的儿子,你想入他家的门,就得装他家的孙子。他说你俗,你就俗吧。 不太喜欢赵本山的路数。也不很喜欢刘老根大舞台。也可能是我假清高装小资,现在对赵家班的风格路数有些反感。


然,允许旁人喜欢,比如我爹,及诸位的爹。
赵说自己是大雅而非大俗。赵和央视走得近,背靠大树好乘凉,所以他是雅。赵的成品每次都上央视,无论小品还是电视剧。他的电视剧我几乎不看。《东北大先
生》看了全集,是因为当时小沈阳起来了。让我看第二遍,绝不。我妈说,她还是喜欢《奋斗》里的那种耍贫嘴。 赵本山不倒,凭什么批郭德纲?



次事丄件,只是个早晚的事。有人要做掉郭,这是谁都能看出来的。赵的俗,有一个“底线”,就是绝不拆天国的台。赵没文化,但是天国的马屁拍的很好。郭不
同,郭不买央视的帐,就是不买天国的帐,在去年的封箱表演上,出格的节目不在少数。说到三俗,赵家班绝对比的德云社有过之而无不及,好多带色儿的表演都不
好意思看,德云社最多上几句“你丫”“孙子”暗讽居多。


天朝不喜欢这类文艺骨干。这类骨干大多说实话,针砭时弊,毫不留情,大有舍我其谁誓死如归的气概。俗话说,怂的怕横的,横的怕不要命的。这种主儿是什么实话都敢往外捅的。所以要“惩治”这一小撮人,就必须釜底抽薪。


视已经表明态度了。 这次的事不出,也会有别的事要出。今天不出,明天也会出。
郭的拥护群是知识分子和中产阶级,赵的拥护群是普通的农民、工人。农民阶级是工人阶级的好朋友,天国最喜欢他们,总是利用他们搞各种运动。知识分子不同,
被民丄主和科学启发过,总是提各种各样的要求,什么民丄主啊。自由啊。老是不为五斗米折腰那股劲。


天国觉得,知识分子什么的最讨厌了。。。

央视为什么不批韩寒。当年央视可能觉得韩寒是个孩子,童言无忌,想让他自生自灭,不料他没死。如今韩寒也是常常骂天朝上国,但是韩寒是一个人,而郭是一伙人。

天国觉得,团伙什么的最讨厌了。。。

一伙文化人儿,如果不控制,肯定会“闹事”。虽然袁腾飞也是一个人,但袁不同,袁更有针对性,直击party要害----党史,韩则更泛泛,面积广,所以针对性小,而且毕竟不是科班出身,没袁的知识系统。

如果韩寒倒了,那天国就没办法给鲁迅树大旗了。那是打自己的脸。
 如果郭倒掉了,就相当于替老舍收尸。反正人民艺术家,“殊途同归”。
如果郭倒掉了,就仅剩韩一块地界了。这块地界能扛多久?不好说。

光天化日,还是勿谈国事的好。
五四运动的果实还剩下多少?
从文革到89,知识分子和文艺界要么憋死,要么整死,要么装孙子。这是工人阶级的领导的天国,只维护本阶级的利益。你想扇它的风,它自然要灭你的气焰。

记得一两年前某会上,一位代表发言,建议实行多党轮政,当时就给拍下去了。不知此人下场如何。 这里就是这样,不许你说,也不许动念头。

天国让你入了他的组织,你孩子是少先队,你侄女是共青团,你老公是D,你还可能天天骂这个club不好么?那不是打脸么?就更不用说攻击这个俱乐部了。
最多,遇到袁和郭这种事的时候,叹几声气,叹几声民丄主何在。这就是天国的厉害。
只要你有良心,不至于大义灭亲,你就永远是个俱乐部的成员家属。 如今敢站出来的都是不怕死的。




TOP

那些说郭德纲的,有人在说郭德纲吗

以下是我关于郭德纲的全部记忆:



1.        最早听到这三个字是因为老徐的一篇博。



2.        后来去民族宫听了一场专场,晚八点开始,夜里一点走的时候现场居然还有九成以上的观众。后来据说他们说到了早晨四五点,而很多观众也居然坚持留到最后,台上台下身体都好。几年后又去北展看过一场,但因为后面还有事所以听到十点半就高高兴兴地提前离场了。



3.        这中间郭德纲隔长不短就惹出点话题来。先是被相声界一些权势人物围剿,那时我心中力挺老郭,仅仅因为我非常看不起那些业务不如人家却因嫉生恨、因恨生事的那种人。后来被央视拒于门外,我觉得挺好,那么多上过央视的相声演员绑在一起轮着说也说不到早晨五点还能有那么多观众意犹未尽。再后来好像上海那个说清口的跳出来说过一些什么话,我就更不关注了,因为我始终对他就没有太多的好感(最近看了两期《中国达人秀》更坚定了我对他的印象)。



4.        这中间唯一让我对老郭印象打折扣的事就是他频繁上电视,什么破节目都上,甚至还跳出本行拍上了戏。本来,如果他一直不上电视,甚至一直坚持不去大剧场,他有可能把自己说成相声界的王菲。但频繁出没于不能展现自己最有魅力一面的场合让我对他失去了部分好感并替他惋惜。



5.        然后,就出了最近这件沸沸扬扬了全中国的事。事件之初郭德纲力挺徒弟的时候,我很诧异,觉得人真的不能太顺利。后来他很快被淹没在骂声里,我觉得在某种程度上说他这次也不冤,虽然我一如既往认为他仍旧是中国最好的相声演员。直到这个周末,封杀和下架的新闻一出,我看出来了:老郭命硬,有关部门真是想帮他。



一个完全没有危机公关基本意识与能力的人在自毁前程之后终于在有关部门的配合下一夜之间完成了对自己的救赎。



这两天,我接连在微博上看到了几条说得比较到位的评论:



@高晓松:郭德纲事件如发生在美国大概会这样发展:法院判打人者赔500万和Sheriff's work。郭德纲发文挺打人被媒体围剿。众好事者狂打电话给电视台抗议致德云社节目停播。记者工会和反三俗妈妈团包围德云社剧院抗议致剧院关门。风头过后,节目重开,剧院重张。结果其实一样,只是美国靠各方博弈,我国一方包办。



@今何在:记者再讨厌也不该打。正如郭德纲再三俗也不该封。这是同一个原则:就是要允许别人讨厌。当你认同记者讨厌就可以打时,其实也是认同郭德纲讨厌就可以封。你的思维可能正是强权的土壤,如果斗争双方奉行的是同一种理念:看谁不爽就灭掉谁,无需审判。那么不论谁当权,都不可能有宽容的社会。



@王硕:不要因为反对混进屋偷拍,就支持打人。不要因为反对打人,就支持混进屋偷拍。不要因为有记者行为不端,就支持把所有记者斥为“妓者”。不要因为反对把记者斥为“妓者”,就支持封杀。不要因为反对封杀,就支持打人。



本来,如果只是北京台封杀郭德纲至少还可以理解,因为他的徒弟毕竟打了人家的记者。但是后来发生的一切,就和徒弟打人事件没什么太大关系了。



至此,郭德纲到底该褒该贬已经不重要了,打郭德纲的和挺郭德纲的冲着的都不是郭德纲。老郭成了符号,升华了。



核心的问题只剩下两个:第一,到底什么是“三俗”,三俗与否谁来界定?第二,中国的老百姓,特别是不再需要大人督导的成年人,有没有心甘情愿自认堕落但就是喜欢三俗的权利?



对于前一个问题--



@大仙:…就餐者一直认为,今日神州,最大的三俗就是——装大逼、扮大款、当大师。



@我:曾经并且正在沉重着中国翅膀的“三俗”:用公权谋取私利,用道德大旗遮掩猥琐目的,用政治运动践踏公民权利。



对于后一个问题,我觉得在任何时候,在任何地方,公民的权利永远比公民的品味重要一千倍。




TOP

郭德纲相声全收录_播客_新浪网



这页上的东西估计马上要消失了,留个纪念吧!


       
       

   

   

   

  
最新段子《十八摸》“十年”北展专场巧赞韩国人 恶搞天上人间 定做骨灰盒月饼


  

返回页首 A


  
   
       
       

   
   
   
   

  
奥巴马(爆笑模仿奥巴马)阿凡达




返回页首 B


  
   
       
         
         
       
         

   
          
      
      
          
          
          

   

       
      
      
          
          
          
   

  
别惹球迷八大名旦八猫图扒马褂白事会
报菜名霸桥挑袍《北平往事》被删戏百兽图北京你好
笨狗熊





返回页首 C


  
   
      
      
      
      
      
   
       
      
      
      
      
      
   

  
醋点灯丑女寻夫财迷吃元宵吃月饼
吃论擦椅子



  

返回页首 D


  
   
      
      
      

      
      
   
       
      
     
      
      
      
   
       
      
     
      
      
      
   
  
大富贵图大福寿全窦公训女 大西厢大上寿
打面缸大相面大双簧打灯谜大实话
赌论




  

返回页首 E


  
   
      
      
      
      
      
   
  
恶搞宋祖德恶搞潘金莲恶搞芙蓉姐姐恶搞微服私访恶搞马大帅

  

返回页首 F


  
   
      
      
      
      
      
   

         
      
      
      
      
      
   

  
父子同台表演富贵梦翻四辈返场封箱
风雨归舟




  

返回页首 G


  
   
       
      

      
      
      
   

  
怪治病刚刚好 刚刚好2广德楼

  

返回页首 H


  
   
      
      
      
      
      
   
   
      
      
      
      
      
   

  
婚姻与家庭红花绿叶黄鹤楼红事会和尚叹
行业记河南戏化蜡扦好多人都在含梨片

  

返回页首 J


  
   

       
       
          
      
      

   
         
      
      
      
      

       
         
      
      
      
      

       
  
济公传建国大业揭瓦禁播小段今晚开始
将节日进行到底解说世界杯叫卖图酒后驾车 九艺闹公堂

   
江湖外传叫小番教子胡同解梦

   

  

返回页首 K


  
   
      
      
      
      
      
   
   
  
开茅房开箱口吐莲花铿锵四人行

  

返回页首 L


  
   
      
      

          
      
      
   
   
      
      
      
      
      
   

       
      
      
      
      
      
   

  
落叶归根打劫片段绿茵好汉 李菁飙车论五十年相声之现状论结婚
论骗子论捧逗论梦论吆喝聊斋之鸦头
梁祝哀史刘墉铡阁老龙凤呈祥老调太平歌词列宁评戏

  

返回页首 M


  
   
      
      
      
      
          
   
       
      
      
      
      
          
   
       
      
          
  
美丽人生民以食为天买面茶卖吊票满汉全席
卖布头梦中婚卖马买月票卖五器
孟姜女慢性子
          
明星梦
          
卖宝贝
   

返回页首 N


  
   
       

         

       

      

      

   
         
         
       
      

     

   
  
你要高雅 你要折腾 你得娶我 你这一辈子 你这半辈子
你压力大吗你得学好你要锻炼 你要做善人

  

返回页首 P


  
   
       
      
      

      
      
   
  
拍照惊奇批三国朋友谱 批捉放 

  

返回页首 Q


  
   
      
      
      
      
      
   
       
      

      
      
      
   
  
窃听器怯洗澡秦琼卖马怯拉车穷富论
穷疯了 群口八猫图怯大鼓

  

返回页首 R


  
   
      
      
      
      
      
   

  
日本梆子




  

返回页首 S


  
   
      
      
      
      
      
   
       
      
      
      
      
      
   

       
      
      
      
      
      
   

  
十年色既是空十大爆笑语录说医学谁动了我的减肥茶
说医学拴娃娃三笑四大名著双唱快板
山东二簧师傅经算卦三国群英赤壁申奥足球赛

  

返回页首 T


  
   
       
      
          
      
      

   
   
      
      
      
      
      
   

       
      
      
      
      
      
   

  
偷斧子调侃陈冠希挑战主持人天下无贼跳大神
天气预报托妻献子叹人生天津旧事唐伯虎
谈吃




  

返回页首 W


  
   
      
      
      
      
      
   
   
      
      
      
      
      
   
   
      
      
      
      
      
   
   
      
      
      
      
      
   
       
          
      
   
   
   
  
  
          
      
   
   
   
  
  
我要闹绯闻我是黑社会我的大学生活我这一辈子我要幸福
五毒论外号我要旅游我要结婚我要奋斗
歪唱太平歌词我要上春晚文武双全我要读书我要反三俗
我的奋斗史我要吃饺子我是文学家王二姐思夫汪洋的故事
我是科学家文章会武训徒武坠子娃娃亲
望子成龙我要玩网游



  

返回页首 X


  
   
      
      
      
      
      
   
       

      
      
      
      
      
   
       
      
      
      
      
      
   

  
学电台洗头房不洗头西征梦小房东小神仙
西游记新版学评戏学聋哑戏曲接龙学抽烟
香水无毒小训徒辛十四娘洗澡奇遇记选娘娘

  

返回页首 Y


  
   

      
      

      
      
          
   
         
      

      
      
      
          
   
  
羊上树养宠物 养王八易中天说相声杨乃武写状
药引子 玉堂春烟袋锅大鼓要账摇煤球

  

返回页首 Z


  
   
      
      
      
      
      
   
   
      
      
      
      
      
   
       
      
      
      
      
      
藏密排油返场坐地铁追着幸福跑自食其果早餐的故事
抓娃娃找堂会周华健捧哏做推车杂学唱
做生意





TOP

在这样一个收入低于非洲,房价高于欧洲的国家,我们要反三俗且高雅的活着,这就是装逼的最高境界



TOP

《南方都市报》:郭德纲事件,事情正在起变化



       

       
       

[导读]郭德纲……是因言获罪。……他的“气”和“愤”丑陋而有罪。他的思想情绪对我们不敬,他的言论我们讨厌,所以我们一定要把他斗臭斗垮,砸他的饭碗,剥夺他其他的社会与政治权利。


郭德纲

郭德纲
徒弟在郭宅和记者发生冲突,单是这事的话吵成一锅粥也不值得我辈加入辩论。郭的徒弟以记者私闯民宅为由动了手,本是一件简单的民事小案,记者在这里并非天
然代表着正义的媒体监督力量,对方拒绝记者采访或进入私人领地,也是正当的权利。如果和大名鼎鼎的郭德纲不沾边,再假如著名艺人不是和一个牛气哄哄的媒体
公然对抗,这点事由片警就事论事处理一下就完了,根本不会闹得沸沸扬扬。

总而言之,如果这一出戏只是双方个人的辩论,或者双方动员各自粉丝参加论战,只要不涉及法学、规则纠葛和公共政策、公器使用,公共知识分子一般认为此事没有较大言说价值。然而,情况迅速发生了变化。


是“主流媒体”似乎步调一致、调门一致地同时对郭德纲万炮齐发。这次,“主流媒体”对郭德纲的仇恨明显深过贪官污吏,报道力度明显大过诸多公众真正关心的
话题,还拿出了某些平时难得一见的概括性名词,比如,无良、无德、无耻的“郭三无”,庸俗、低俗、媚俗的“郭三俗”等等。

郭德纲是公众人
物不假,但他毕竟只是个说相声的艺人。不管是不是公众人物,谁都应担负社会责任,但是,任何非官方人物应担承的社会责任,都不可和官方媒体相提并论。郭德
纲“选择江湖气”、“倒向私愤”无所谓;而垄断的、具有私人无可比拟的强势功能的官方媒体,还有那些真正身份实际上也是官员的媒体主管,在艺人和记者冲突
事件面前“同仇敌忾”,选择了“官媒官气”,倒向了“行业私愤”,你就是无良、无德、无耻的“三俗”!

更有甚者。8月7日《法制晚报》报道,郭德纲书籍和音像制品在北京已全部下架,北京图书大厦音像部门的工作人员说“收到相关通知”;德云社将无限期停演整改;郭德纲的博文《有药也不给你吃》不见了踪影……


得这叫啥事?刑事判决中,禁售书籍和音像制品,这叫“剥夺政治权利”;不准依法成立的艺人团体演出,即是侵犯社会、政治权力,又是“砸饭碗”,侵犯就业
权、劳动权和经济权益———
这是行政管理机构、行政官员的有组织的违法犯罪活动。如是,对郭德纲的制裁非常严厉,“判决量刑”畸重。郭德纲犯了什么罪以致“享受”如此“国民待遇”
呢?他没犯什么罪,也没什么错。

徒弟和人冲突,郭德纲不在场,指使或教唆无从谈起,谈不上卷入此事。就是按最连坐、株连法论处,郭德纲的角色也不至于作为同案犯被有司拿下。

事后,郭德纲没对电视
低头认罪,并在自己的博客说出了对记者的不满,俏皮地表示了不屑,这就成了指责他“选择江湖气”和“选择私愤”的根据。如果郭德纲“聪明”一点,也就是下
流一点的话,他可以不吭不哈,说明此事与己无关(依法而论也确实与他无关),这样就断不会引火烧身,不会激怒他这行当不得不依赖的官方媒体。


德纲不过是在行使自己的言论、思想权利而已,他是因言获罪。对此,加罪方实际上承认了。按照加罪一方提出的罪名,他的“气”和“愤”丑陋而有罪。他的思想
情绪对我们不敬、不利,他的言论我们很讨厌,所以我们就一定要把他斗臭斗垮,砸他的饭碗,剥夺他其他的社会与政治权利。

一个粉丝众多的著
名艺人,会因为对一件小屁事发牢骚而即刻遭遇封杀乃至多种挫折,可见权力的能量和肆意实施封杀手段的权力多么霸道。近来,由于“记者劫”多发,公众力挺为
公益冒了风险的记者,国民似乎和整个传媒界发生了一段“蜜月期”———
这是个错觉。官媒炮打郭德纲,权力严惩“乱说者”,以及中国记协就“打记门”的表态,让这个错觉迅速地在民间消失。一场是非难辨的争执后,权力的后续作
为,给大家指明了应该攻击或捍卫的对象。

民众不会不分青红皂白地站在“传媒界”或者“记者”一边,他们会选择,他们很清楚倒向谁有利于自身权利的伸张,能分辨什么是“记者劫”和“接妓者”——— 请所有传媒机构和新闻业者记住我这话,不要以为你们的大嘴真的可以忽悠天下人。


               
       



TOP

比郭德纲还三俗的新华网



       

编辑说明:原始地址已删除了:http://www.book.xinhuanet.com/chapter/38209_1513550.html




TOP

谁是最低俗的人?

谁是最低俗的人?


                                               
                                               
                                                                                                                                                               
                                                       



敏感词在中共中央政治局的学习会中,公开提出要“坚决抵制庸俗、低俗、媚俗之风”时,我正在电脑上有滋有味地看《南方公园》,并为片中的精彩对白乐此不

疲。为了证明吾道不孤,也就是说,怀有这种“低级趣味”的在芸芸众生中不只仅有我一个,我特意在网上随机抽取了几位友人,问问他们在做什么,结果如下:一

位正在上班时间玩一种叫“偷菜”的游戏;另一位正在关注娱乐圈的明星整容的消息,还有一位正在全神贯注地阅读和封建社会糟粕有关的盗墓探险小说。



需带任何外交部发言人的口吻,我就可以坦率地承认我很高兴看到这样的结果,因为这些乐趣那怕仅是从表面上看来,也不会对社会主义事业的发展添砖加瓦,更别

提拯救生活在水深火热之中的外国友人。这些看起来不怎么高雅的爱好,最大的作用也不过是打发一下上班的无聊,消遣一下生活的沉闷,除此以外,恐怕实在找不

出什么高尚的意义,及宏远的目标;可难道就因为其不崇高,不宏远,或者如官方所说不带有“伟光正”的属性,那么便可以确凿无疑地被扫进官方所定的“反三

俗”范围之中,而进行打压麽?

事实上,我觉得很多人(或者组织)在历史上已经干过同样的事情,但好像最终的效果都不太理想,

而且反而留足了恶名。比如说,我们可以想到著名的秦始皇“焚书坑儒”事件,但这个已太久远,对现代的人触动不大,我们还是找个比较有用的例子,比如希特

勒。稍对世界史有了解的人,一定都清楚纳粹焚书,那我们先来看看他们的宣传部长戈培尔是如何说的:“反对精神的颓废与道德的堕落!以维护家国之秩序和纪律

的名义,我把海因里希·曼,恩斯特·格勒塞尔和埃里希·凯斯特纳的书扔进火堆。”

我们无须把注意力放到戈培尔把那些作家的书

扔进了火堆——因为事实上他肯定烧的不只这几个;我们倒是要注意他焚书的理由是什么,瞧见了没有——“反对精神的颓废与道德的堕落!”难道你不觉得这种说

法与我们当下所看到的宣传极其相似麽?——“坚决抵制庸俗、低俗、媚俗之风”历史在这个地方又诡异地开了一次玩笑,让我们又重温了某些人类文明史上的特殊

场景,对于这种双胞胎式的政治孪生运动,我觉得海涅对此有一个很好的判断,即:人们在哪里焚书,最终,人们将在那里焚人。



实很多人接到这样的通知,我想都会有同样的行为模式,即打开看一下,然后鼠标继续划向下一个自己感兴趣的地方,而不会在这上面有任何地停留。为什么?因为

几乎是从小到大,生活在中国的人们就授受着这样的政治教育,比如说思想品德课,五讲四美三热爱,学习雷锋(一个以做好事不留名而闻名的人,但却在自己的日

记里详详细细地记录下自己所做的每一笔好事),近到学习领导人在某个会议上的讲话;但人们的道德情结不能总停留在官方所营造的政治桃源里面,当他们切身接

触到了这个社会的现实,发现真实的情况完全和课常上或党校里的的灌输完全相反时,自然会对这些空洞的说法感到厌倦,再也提不起任何兴趣。



稍考虑一下,我们便会发觉这里面隐蔽着常识性的问题。即我们若要接受自由,就必须接受自由所带来的负面的东西。在享受着自由给我们带来巨大好处的同时,也

要面对它所可能给我们带来的一些弊端。但我们不能因为自由会带来不好的一面,就连自由本身也拒绝,这无疑是舍本逐末的做法(更何况我们当下连这自由的影子

也没有)。具体到实际,当一个人发自内心,自觉地想做一个好人,这当然值得鼓励,但是通过行政命令及政治压力强迫他人变成“好人”的方法,却委实让人难以

接受,因为这已涉及到侵犯公民生活的权利,侵犯了公民的思想生活空间,属于违法行为。

但这样的事情在中国发生颇多,好像已渐

渐形成了一种政治生活传统,不如此便不知道如何治国。从这一点上来说,政府的政治智商简直没有发展,还发育在原先的水平。翻检一下历史,我们所熟知的便有

轰轰烈烈的知识分子思想改造运动(例如费孝通便写了篇《什么叫搞通了思想》),反右运动,文革运动,及现在还遍地开花为上访人员,异见分子准备的学习班,

这样的“强迫他人做好人”的事情,可以说是比比皆是,但这样的强迫真的是在做好事吗?我们不可能期望集中营里面产生诗人,焚化炉里烧出思想家的烟绪,事实

上那里面只有残忍的迫害及变态的摧残,很多以上事件的亲历者已经有了很具价值的阐述,如顾准,如高尔泰,如章怡和,国外如哈维尔,如米奇尼克,如瓦楚利

克,我以为这样的著作当局可多浏览以汲取经验,而不是打上禁书的标签。

避免公民犯错误,并不是政府的责任,而避免政府犯错

误,却是公民的责任。事实上当下政府的问题不在于管得过少,而在于管得过宽。当然,如果你有极高的治国艺术,这还不致于产生大的矛盾,但眼下民怨沸腾,戾

气横生,贪污腐败,民不聊生,贫富差距日益加大,各种社会问题层出不穷,你不检讨自己的所做所为,还在这里谈什么“反三俗”,岂不是非常搞笑?再说了,真

要反什么三俗,何不先从自身做起呢?比如公布一下官员的财产?通报一下公款吃喝、公款旅游、公款购车的情况?我想如果能从这里做起,这会显得你很有诚意;

反之,套用官方的用语,这可是多么丑陋的表现啊。

更何况俗不俗的标准由谁来决定?在这方面,基于历史的原因,我实在对官方的

审美趣味不抱以乐观的想法,至少我知道,希特勒还曾学习过绘画,而我们的敏感词出访俄罗斯,当记者问到最爱读什么书时,在众目睽睽之下居然回答《卓娅和舒

拉的故事》。这实在是一个很雷人的答案,以至于你在国内的互联网上根本无法搜到。所以,还能对他们有什么更高的要求呢?新储君已经回答了,我们一不输出革

命,二不输出饥饿与贫困,三不去折腾你们,你们还有什么不满意的呢?的确,我们或许确实应该满意,因为这里只强调生存权。

中国作家魏巍曾在上世纪50年代以一篇《谁是最可爱的人》而风行大江南北,打动了诸多的国人,我觉得我们应该有一篇《谁是最低俗的人》——并不是用来打动谁,只是觉得应该……嗯,我想你是懂的……




TOP

王小山专栏

  上一篇专栏里,我说郭德纲的徒弟打人不对,我想这是一般人都明白的道理,不须多说。但很快,看到了中央电视台一个评论员说
了下面这么一段话:“在这个行业的精华与糟粕之间,他留下了糟粕;在这个行业的正气与江湖气之间,他选择了江湖气;在个人的私愤和公众人物的社会责任之
间,他习惯性地倒向私愤。这位公众人物如此的庸俗、低俗、媚俗的表现,是多么的丑陋。”

  要我看,这也属于无故打人了。分析这位评论员排比句里的三个观点,也就最后一个靠得住,就是公众人物多少应该承担一点社会责任,不能率性而为。即使普通人,打了人,就算不重,也该道歉,事实上,郭德纲也确实道歉了,虽然不那么真诚。

 
 前两段排比,有点不像话了,一个行业的精华和糟粕,完全没法界定。我就很喜欢郭德纲的相声。用郭德纲的说法,传统相声本来有3000多段,经过相当长时
期的努力,剩下300多段了。在精华糟粕还没去分清楚的情况下,已经没了90%,使得精华糟粕的说法毫无意义了,这是其一;其二,人究竟有没有喜欢糟粕的
权利呢?网友胡淑芬评论说:“打人事件是非可再论,郭德纲是否低俗可再论,但我们必须保卫我们选择低俗的权利。保卫郭德纲就是保卫我们自己。”

 
 现代社会很重要的原则就是保护少数人利益,少数人在没有触犯他人前提下,喜欢什么,别人是无权干涉的。央视评论员自以为代表多数人的利益,干涉践踏少数
人的权利,气势再汹汹,早晚也同样会被另外一群“多数人”当成“少数人”,毕竟,没有人在任何问题上能取得完全的一致意见。我想,这也是胡淑芬说“保卫郭
德纲就是保卫我们自己”,这和为被郭德纲徒弟打的记者呼吁,就是为我们自己呼吁,道理相同。

  评论员的第二个说法,行业的正气和江湖气,也属于界定不明,江湖里也有正气,只要有纷争,就是江湖,完全不明所以,没法争论。

  其实,网友Dasan说的就挺好:“是太扯了,人家只不过说了几句话而已,又没有去打击报复,真不至于上纲上线。”郭德纲有错,但错不至此,连庸俗、低俗、媚俗这种大帽子都扣上来,不知道想干吗?

  说到底,起码在微博上,郭德纲应该感谢央视,禹晋永应该感谢郭德纲。有郭德纲,禹晋永的事就少人提了;有央视这种腔调,郭德纲那点事真不算事。



TOP

传闻郭德刚“不让播的段子”



  郭德刚自称“不让播的段子”全文如下:

  “这年头,警察脾气特横,说打就打,说骂就骂,越看越像流氓;流氓啥事都管,组织纪律性不断提高,越看越像警察。你能分得清,谁是警察,谁是流氓吗?

  这年头,明星时常犯贱,昨天卖给他,今天卖给你,越看越像妓女;妓女时尚新潮,风情万种楚楚动人,越看越像明星。你能分得清,谁是明星,谁是妓女吗?

  这年头,导演生性风流,玩了这个,再玩那个,越看越像色狼;色狼和蔼可亲,循循善诱诲人不倦,越看越像导演。你能分得清,谁是导演,谁是色狼吗?

  这年头,学者专门溜须,上面说什么,他就阐述什么,越看越像屁精;屁精意气风发,苦心钻研拍马之道,越看越像学者。你能分得清,谁是学者,谁是屁精吗?

  这年头,教授一心向钱,手里有什么,他就卖什么,越看越像商人;商人附庸风雅,脸上眼镜身后书架,越看越像教授。你能分得清,谁是教授,谁是商人吗?

  这年头,医生心黑手辣,只管赚钱,不顾人命,越看越像杀手;杀手精益求精,宛若庖丁解牛娴熟自如,越看越像医生。你能分得清,谁是医生,谁是杀手吗?

  这年头,电影枯燥乏味,从头到尾都是宣传说教,越看越像政治广告;广告越拍越精,画面优美引人入胜,越看越像艺术电影。你能分得清,哪是电影,哪是广告吗?

  这年头,老板特别抠门,对员工锱铢必较刻薄吝啬,越看越像乞丐;乞丐出手阔绰,山珍海味广厦美轩,甚至还有小蜜,越看越像老板。你能分得清,谁是老板,谁是乞丐吗?”



TOP

奴性才是最大的庸俗


就最近的情势看来,大刀终于要向“三俗”们的头上砍去了。

   鉴于国情,我总觉得似乎不应当从字面上去理解“三俗”,就正如我们不能将过去的“批林批孔”运动简单地理解为对孔子的批判一样。所以,我不妨在这里揣摩揣摩何为“三俗”。


   1
庸俗。这大概指的是“宁肯坐在宝马车里哭,也不愿坐在自行车上笑”之类的玩意儿吧。如果庸俗指的就是持这样的态度的人或此类的电视节目,那么,抵制起来有
相当的难度。这就像抵制人们说假话一样,你一抵制,人们于是都说:“我再也不说假话了”。看起来大获成功,而其实你听到的还是一句假话。再则,何种情况
下,庸俗才叫做被抵制了呢?尤其当执行抵制庸俗现象的官员本身就是一个俗人的时候,他们将以什么为“庸俗”而加以抵制呢?你怎么知道在他们的心目中,“秋
雨含泪”与“兆山羡鬼”不是一种高雅呢?其实,雅俗的尺度,是很难掌握的。明明是嫖娼,给这事套上一个“信陵君醇酒妇人”或“东山携妓”的典故,就一下子
雅了起来,一点也不俗了。

   2
低俗。小沈阳、郭德纲者流诚然低俗,这样的低俗从古以来不乏,只是从古以来的统治阶级皆不屑去抵制它。因为在古代的统治阶级看来,它已经很低了,不值得抵
制。一抵制,倒显得这些乡野草民的乐子对高高在上的官僚士大夫们的威仪棣棣构成了威胁似的。然而今天,却需要去抵制了。仿佛小沈阳、郭德纲们的低俗已翻然
成了官场上的一种高雅、从而威胁到了官场的体面。真是令人尴尬。

  

   
3媚俗。媚俗与前二者不同,媚俗的主体不一定是那被认为“俗”的东西,它为了某种大家心知肚明的目的,故意地就俗。比如电视剧新版《红楼梦》林黛玉的裸
死。既然我们今天的人们已经欣赏不了林黛玉的气质辞章之美,则林黛玉的裸体便成了赚取收视率的噱头。因此上,抵制媚俗就是抵制电视台的收视率,也就是抵制
利润。就眼下以经济建设为中心的时代强势话语下,抵制利润无论如何也是一件不可思议的事。

   
区区“三俗”,抵制之竟然要动用尚方宝剑,看来,“三俗”的背后,一定还有什么名堂。只是,对这背后的名堂,吾人并不知道,也不敢妄议。不过就事论事,我
倒觉得,吾人平常之所谓“三俗”,皆不足挂齿。但有一种俗,对我们的民族,却有着一种根本性的腐蚀作用,这就是植根于我们许多人脑子深处的奴性。


   
我平常也见识了一些“雅士”,比如那些在书协美协作协挂了名头的、润笔出场费颇为不菲的衮衮诸公们。我们当然不能将任何用在小沈阳身上的恶评用在他们的身
上,毕竟,他们是我们这个社会最“高雅”的一帮子人。然而我发现在他们的身上,却有着一种共同的习气,也就是当你在所谓“雅事”之外,跟他们谈到了些许关
于这个社会,关于官老爷们的任何负面的、真实的信息的时候,他们皆恐惧地逃开,仿佛耳朵里装了任何一点这类消息,都是对天朝和大老爷们的大不敬、因而会遭
受株连、感染“病毒”似的。和他们这些人只能谈一点“雅事”,比如某人的作品见赏于某“长”、见藏于某馆、参展于某会之类。当然,对他们,吾人本应该有一
定的宽容,尽管他们所兜售于上流社会的玩意儿和性工作者们的“下体”差别不大,毕竟,都长着一张要吃放的口、都是靠“卖”出来混饭吃的人,只是,前者依附
于体制,而后者栖身于娱乐场所而已。但有一点却是极其不公平的。当性工作者被弄来游街示众的时候,而同是靠“卖”出来混饭吃的人另一帮人,却享受着“社会
名流”的称号。

  
其实,性工作者是不足以败坏社会风气的,因为人们不会羡慕妓女。最能败坏社会风气的,恰恰是那些个“雅士”。他们身上没有一点自主思考的能力、没有一点骨
气、没有一点信仰、什么都可以出卖且总能卖出个好价钱。我们的社会疯狂地追捧这这样的人。其客观起到的效用,不等于是在教导我们的下一代放弃自主思考的能
力、丢掉做人的骨气、毫无信仰、见好就卖吗?这不是教导我们的下一代,只有像他们那样高雅地做一个奴才、才是我们这个时代最便捷的成功之路、才是人生最值
得追求的境界吗?

  没有风骨的民族,是没有希望的民族。追捧奴才的民族,是一个不祥的民族。所以,倘若那砍向“三俗”的大刀,向着我们社会大受追捧的“高雅”的奴性砍去的时候,吾人就真应该拍手而称快了。




TOP

也说郭德纲


来自:一五一十部落头条

作者:闾丘露薇

郭德纲弟子打记者,作为一个记者,从新闻的角度,觉得只算得上是放在娱乐版的八卦。如果被打记者很不忿气,很简单,去法院为自己讨回一个公道,但动用自己媒体先在舆论上为自己找个造势,在我看来,有违媒体伦理。


算郭德纲说了让大家觉得很嚣张的话,毫不觉得打人有错,问题在于,这样说毕竟没有犯法,但是可以批评他,不喜欢他。而他作为一个公众人物,自然要为此付出
代价,除非喜欢他的人,都属于死心塌地,毫无是非观念,不然的话,他一定会因此失去一部分支持者。最终,票房还有舆论口碑可以见真章。如果观众流失口碑打
折,自然也会减少广告商的青睐,最后损失的自然是郭德纲的口袋。

作为被打记者的雇主的电视台,忍不下这口气,于是要教训一下
对方,封杀对方,原本在我看来,也还只是娱乐版的新闻。双方之间只不过是商业关系,电视台看中对方的名气,可以帮助提升收视率,多拿广告收入,对方也乐得
多一个平台,还有钱收。所以电视台根本不需要去找一个冠冕堂皇的理由,比如反对三俗,直接告诉对方,就是不爽你就可以了。


众人物和媒体交恶,甚至遭到媒体集体杯葛,这样的例子海外很多,但是这些例子所涉及的媒体都是商业媒体,中国媒体因为官媒的身份,在对待个人而不是公权力
的时候,只能尽量小心的使用自己的话语权,用力过重,有再充分的理由,也可能导致对个体的侵害,因为这些个体,是找不到足够的篇幅和渠道来为自己辩护和解
释的,就算再有钱有名,还是弱者。媒体用得太多,反而会引发反感,因为大家会觉得,媒体是柿子专捡软的捏,并不会为媒体的公信力加分。


因为这样,当事件变成北京媒体全面封杀,郭德刚的书和音像产品在北京书店全面下架,德云社暂停北京的两个小剧场的演出,就不可能仅仅是娱乐新闻了,因为可
以很明显地看到,有政府部门指令的介入,因为没有人会相信,其他的北京媒体还有书店,是出于打抱不平,主动的站在电视台的一边,一起教训一下郭德纲。于是
事情的性质就不同了,变成了一个强大的体制在教训一个个体,虽然这个个体看上去很牛,但是在权力面前仍然不堪一击,因为权力可以让这个个体从公众的眼前突
然消失,连发声的渠道都没有。这对于当事人当然是很不公平的,因为原本完全可以单纯的透过市场,透过法律,甚至舆论,来了结这场纠纷的。


详细地看了有关的新闻报道,到目前为止,郭德纲在北京以外的电视节目,巡演看上去都很正常,平面媒体也好,网络上也好,关于这次事件的评论文章依然可以找
到,也就是说,所谓的封杀,至少还是局部的。用所谓两个字,这是因为,会和很多被外界称为“被封杀”的人一样,没有人说得清楚,封杀令到底是谁下的。

传出德云社被吊销执照,被查帐的消息,这又奇怪了,如果传言是真的,为何现在查?难道说,如果没有打人事件的话,就算有问题,也不是问题,因为不会被查?

不过还是相信,事情会很快过去的。郭德纲毕竟不是黄光裕。




TOP

“美国媒体”《世界日报》一针见血地揭示了中共围攻郭德纲及德云社的动机打掉土围子。所谓土围子就是自成一体,不遵王化,不服王法的民间社会单元。反三俗是假,打击民间社会是真。如果说郭德纲有什么罪,那就是藐视国家罪。



TOP

网民预测:

8月15日《京华时报》:郭德纲2年偷税200万,昨夜已被警方带走调查;

8月16日《新京报》:德云社被永久性查封;

8月20日《人民日报》:人民需要高雅艺术——德云社是“三俗”大本营;

8月25日《法制晚报》:德云社涉黑;



TOP

就他妈这么回事

       

       
       


               
       



TOP

展江:郭德纲和北京台谁更失态?



       

       
       

  【背景】从曾经的风头无两,到前几天的人人喊打,再到近来的略获同情,突如其来的“记者门”让油滑的郭德纲疲于应付。言辞犀利不再是赚钱的法宝,却成了十恶不赦的罪过。


  事件的起因是郭德纲在亦庄买的别墅被指侵占小区公共绿地。8月1日,有媒体报道称,“圈地”事件发生后,郭德纲在南京某片场发表致
歉声明,称希望得到邻居谅解。据称为向郭德纲家属求证致歉声明一事,8月5日,北京电视台《每日文娱播报》栏目记者前往郭家别墅采访,摄像记者周广甫遭到
郭家属和徒弟的殴打。医院诊断为头部外伤,左手肘关节脱位。郭德纲弟子李鹤彪因涉嫌殴打他人,被北京市公安局经济技术开发区分局行政拘留7天,罚款200
元。


  事后,郭德纲认为徒弟的行为不但不存在问题,甚至相当于“民族英雄”,并于公开场合对北京电视台大加调侃指责。北京台随后做出激烈反应,甚至表示决定起诉。


  “打人事件”升级至今,从双方的口水战逐渐演变成了“全武行”,越来越多的媒体加入混战。不但北京电视台宣布封杀,央视也进行了不点名的批判,随后音像店里郭的作品纷纷下架,德云社惟一的官网被黑,大门上也贴出了“停业自查”的告示。


  被冠以“三俗”称谓的郭德纲是不是真的有必要有劳媒体如此口诛笔伐?谁有权给一位演员贴上“俗”的标签?


  北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江认为,郭德纲身陷“记者门”,尽管有其自身的原因,但个别主流媒体的反应也相当“失态”。如何保证媒体的公信力,防止话语权被滥用,是监管部门和所有从业人员都应当反思的问题。


  就其所言所行来看,郭德纲“绝非大奸大恶之人”。但是,偏偏遭到了媒体口径一致的口诛笔伐,享受如此高规格“待遇”,展江表示,郭自己也要承担
一定的责任。他的问题在于,未能清醒意识到自己的“名人”身份,依旧口无遮拦,任意而为。可以说,身陷“记者门”,也算是另类的“因言获罪”。


  展江表示,对于郭德纲是否庸俗,其实并没有一定的标准。只要其行为没有超越法律准绳,无论高雅抑或通俗,社会都不妨给予最大的宽容。不过,此事也给其他疏于言行检点的“郭德纲们”提了个醒:作为公众人物,需要谨言慎行。


  自从事件被曝光,所有媒体的关注点,无一例外地放在了追查“真相”和认定责任上。展江称,调查真相本是公安部门职责所在,各路媒体之所以争相报
道、深挖“内幕”,虽然也是为了满足读者的知情权,但也不能不承认,报道也含有对“名人隐私”的猎奇心理。有的媒体还夸张渲染。媒体如果忽略了其具有引导
社会舆论的作用,就是缺乏社会责任感的表现。


  对于北京电视台所作出的一系列回应,展江坦言“简直糟透了”。


  展江说,随着战斗升级,北京电视台这样一家颇具影响力的地方主流媒体,却不惜动用话语权肆意“放炮”,屡屡“失态”乃至“失格”,这就不仅仅是“小家子气”这么简单了。


  展江严厉地指出,或许北京电视台“应战”的初衷,只是为了保护员工的合法权益。但是,随后对此事的报道,明显超越了“适度”这个标准。再加上其
他媒体纷纷声援,北京台更显得底气十足。北京台完全忽略了观众的感受,只想“出口恶气”,一再将郭德纲的行为上纲上线,还将诸多偏激的贬义词一股脑地抛向
对方。相比之下,郭德纲的言论反倒没那么尖刻。


  展江笑称,北京台这样的理论水平和抨击力度,不但在平时百年不遇,即使在报道罪大恶极的贪官污吏的时候,一次性赋予这么多高度提炼、语义极端的修饰词,也是难得一见。


  展江表示,北京台的做法,跨越了正常报道的底线,失去了媒体首先应当秉持的客观性准则,与职业道德操守相悖,违反了行业规范。


  展江表示,“记者门”暴露出的,不仅是个别从业人员专业素质不高、法律意识淡漠的问题,而且反映出,中国的媒体业正面临更深层的威胁:由于缺乏
相应的监督和纠偏机制,媒体行业普遍出现了社会责任感缺失,价值取向存在偏差的问题。如果将正确引导舆论方向的重担,压在如此“主流”的肩上,后果将不言
自明。■


  (财新记者 刘志洁 采写)



TOP

郭德纲被删的博文



       


  

  闷坐无聊偶感于怀
               郭德纲

  一介布衣,秉性孤单。
  持杆棒漫步街前,
  斥魈小,吓贪顽,
  风起处血染蓝衫
  黄连苦英雄更苦
  登天难为人更难
  不怕虎狼当面坐
  唯惧人心霜雪寒
  喝不尽的壶中酒
  花不尽的玩笑钱
  莫观新娘上轿
  且看老妇残年
  高官显宦智者先贤
  此事古难全
  一任闲言语,但见秋叶落寒潭
  身逢险地何惧死
  前行无路不求还
  何官无私,何水无鼋
  醉里挑灯看贼人犯贱
  恶犬狰狰,哪晓西南
  念我佛慈悲哪寻慈悲岸
  既落江湖命也堪怜
  闷夜中哪有残灯暗
  猛回头,勾栏处霓虹璀璨
  贞节坊大书女赛貂禅,可包月亦可包年
  可叹可叹,扯淡扯淡偶感于怀

  人活一世,难难难!





   这要在美国,老郭的徒弟手里有枪就没准就把那个记者毙了;这要在美国,那个记者和BTV(今天终于明白为什
么叫'B'TV了)会被告上法庭,所有媒体会对BTV鞭笞指责;这要在美国,BTV一定要出来道歉,还要给老郭赔偿...可是,这事儿在中国,我们看到的
是看到一群又一群的走狗走卒五毛党跳出来,一副要把一个不是他们封的“人民艺术家”赶尽杀绝的嘴脸,狰狞之极——而这副嘴脸,其实几十年,从来变过。

  但是,这年头有互联网,大家也都不会再被喉舌所欺骗所左右,喉舌越是鼓噪,大家越反感——所以,大家伙反感透了,也就不想再听这些鼓噪了,大家可以用脚投票,大家都开始移民了。

  这事儿,真TMD悲哀。




TOP

冯小刚微博挺纲:歉也道了、人也抓了,都掉井里了就别扔石头了,你们强大有势力说掐死谁就掐死谁,真不知道谁是恶势力?其实双方都没有过硬理由称自己代表正义。



TOP

有关布门对德云社的处理决定!



       
       

如下。你们懂得。




[ 本帖最后由 xuhl198 于 2010-8-10 19:42 编辑 ]



TOP

 36 12
发新话题