（本文只代表作者本人观点）
林散/文
作
为个人，谈这样一个话题是有些为难的，难在角色的纠结：作为一个父亲，自然非常希望这次扫黄运动能再彻底一些，不管是黄色网站还是色情游戏，都希望千万不
要让自己的孩子接触到它们；可作为一个文字工作者，我又不免以挑剔的眼光，来审视这场声势浩大的扫黄工程，其深度和用意究竟何在。
前一阵听到一个小道消息，说中国最大国有移动通信公司的老总，近期被一件看上去很不起眼的”小事”弄得很不爽，这个小事就是手机黄网运动。11月底
在长沙召开的“全国未成年人思想道德建设经验交流会”，传达出的精神是要保持长期高压态势，把互联网及手机扫黄持续下去。在这场扫黄风暴中，与通信公司老
总一样郁闷的还有比他的公司小近百倍的百度、新浪等国内几乎所有赫赫有名的互联网公司老板。这些看似不相关公司的共同之处是，在某个传播领域里享有似乎不
可战胜的优势。
要想弄清楚这里面的究竟，可以先来简单梳理一下有关“扫黄”运动的起因。过去几年里，政府发起的“扫黄”运动也有扫黄色网站的，但确实没有扫过手机
黄网，这里面的理由应该是充分的：一是往年可能没有所谓的手机黄网“受害者”申诉——中国在大部分领域向来执行“民不告官不纠”制度，如果没有受害者，那
说明这事还不需要太过重视；其二，扫谁是有讲的，如果扫过了头，包括GDP在内的各项损失大於收益，那也不是中央政府愿意看到的。
按上述道理，在一般情况下是不会轻易去点中国移动名的。毕竟，这是一家年净利润超过1,000亿的优质国资企业，况且它还是家境外上市公司，如果股价出现大幅波动并持续下滑，这是任何一方都不愿意看到的。所以，中国移动似乎表现得没有心理准备。
但是，这次扫黄显然有了新的理由。那新的理由又是什麽呢？显然是紧迫性和另外一些力量在左右。紧迫性：从政策层面来看，不断兴盛的网络及手机媒体已经深入影响到老百姓生活的各个层面。而中央政府早就意识到，如果听之任之，将在这些领域里出现失控状态。
于是，早在2004年6月就成立了“中国互联网协会违法和不良信息举报中心”；2006年4月份又出现了不定期召开的“北京网络新闻信息评议会
”（由北京市互联网宣传管理办公室指导，北京网络媒体协会主办的，简称“网评会”）。这两种机构的出现，从政策层面警示那些网站和手机媒体，只要涉黄或发
生不良行为，不管是由於“受害者”申诉还是主管机构点名，总有一种办法能抓住他们。
而在中国移动涉黄被央视公开点名後没几天，长沙会议上高层领导指出，当前要以依法打击互联网、手机淫秽色情不良信息为重点，加大力度、综合治理，努
力营造有利於未成年人健康成长的社会文化环境。这说明高层已经对网络及手机媒体的涉黄问题开始高度重视，同时也给央视《新闻联播》和《焦点访谈》的连篇累
牍报导作出了政治层面的首肯。
显然，仅仅一次会议精神似乎还不足以让中国移动这样一家国资巨头的老总心烦意乱，但央视这一代表国家舆论力量的出击才真正让它穷于应付，尽管它还是央视的大广告主。
其实，不管央视是否会把这个议程长期坚持下来，但凡可能涉黄的媒体通道，包括门户网站、搜索引擎、BBS、SNS、手机等已经出现问题的，都有可能
被波及，而每个通道里最有影响力的参与者，都可能是此次扫黄运动的重点对象。而这种“被点名”在中国就意味着在政治层面丧失话语权，其结果只能是道歉并关
闭某些页面或功能，最终失去部分甚至大部分收入（据报导称中国移动暂停WAP网站计费每天将损失1,000万）。
与“违法和不良信息举报中心”及“网评会”这种半官方的监管机构不同，央视从严格意义上说并不是监管机构。但它凭借不同规模和深度的线索就可以得出
一些观点，却不需要像法庭甚至“网评会”那样做充分的调查论证。同时，具有大众审判效应的“点名”并不给中国移动这样的涉黄企业造成法律意义上的被侵权事
实。这两条，足以让非法定监管机构的央视成为神圣不可侵犯的道德法庭。无数事实一再证明，央视无形中已经变成事实上的具有“道德审判权”的权威机构。
尽管中国移动、谷歌、百度、新浪、腾讯等国内所有网民皆知的新媒体品牌，先後因涉黄而被央视点名後，不可能完全丧失商业上的成功基石，但很明显，这
些新媒体巨人无不对央视这样的道德审判机构产生了既蔑视又害怕的复杂心理。蔑视是因为前者的固有话语体系已经越来越失去民心，所以才有新浪百度中国移动在
用户心目中媒体巨人形象的崛起，害怕是因其固有的道德审判权，这在“被点名方”看来简直就成了“合法伤害权”。当然，他们本身确实有不同程度的过错。
对於此次扫黄运动的感受，我问了一个正在经受被点名之痛的新媒体里的朋友。他用了一个词汇：崩溃。这次看来有些大动真格的意思了。最新消息是，从今
年12月到明年5月底，中央外宣办、全国“扫黄打非”办、工信部等九部门将在全国范围内联合开展深入整治互联网和手机媒体淫秽色情及低俗信息专项行动。这
个将持续近半年的扫黄风暴，在央视的参与下究竟会出现怎样的延伸，现在还无法准确预测。
眼下，对於中国移动这样的巨型国企而言，快速领会中央扫黄政策相对还是容易的，毕竟政府有行事规则，但要弄清楚央视这个道德法庭的杀伤力却要困难得
多。按照中国的惯例，“扫黄”跟其他政治运动一样，高压态势总会过去，毕竟高压态势常态化可能会损及经济的根本，这是政府所不希望看到的。而且，硬性的色
情需求即使在手机上完全被掐断，还是会从另外一些更隐秘的通道来实现，当然也包括利用手机上某些更隐秘的通道。而中国移动尽管已经出台了暂停一切WAP网
站计费的政策，但要想彻底断绝这个问题，恐怕又要沾上另外一个问题，那就是可能会造成对用户个人隐私的干涉。
扫黄运动的深入，会让那些涉嫌贩黄的新媒体一不小心就掉进麻烦里，已经被点过名的媒体还有可能会被再次点名。如果这种状况持续下去，部分新媒体公司将失去对自己命运的把控能力。这一结果或许对央视等部分传统媒体非常有益。（完）
作者为资深媒体人，10年媒体从业经验，曾服务于《经济观察报》、旅游卫视等传统媒体。目前服务于一家专业媒体机构。
