楼主提出来的是一个伪命题，民主产生的基础是市场经济，最初建立民主制的雅典人有信奉的神，但并无规制性宗教，那儿建立民主制是因为那儿土地贫瘠，只能靠贸易过活，在长期的贸易中养成并遵循平等、自由、自主原则，这才是民主的根基；而同是雅利安人后裔的斯巴达人，却建立了以农业文明为基础的专制制度。
如楼主所言，那三大宗教产生的地方---阿拉伯、地中海沿岸的巴勒斯坦以色列、印度，应该是最民主的地方，但事实并非如此。不视人为人，严格的社会等级制是与民主本质相悖的。
早先的世界并不存在宗教，是人创造的。每个创造者都说本教的神是世界万物的创造者，是人类的主宰，即楼主所说的上帝。所以才有了派别之争，乃至残酷的对异教徒屠杀。十字军东征即是最好的例子。
既然是人为创造的，那就是为人所需了。中国也出了一个法轮教，按此教的说法，李大法师是宇宙最大的神，伊斯兰是邪教，佛教的释迦牟尼只是晚辈(注：这些说法都是本人亲自听到的)，但在本人的记忆中，除了说过基督教只是旁枝末节(小教派)外，没有更为过份的贬低。个人认为可能是因为大师本身也要依赖外援，或资助或避难，得罪了发达国家并非高明之举。
在历史上，包括基督教在内的各教的世俗的主管者，大都干了不少坏事。学学欧洲史，欧洲人自己都说，欧洲的中世纪是最黑暗的时期，那是因为政教合一，神权政治大行其道。新教的产生，即为基督教改革的一个例证，即教义也非千古不变，也要因时因地而变易，哪有什么万年不易之理(待续)
