引用:
原帖由 馬六甲 于 2009-11-1 19:53 发表 
但这些在此列队等待入伍的学生与你所说的军港周围的发廊等有什么关系？如果，這個民族愛護自己的女人，她們不會輟學，她們不會因超生被遺棄路邊，她們不會因男尊女卑年紀輕輕就要在街頭；叔叔阿姨，買朵花吧，她們不 ...
"這個社會有良性的制度，有足夠的工作機會，有健全的社會保障體系，民眾會大量報考公務員，會像趕墟一樣報名參軍嗎？"请问你说的这种制度在哪个国家存在？有没有只有公务员而没有士兵的国家？你欣赏的国家有没有贫民窟（美国有没有？千万别拿几百万人口的小国为例，也别以繁体汉字为书写文字的香港为例，台湾就算了）？哪个超过几亿人口的大国没有嫖娼卖淫现象？美国、德国、俄罗斯这些大国有没有？有这种现象能说一个民族都不爱护自己的女人？爱护女人既是一个国家的责任，更是单个男人的职任。美国建国以来，有过几位女总统？这是重男轻女吗所致？
别拿这种需要考证的“我國官民比例已達1：30(有待考證)”来说事，这些现象都不足以支持我们去那样去污辱那些为了生计去当兵的女性－－看看你说“如果讓女人來保家衛國(上戰場)那是男人的悲哀，這個國家也沒得救了，只不過是圖一份安穩的收入，不用像妓女一樣張開雙腿為不同的男人服務才能獲得生活保障，好命的期待嫁個軍官提升自己的社會地位（特權）而已，是這樣嗎？”看看你里面的用语，真不知你知道不知道什么叫尊重。去当兵就是因为不愿意去当张开腿的妓女？她们就当兵与当妓女两种选择？你把她们当正常的人看了吗？女人不能去当兵，那作为一个男人，你提出过报名当兵的申请没有？你不愿在当兵方面承担社会责任，那你有什么资格去鄙视女人去当兵。之所以像你这样的人多，女人只好去当兵。还说“这是男人的悲哀”，要我说，那是你个人的悲哀，不了解什么叫国家和如何去保卫国家。世界上有不用养兵的国家吗？世界只有一个地区不用出钱养兵，是哪儿，想必你也不知道。对了，不知人们向往的美国有没有女兵，还请你去考察一下。
“我交的稅金養着奢侈浪費的官員踐踏憲法賦予的公民權，養着保衛專政的軍隊用坦克來碾我”告诉你，就你交的那点税，还不如你从公民社会中猎取得多，自己去算账吧。你一辈子交的税能修几里路？能建几间教室？能买几架飞机？但你现在却在天天享受这些东西，那是成千上万的包括士兵在内的人的积累，光有积累还不行，还需要人们交税，并把财富转化为社会公用设施，谁来组织？不是国家是什么。
“坦克碾我”，你参加过六四吗？你了解实情？道听途说不是真理，那些高喊着指责坦克碾人的人当时有几个人在现场？在这方面，你不用跟我比资格。自我标榜民主与博爱的美国，用坦克碾过伊拉克的土地与人民，坦克使用的却是伊拉克人提供的石油，什么叫公平和权利？美国为什么会动用坦克，为了正义伊拉克普通人民的利益，还是为了美国的政权？美国2001年对国内与政府抗衡的宗教组织不也是动用坦克与大炮，而造成大量平民包括儿童死亡吗。他用坦克就是正义，我用坦克就是践踏一个没有在现场人的人权，公平吗？在哼哼唧唧指责中国社会现象的时候，比如女生当兵，为什么不多一些横向比较，为什么不能理性地分析，而是以谩骂污辱女性为能事，这是智慧的男人的主要工作？
“別忘了這是一個自由的論壇，不同于墻內的和諧社會”没错这是一个自由的论坛，但再自由也要讲理，也要以事实为根据，更要尊重别人，以自己明智的思想去引领人们关注改革、去改革社会。而不能以自由为标榜，极尽搬弄是非、贬低他人的正常社会行为为能事。否则，我们就会堕落为低俗而不负责任的人。
[
本帖最后由 ghxlyw 于 2009-11-2 02:55 编辑 ]
