发新话题
打印

瑞挪两国“离婚”百年之后

瑞挪两国“离婚”百年之后


瑞挪两国“离婚”百年之后


最近邻国挪威的庆典一个接一个,令人目不暇接。

5月17日是挪威的国庆节,那一天奥斯陆阳光绚丽,红地蓝十字国旗飞扬,数万名在校学生,由穿着漂亮制服的乐队带领,沿着大街经过王宫,热热闹闹地游行。1814年的这一天,挪威国民议会通过了自由宪法,宣布挪威为独立的君主国,但那次闹独立遭受失败。在同年签署的《基尔和约》中,丹麦把挪威割让给瑞典,挪威人被迫在瑞典的控制下生活了91 年,直到1905年6月瑞挪联盟解体。

6月7日,奥斯陆又庆祝挪威脱离瑞典独立100周年。因为感念瑞典当年放弃战争手段,让挪威和平地获得独立,挪威最大的电信公司Telenor决定,所有在独立纪念日这一天打向瑞典的电话予以免费,以发展两国兄弟般的深厚情义。挪威国歌《是的,我们热爱这片土地》,在这一天也唱得特别嘹亮。
历史上一个无与伦比的典范
今天因为石油而富裕起来挪威人,大张旗鼓地庆祝从瑞典独立100周年,对此,瑞典人并不是一点都不犯酸,小小的嫉妒心还是有一点的。但六月是北欧最美丽的季节,蓝地黄十字的瑞典国旗飘扬在森林间的红色木屋,酷爱大自然的瑞典人,今天已经不再有大国民族主义和沙文主义,而只有健康正常的爱国情怀。

有人在瑞典报纸上做了一个统计,说如果当初瑞典不让挪威独立出去,瑞挪联盟继续发展,将在今天成为世界经济第十三强。那样的话,虽然斯堪地纳维亚的这个联盟进入不了G8(全球8大工业国)之列,但经济势力之强大,绝不敢让世界轻视。

说这话的人可能不太清楚,一百年前挪威人要求独立的情绪是何等强烈,除非当时的瑞典使用武力,否则绝不可能把挪威留在联盟里。而一旦使用武力,这宁静的斯堪地纳维亚半岛,也许就沦为今天的中东火药库,百年来国无宁日,哪里还谈得上经济发展和强大?

而放弃武力和平“离婚”,倒是为两国赢得了发展的时机。尽管1905年挪威闹分裂时,两国关系曾一度紧张,在瑞挪联盟解体后,两国关系也一度冷淡,但时间使分裂的伤口渐渐愈合,瑞挪之间友好联系从未中断。至今为止,两个邻国已经和平相处了90年,这在世界历史上,是一个无与伦比的典范。
http://www.gettao.com/bbs/viewthread.php?tid=14848&extra=page%3D1

TOP

回复 3# 天边的老狼 的帖子

分裂当然不等于民主,但是统一一样不等于民主,就民主意识来说分裂还是统一是由个体组成的群体意识决定的。
13个殖民组成了美国是因为他们愿意在『独立宣言』下组成一个联邦政府,挪威离开瑞典是因为挪威人不想和瑞典人一起过了,就这么简单。没有强权,没有战争,有什么不好?

TOP

回复 4# 风暖云寒 的帖子

你也可以想想事情的反面。引用原贴的话:

”说这话的人可能不太清楚,一百年前挪威人要求独立的情绪是何等强烈,除非当时的瑞典使用武力,否则绝不可能把挪威留在联盟里。而一旦使用武力,这宁静的斯堪地纳维亚半岛,也许就沦为今天的中东火药库,百年来国无宁日,哪里还谈得上经济发展和强大?“

难道这就是你想要的?

TOP

回复 7# 天边的老狼 的帖子

都没什么不好,先有人才有国家,国家是由每一个个体组成的。国家消失了还可以建立,分裂了还可能合并,人死了却不能复活,为了一个意识形态上的大一统而发动战争是最愚蠢的行为。

TOP

回复 15# http9 的帖子

不是,他们显然混倄了“民主”和“多数人的暴政”之间的区别。

TOP

回复 31# 天边的老狼 的帖子

分裂未必等于民主,民主未必不会分裂,分裂未必就是坏事。

TOP

回复 39# fengjian1981 的帖子

这位老兄的思维甚是奇特,俺不知道该咋说你,老叶不知道有没兴致

TOP

回复 42# 天边的老狼 的帖子

这问题我来回答好了。
要建立民主制度这点不说了,这里估计没人会跳出来说喜欢专制讨厌民主。
同样这里也没人会执着于分裂,问题在于尊重和选择,我不想代表别人,我认为维族人有选择的权力,当民族矛盾激化的时候是派大军镇压和屠杀还是尊重他们选择的权力,这就是区别。

TOP

请去看19楼老叶的回帖。
独立与否是生活在那片土地上的人的选择,而不是所有人的选择,你那样不是民主,而是“多数人的暴政”。
你老婆要是想和你离婚,当然你会有损失,也许会失去一半的财产,但是这不是你老婆侵犯了你的财产,而是她的权利,你也不能让全家人投票是否你老婆能跟你离婚,因为这显然侵犯了你老婆的权利。只有你老婆能决定要不要和你离婚。因为在法律上,你们是平等的,谁也不属于谁。这么说是不是会明白点?
分裂未必会有好处,但是如果不分裂会带来更多坏处的时候就会显出分裂还是会有点好处的。


[ 本帖最后由 bluefull22 于 2009-9-11 01:18 编辑 ]

TOP

发新话题