只要是一个地区不正常的增加了货币符号，就会引发通货膨胀。不管这种货币符号是纸钞，还是有实际价值的贵金属。
习惯上认为，纸钞是没有真正价值的信用凭证，而金银这些贵金属具有实际价值，所以用贵金属作为货币更合理。
可实际情况却不是这样。
西班牙在大航海时期，从美洲掠夺了大量的黄金，结果导致殖民者挥金如土，在国内大肆购买商品，比如土地等不动产。而国内那些没有参与殖民活动的资本家，手中的财产却不断缩水。表面上，大量黄金涌入西班牙，西班牙国内财富大大增加，转眼成为欧洲强国，可实际上却隐含了极大的社会、经济危机。虽然表面上西班牙的衰落时受英国军事打击的结果，可最根本的原因却是国内经济结构的崩溃。
而英国经济学家亚当·斯密，则看出了这种“囤积”财富的危害。主张进出口应该平衡，不能为了让出口大于进口（入超）设置人为的障碍。他将自己的主张写成《国富论》，得到英国经济阶层的重视，发展成为自由经济的理论基础。亚当·斯密由此成为现代经济学的鼻祖。
可以想象，如果英国没有听信亚当·斯密的见解，像西班牙那样拼命囤积财富于国内，拼命保持出口大于进口。不难想象，英国将步西班牙的后尘。也就没有后来的日不落帝国了。
类似的例子在中国也发生过。上世纪五十年代，中共急于接手西藏政权，为了讨好西藏各基层，中共铸造了大量的银元，因为西藏主要的货币还是银元。这批新铸的银元货真价实真金白银成色极佳。中共进藏的时候，逢人就送银元，不管是高官还是牧民。结果导致西藏短时间内急剧通货膨胀，经济结构趋于崩溃。当然，这可能不是中共故意的，只是由于它们的无知造成的。
所以，不管是一文不值的纸钞还是货真价实的贵金属，只要货币符号增加，通货膨胀必然发生。
中国前段时间增加汇率，作出了收紧银根的姿态，但对于之前4万亿的投资而言，恐怕是杯水车薪。而且美国居然也明确表示将超量发行货币，更让人感到中共收紧银根的努力是螳臂当车。
通货膨胀已经无法避免。
