中国的皇帝，太有优势了。现代政治讲究的是权力平衡。中国皇帝先天上的强势导致维持这个平衡基本不可行。
不知道中国皇帝强势在什么地方的人，基本上就是那些对中国文化一知半解的人，包括那些大师。
这种强势的形成是以中国五千年历史（如果有的话）为底蕴的。已经深入到中国文化最深处，深入到每个国民的灵魂（如果有的话）的最深处。
跟中国皇帝取得权力平衡难度太大了，几乎没有可行性。这跟英国的传统完全不同，英国皇帝历史上从来就没达到过这种强势。所以同为皇帝，他们却没可比性。
所以，代价最小，最容易操作的，反而是取消帝制。
取消帝制捎带的，是对中国传统政治文化的冲击。皇帝是中国等级制的代表。消除等级差别，是集权国家向公民国家过度必须经过的一步。取消帝制，可以引发国人对等级制度的重新思考。
实际上辛亥革命对中国文化的冲击是显而易见的。当时的民众对帝制的反感也是显而易见的。但是文化和国民对等级和强权的惯性思维依然强大，最后中国还是回归了帝制。
唉，中国也该有此一劫。此劫中的倒霉蛋并不都是无辜者。
YY君主立宪的人就不要以最后痿的不行的清廷抱屈了。
你真要搞君主立宪就不要光捡软柿子捏，你要是能把毛泽东给立宪了（或者换个难度比较低的：蒋中正），我就承认君主立宪在中国可行。
