lantting

1. 
   

    

   
   
   
   
   

   作者：张铁鹰，博客中国
   

   
   
   10月16日，《袁伟民与体坛风云》一书的出版方江苏人民出版社，收到了北京奥林匹克文化促进会“严正要求”立即停止发行该书并消除恶劣影响的公函。（10月17日《长江日报》）
   
   《袁伟民与体坛风云》一书甫一面世，即引起社会热议，其中关于北京申奥期间，何振梁“一些行为和北京申奥总方针相悖”的内容被媒体炒得沸沸扬扬。书中还不点名地批评何振梁，在中国奥林匹克事务新老交替中起到的消极作用。
   
   应该说，这本书面世后，欢迎袁伟民披露事件真相的声音很强烈，批评甚至咒骂袁伟民的人也不少；理解何振梁以国际奥委会委员身份独立行事的人不少，指责其不顾国家利益并且将自己粉饰为申奥第一功臣的人更多。在这样的情形下，尽管袁伟民在新书发行会上，就表示“这本书的目的只是还原历史真相，就事论事，并不是要挑起纷争”，但《袁伟民与体坛风云》一书不引起热议甚至争论，几乎是不可能的。
   
   袁伟民披露的是不是事实，他是否在书中说了真话，是否抵毁了何振梁等人，读者自会判断，何振梁等人也可予以反驳，如果何振梁认为袁伟民诽谤了自己，还可以通过法律手段讨回清白。我注意到，有些媒体已经采访了何振梁，就《袁伟民与体坛风云》一书的出版，请其谈自己的看法，从何振梁的表态来看，他尽管对袁伟民的做法很生气，也要求读者不要相信，但却没有拿出有力的驳斥证据。何振梁的回应，让一些原以为书中所涉及的内容不与事实有出入的读者，开始倾向于袁伟民“所写属实”。
   
   现在，何振梁任会长的北京奥林匹克文化促进会，径直出面要求停止《袁伟民与体坛风云》的发行，我估计，不但帮不了何振梁，更会让更多的人同情和支持袁伟民。因为，一来北京奥林匹克文化促进会作为一个民间组织，没有权力要求停止发行任何书籍，更没有权力指其造成了“恶劣的消极影响”；二是北京奥林匹克文化促进会没有权力认定“该书的内容与事实严重不符”，更没有权力认定其“诋毁诽谤了何振梁会长”。尽管何振梁是会长，但他与袁伟民的争论，完全是二人自己的事，与北京奥林匹克文化促进会无关。如果何振梁认为《袁伟民与体坛风云》一书“严重失实”，“诋毁诽谤”了自己，完全可以通过法律手段，要求其“消除影响”，甚至索赔。