XIAODDD

sf


[ 本帖最后由 XIAODDD 于 2010-3-6 22:51 编辑 ]

XIAODDD

介入是指军事上的介入，认为会发生上世纪初的那种西方瓜分中国领土的事，搜刮珠宝奴役汉人。如果没有军事制衡，我不相信西方不会重演上世纪的事。

XIAODDD

接受Q币哦

XIAODDD

西方是因为制度而强大，不是因为人而强大，当然，有时两者可以互相促进。

XIAODDD

我不觉得上一背欠下的债可以不还。

XIAODDD

嘿嘿，打错字。
背=辈

XIAODDD

ho，你说的是发动战争和去破坏吗。
关于战争，当国家或同盟间利益无法和平处理时就会发生。
破坏的话，我始终持这个观点："正真的爱国主义就是要保护这个国家，让这个国家不受到任何的迫害。"

XIAODDD

ho，你说的是发动战争和去破坏吗。
关于战争，当国家或同盟间利益无法和平处理时就会发生。
破坏的话，我始终持这个观点："正真的爱国主义就是要保护这个国家，让这个国家不受到任何的迫害。"你的这个提议我认为会影响到某间中国家乐福员工们的饭碗。

XIAODDD

ho，你说的是发动战争和去破坏吗。
关于战争，当国家或同盟间利益无法和平处理时、扩张时就会发生。
破坏的话，我始终持这个观点："正真的爱国主义就是要保护这个国家，让这个国家不受到任何的迫害。"你的这个提议我认为会影响到中国某间家乐福员工们的饭碗。

XIAODDD

恩。
国家>民族>政府>政党。

XIAODDD

这么大个国家，几万维和部队相信是不够的，应该会配合另外一种行式：多国部队。
还有，中国不是海地，介入的军事力量不会那么高尚，只会加剧动荡。
始终没有什么能保证外部介入力量是持高尚动机的。因为没有足够的第三方力量限制，都会催生为所欲为。

本贴想讨论的是：有没有足够好的、有效防范外部势力插手的改革方案。
欢迎发言

XIAODDD

如何学，步骤？

XIAODDD

客观审视一下，gcd从小力量一直发展，在各自都有(苏美)支持的条件下，驱逐掌权的gmd最后统一大陆，这都是客观的事实。我想说：除了战略因素外，是否可以说明当时人心所向和gcd满足了多数人的主要需求(统一稳定的生活环境？)？反视gmd的失败，是否是因为其类似周朝的诸侯制----各地大小军事力量割据争战不已，无法满足民众需求失去人心？
成王败寇，过去的已过去，所谓中华民国在大陆已是一个历史，况且，大陆多数人是否答应如此复辟？

XIAODDD

回复 23# zhuangzi615 的帖子

好方法，我觉得大多数的(五毛？)左(美分？)右们不要再互弄，一个不满体制腐化公权，一个不满体制践踏私权，相信出发点都是为了民族的发展，希望大家能达成一个理性且不激进的共识，实际推动改革。

XIAODDD

不不不，我指的 “ 大多数的(五毛？)左(美分？)右们... ” 并不是说的真实五毛美分，只是有这样的现象：对持不同意见的人都说成是五毛或者美分，持左观点通常被指为五毛，持右观点的通常被指美分，我觉得有时这样的指摘很无聊，无益于讨论的进行，往往使人为了避免被骂而禁言，试想，真知出于讨论。

XIAODDD

引用:

原帖由 bluefull22 于 2010-2-24 22:49 发表
把全中国所有的土地一分钱不要，白送给美国，要求成为联邦第52个州，你觉得美国人会同意不？

我觉得美国人会拒绝，成为第五十二个州意味着美国可能要为此负上责任（成本）。利益最大化需要减少成本，我认为这个成本美国应该会极力免去。
至少，连国防军费开支美国都有意见，那么除去所有其它利益不说，是不是可以说明，美国对中国的最基本要求是：不可以变成强国。
还有，美国不要，代表其他国家不要？

XIAODDD

是不是太自卑了，给点信心，我们不必其他人矮。

XIAODDD

引用:

原帖由 zhuangqdcn 于 2010-2-24 23:27 发表
我觉得其他国家不会要，最多就是控制中国的资源，向本国运输，历史上和文化上的差异影响太大唯一一个可能要的国家只有中华民国

同感。

XIAODDD

引用:

原帖由 big_jackass 于 2010-2-24 23:29 发表 想想后中共时代，中国会剩下什么，就知道25#的说法不是自卑了，现在的世界已经不是一百年前的那个世界了。

个人认为文明都是建立在物质基础上，如果威胁到自身根本利益，我不认为国家或者联盟会因为文明而依然客气。
世界确实已经不是一百年前的那个世界，不同的还有——东方族群势力的崛起（这个词不知是否适当），拥有了制衡西方势力的力量。极权都是因为失去制衡和监管而产生的，我不认为有什么条件或者因素能保证和确保 “ 世界不会动粗 ” 。
“后中共时代”，能否确确描述一下。

XIAODDD

引用:

原帖由 bluefull22 于 2010-2-24 23:32 发表 OK，美国人不要。中华民国要。把中国所有土地白送给中华民国，别管共产党怎么想，你觉的这是好事还是坏事？

那是否管大陆民众怎么想？两岸分居已久，台湾政党在大陆民众心中似乎不甚有好感和号召力，相信民众选择重建大厦也不会愿意把大厦转让。
明白否？

XIAODDD

拜读了，很深刻寓意的揭露了时代的悲哀，很具有讽刺性，第一次就写得如此好，看得出是对这个社会有深刻深入的了解。

引用:

原帖由 big_jackass 于 2009-12-24 10:44 发表 ...“消灭他们，他们不应该存在这个世界上，他们是这个星球的耻辱。”胡腾说...

就如文中所写，在这种情境下，连执政者都要消灭“我们”，能救“我们”自己的，就只剩下“我们”自己，如果此时民众都抛弃失望，那么，就真的绝望了。

此文如能在国内发表，确实很有教育意义。

XIAODDD

嘿嘿，常打错字，楼上 失望=希望 ～

XIAODDD

首先我承认我经常未经同意就被人代表，其次我原话用词是"似乎"、"相信"，正常代表的意思难道不是"可能"、"猜测"&"觉得"吗，或者你理解为：我"代表民众宣布对gmd没好感"、我"代表民众选择重建也不转让"？
关于投票，我"似乎""相信"里指的对象是民众，在这论坛里投是不是缺少了广泛性？你知道，这论坛还未普及，受众都是带有特定性的(例如关注政治)，你如何确保投票结果能准确代表民众？还有这里的"对象"指的是大陆民众，你又如何筛保投票的人来自大陆而非台湾或他地？

XIAODDD

你觉得呢。

XIAODDD

来自于下列事实：
大陆民众对gmd的认识，从49到现在，你觉得大陆人接受到的关于gmd的正面或负面亦或正常评价多？
如果gmd确实很好，一般的民众，对政治没有那么的关注，在正常情况下无法接触到更多的历史、政治内幕下，怎么可能（像你或者我他）主动去找这方面的资料，这样，又怎么能充分认识到你所认为gmd的好？
作为一个失败者，成王败寇，民众和感情心理上是否愿意接受一个前政权？gmd在大陆既没民意也没号召力，民众如何可能愿意将大厦白送给gmd，自己可以弄一个新的凭什么要给gmd？