jackparn

我觉得郎并无说错，我们的确是没有定价权，为什么，不是所谓的低技术，没自己的自主技术设计的问题，而是你没有一个像美国一样强劲的内需市场，如果我们有一个强劲的内需市场，甭管产品是高科技还是低技术的，只要在国内好卖，你老外想买，行我按目前国内售价的200%卖给你，你要买就买，你不买我也不愁卖，这才是真正的定价权。

jackparn

你认为谈判双方如果本身就不是对等关系的话，价格谈判能公平吗？你可能是学经济的，但我是就是同鬼佬进行谈判的人，理论我可能懂的并不多，但实际的所见所闻肯定要比你丰富。我可以告诉你一个实际情况什么叫定价权，我们目前有产品卖到美国的沃尔玛，你知道沃尔玛是如何压榨我们的吗，所谓的价格谈判其实我们跟本就没有筹码在手，主要第一中国的知识产权保护是非常有问题，我们辛苦开发出来的新产品，3个月就可以被对手模仿，我们的对手并不是完全照抄，但只是做很小的改动，所以我们想告他也费时费力，还不一定有好的结果。沃尔玛事先会收集该产品全国的制造商的价格质量等信息，谈判时只会给我们开一个比成本高一点的价格，我们根本就没有还手的能力，你不满意可以不卖，反正有其他人在卖，他手上掌握着最重要的资源，就是美国的流通渠道，这种渠道是我们根本就接触不到的，而且沃尔玛还觉得如果你给他供货，你的生产工艺随着时间会提高，所以成本应该有所降低，所以会要求你来年的货要给他便宜个1%~10%.即便你觉的很不公平，你不能不卖给他，因为就算老板不赚钱，工厂的工人总得发工资，这也是没办法的，除非你把工厂关了，工人炒掉，否则只要你的工厂在运作，你就没有选择。这种事情在我眼中就是定价权了，你懂吗。如果中国能有强劲的内销市场，这种国内的流通渠道我们是可以比较容易做起来，即便有人抄我们的产品，但因为中国人多，我们有3个月的独家销售优势的话，即便不赚钱，但也能把开发的成本给轻松的赚回来。其次你不要拿个特例nokia来说事，我现在说的是中国，芬兰是个屁大的地方，就是国内的内需强劲，总体来说能有多少销售量。小孩子，书读得多是必要的，但千万不要以为自己读了很多书就自以为是，这个世界很多事情不是书上说得那么简单。

jackparn

你觉得我说得不对你可以指出来，但进行人身攻击，就显得你连最起码的人品都有问题，那也难怪，你可能涉世未深，你所说的不平等可以不谈，就显得你非常无知，我们不是TG的企业，不像TG手上有大把的流动资金，我们手上的流动资金是非常有限的，而且想向银行融资，不要天真了，这是很难的事。你不跟人家谈，你根本没有途径把东西卖出去，你懂吗，就是不公平你也得去接受，因为你手上的资金本支撑不了很久，还是那句，除非你把工厂关了，否则你没有选择。你不跟他谈你马上就死，你跟他谈还可以勉强生存。

jackparn

所以我觉得如果TG真的能把内需市场搞起来，对中国来说实在是件大好事，但我个人认为这很难很难，而且时间很长很长，因为要解决很多很多的社会问题，所为能否能实现都是个疑问。

jackparn

费事同你地晒口水，你地唔明就算数，反正我所知道的同我所认同的道理能够为我带来唔错的收益就好了，那些说大道理，也就是所大话的，反正我赚够了我就往国外跑就是了，中国确实是SB多。

jackparn

难怪，中国这么虚浮，人嘛，大家的意见，观点不同是很正常的事情，你可以有自己的观点，你当然可以不同意别人的观点，你不同意别人的观点就提出你的，大家讨论就好，何须用一些辱骂的词语，除非你是别有用心，其实这样子你是侮辱不了别人，只能侮辱你自己，最后讨论就变成了谩骂。我可以说这些心浮气躁的人也做不了什么大事，我以前也是一个脾气大的人，后来发现发脾气，谩骂其实解决不了任何问题，只会让事情变得更糟，吃了几次亏之后，现在就学聪明了。

jackparn

大家冷静点吧，经济学本来就不是什么精准的科学，有些道理站在不同的立场就会有不同的理解和结果，郎说的话站在我的立场上看有很多东西都是对的，因为他不是单单在说那些高深的理论，他所说的很多东西确实是我事实上所面对过的很多问题，所以能产生共鸣，如果你根本就不是这个领域的，他所说的也有可能是完全违反你所认同的利益和价值观。所以我觉得我说出我所信的观点，分享一下而已，你不认同，我不会少块肉，你认同，我也不会分到什么好处。不过那些胡乱谩骂的人却显示出自己的人品。