回：铁肩担道义“二楼和三楼的，首先需要鉴定你们是不是中国人。如果是，那么发出这些评论就真的有问题了。
刘晓波著名的卖国言论：香港就是因为被殖民了100年才有现在的繁荣，中国需要最少300年的被殖民，才能繁荣！
猪都知道，被圈在圈子里的被养，一定会为了今后的被杀。”
铁肩兄是准备抗起什么来的。实事上如果你做个问卷调查“香港如果当年不是英国殖民地，是否有现在的繁荣？或者更繁荣？”回答是肯定的，大家会认为现在还是个鱼岛，退休老头在岛上钓鱼呢。刘晓波言论不是卖国，实事是那样的，只是在主权层面上我们接受不了，觉得民族的裤裆被踢了一脚。从这个角度上讲，铁肩哥们或姐妹的意思也可以理解。现在的问题是，为什么有那么多人不相信我们的政府能达到那样的高度。中国已经是美国之后第二富有的国家了，但影响力却微乎其微，钓鱼岛问题很清楚地折射了这一点儿：亚洲诸国宁可要历史上残暴的侵略过他们的国家再次强大起来遏制中国，也不愿意热爱和平的中国做大。所谓爱国、卖国，在我们这里都是种说法，刘晓波假如是美国公民、法国公民，他开能什么都不是，不会被关起来。在刘晓波的问题上，大家态度不一，是因为折射了中国人民对于理想认识的不同。在更多的人看来言论自由、基本人权、在法律面前受到人格尊重是最基本的，但是我们却没能真正的分享这些东西，从这个角度刘晓波等就是英雄。过去，在前苏联，面临着和我们同样的问题，对《普拉格群岛》的作者、《对日瓦戈医生》的作者，官方也是痛斥，但是今天呢？他们已经成了反抗铁幕的民族英雄。现在有一个问题，凡事儿不能有自己的看法，要和主流官媒保持一致，否则就給你断章取义戴帽子，什么走狗、卖国。当我们说话的时候要看看人民，我们的观点是不是会使得人民的生活更轻快，更平等，更自由。
