对卢先生或女士了解不多，虽然楼主竭力推崇，但每次看卢先生或女士的文字，总是感觉激扬有加，论据不足，很想当然。拿先生这篇的立论而言： “‘一个民族只要干出‘大跃进’、‘文革’这两件事中的任何一件，该民族就能进入‘耻辱吉斯尼大全’而永垂青史。’” 那我们怎么看待美国人也干过的类似的事儿？麦卡锡时代不荒谬吗？当年美国人很善于告密、迫害。林肯之前的奴隶制度和此后猖獗的黑手党又怎么说呢？文革期间在北京的使馆街道上出现了一拨老外红卫兵，他们是法国驻华使馆的人员，也举着“红宝书”出来参加文化大革命，当时英国的一位参赞看到这一幕，吓傻了，不知道这是发生了什么事儿。不是中国人的思维有什么问题，是人种遗传的话就不会有华裔获得诺贝尔奖了。其实抛开政治，就一个民族而言，放回历史的长河中去，谁能说中华民族是世界上最劣质的民族呢？ “ ‘凡是敌人反对的我们就要拥护；凡是敌人拥护的我们就要反对。”敌人反对嫖娼，我们就要嫖娼，敌人拥护民主，我们就要反对民主。’”像这样的论点无论是出于什么目的的结论都过于小儿科了，是愚弄读者的智商。不能这么引导大家看待严肃的问题。我们可以谈论和反对一些东西：一个制度、一个政党，这都没有关系，但要真正的说服别人，要严谨。作者根本不是在谈论逻辑的认知，是在开政治玩笑：““我每次回国，都要震骇于国外见不到的那些巨幅标语，它们以上帝般的权威口气，不容置辩地命令或教育人民应该怎麽去过日子。我们早已习惯于不加思索地接受这些毫无根据的命令，如同敬爱的林副统帅说的∶“理解的要执行，不理解的也要执行。’”这是什么乱七八糟的？去掉口号中国的问题就解决了吗？每次看作者的文字都犹如狂人在乱语，东一头，西一头。倒是觉得作者自身的逻辑思维有问题，那么就不要把自己装点到哲学的高度，随便说说得了。
[ 本帖最后由 xp1999 于 2010-4-7 14:00 编辑 ]
