楼主，我们都看昏了。是不是说意大利黑手党就是集体主义？CIA不是？CIA可以自由选择是为美国服务还是为前苏联服务，或者为红色中国服务？如果CIA的集体主义不允许，它就是反对个人主义的黑手党？此外，怎么划分集体利益和集体主义呢？您教导我们，这是两个迥然不同的概念。目前我们正在进行一项研究工作，研究成果很有经济价值，集体主义要求我们在成果发表前大家守口如瓶，我是主创之一，要是我个人把它卖掉，我会富裕起来的，买名牌包、跑车，因为我很想往您所说的个人主义，按您的教导，其他人不能批评我，否则他们就是“黑手党”似的集体主义了，对吗？“个人主义会造成集体利益在这种情况下受到损失，但谁也没强迫集体在已经存在的个人利益上获得利益呀！所以个人主义说白了就是集体没有抢劫个人的权力。”您教导的使得我或别人可以这么做。CIA也可以把情报卖给中国人。
您的意思大家可能明白，但做为一篇文章，或者一个论点，觉得您的论点和论据都是错误的。集体主义是自愿的，某些思想的灌输使人们放弃各人主义而为了某些信仰去献身。纳粹就是如此，阿道夫用宣传和鼓动使德国人民接受他的学说和思想。党卫队是自愿为主义献身的。个人主义和集体主义不是对立的矛盾，是相互依附的，选择即使在宣誓下仍是自由的，所以CIA才有背叛。请不要因此而觉得中国的政党是封闭－－－针对您的出口说－－－的集体主义。正好相反，当年因为恪守集体主义并心甘情愿地为此牺牲，共产党人才夺得了政权。今天他们当中的绝大多数人都是个人主义了，所以才拼命上演腐败。腐败是个人主义的结果，无论它表现的多么广泛。至于爱国主义是更高层次的东西，接近于宗教，与所谓集体主义个人主义有广泛的区别。换局话说，人们可能反对政府，但一个人投降到美国去出卖这个国家的利益，他仍然被大多数人认定是汉奸。
