经常看老兵的文章，看上去在基地是很受尊敬的。不过还是想说点儿什么，否则这篇帖子的跟帖也太和谐了。
对转载文章的第一点儿看法：“这时因为美国身上无与伦比的道德勇气！纵然他还有这样那样的缺点，但它召唤起了我们每个人心中对自由不灭的信念！ ”
这话是错误的，不是美国身上有什么，美国人或者别的什么人和中国人都是一样的。我们都知道麦卡锡时代，那时美国的白色恐怖很厉害，很多美国人都陷入告密的漩涡。所以没有什么道德，只有社会体制，体制决定道德。美国唯一的道德是在华盛顿总体身上体现出来的，但他连任了三届总统后，人民依然拥护他，希望他继续领导美国，华盛顿说：我感谢美国人民对我的信任，但我不能开此先例。这成就了美国，所以除了富兰克林.罗斯福因为二次大战，没有连任超过两届的美国总统。华盛顿的旗帜保证美国民主体制的延续。这也决定了麦卡锡这类人在美国是不会站住脚的。现在看看社会主义，在社会主义初始阶段，它的生命力叫西方仰慕，尤其是年轻的知识分子，在那个时代有无数的西方精英主动为摧毁资本主义而献身社会主义事业，像金.菲尔比。我们知道，社会主义做为一个阵营最终瓦解了，这种瓦解中国在内，目前虽然中国依然打着社会主义的大旗，但实际她已经不是原始的社会主义了。中国目前很像是封建集权的现代版本。社会主义理论原本是很具有生命力的，但它没有解决一个设计到人性的根本的问题，即权力和财富。无产者在拥有了权力和财富后会怎么样？一百年来困扰过马克思、恩格斯、列宁，最终用强词夺理取代了理论缺陷：社会主义理论坚持认为：无产者的权力是为大众服务的，财富也属于大众。哲学上有个二律背反的名次“异化”，简单说：社会主义认为“为人民服务”的权力，不在为人民服务，而是把权力用来为自己服务，这便是“异化”。我们就是不承认，正是这个发展成了“绝对权力”，也导致了绝对异化。如果社会主义当初在理论上承认问题从存在，那么就会（或许）在制度上给予遏制，可以实现一党执政下的“三权分立”，共产党可以永远掌权，但执政者不能为所欲为。遗憾的是社会主义在发展过程中变成了一个独裁政权，因为社会公平的丧失，导致了全民道德的低下。“无与伦比的道德勇气”是社会制度的体现，美国人并不比其他任何民族更伟大，是选择的道路。
第二点：“在美国的主导下，二战以后一百多个民族从帝国主义铁蹄下解放出来”，这个提法很新颖，但缺少具体的数据，有些想当然。如果认为“帝国主义铁蹄”是指德国，似乎说不过去。
第三个问题：“美国出兵伊拉克的时候，愤青们不理解，张召忠们也不理解，为什么一向怕死的美国人这样一意孤行，为什么伊拉克人居然载歌载舞欢迎美军进城，为什么居然有高达80%的伊拉克人认为美军表现良好！”这句话是片面的，开始时是这样，但现在不一样，这就是为什么美国军人在伊拉克牺牲的根源。而美国决不是为了給伊拉克以民主和自由才进行这场战争的，这是常识，其实不需要多说。美国人担心伊拉克在拥有核武器的情况下，军事不断壮大后，控制了中东，萨达姆已经干了科威特，美国的利益决定了美国不能失去中东。世界上有很多独裁的非洲国家，美国去解放他们很容易，但他们并没有去播撒民主的种子。所以不要极端地为美国唱赞歌。对国家而言，利益才是根本，这种利益不是单纯的某样东西，更多的时候是地缘政治，战略领地。
关于第四点：“世界上只有中国会威胁美国吗？印度发展这么快美国为什么不担心？欧盟越走越统一美国为什么不担心？法国处处和美国唱反调他怎么不担心？会什么只有中国一天到晚担心被美国进攻、被美国特务分化？是不是某些人内心深处已经知道自己是什么角色了 ”这个问题是不该提出来的，还用了那么多的问号，有两点决定了我们和美国本质上是互为敌人的。第一意识形态，世界上最大的专制国家和世界上最大的民主的国家，他们是要彼此防备的。很多美国人在2009年认为中国是美国的敌人，是美国最大的威胁。过去是苏联。美国和法国是一家人间的争执。其次，能够对中国构成威胁的国家，世界上目前只有美国，最想颠覆中国的也只有美国。
第五点儿：“他们唯独忘记了美国从立国开始就坚持的一贯之的伦理道德：把自由传播到地球上每一个角落的使命感，做每一个受压迫的人的庇护所！”恕我直言，这话很有“狗腿子”之嫌。美国是世界警察，他更多维护的是美国的利益和他们自身的价值标准。我们现在觉得美国体制更公平和民主些，我们喜欢，但并不是全世界的人都这么认为，阿富汗、伊拉克等等。要客观，美国的制度是马丁路德金等无数人的努力换来的，所以美国才有那么多的修正案，中国是有很多的问题，但这并不等于美国就成了世界的拯救者，不要献媚，那会适得其反。第六：“正是基于这样的政治道德，在八国联军侵华的战争中不惜于德国翻脸，保护了中国的紫禁城不受抢劫，还把中国的赔款全额退还给了中国”。老天，真困了。这很像是社会主义宣传中最变本加厉的一种。睡觉了，睡前想说一句：谢谢八国联军中的美国军队！
