这是什么鸟选项？
我来选择性的答一题目
1.恩格斯的“战友”马克思说过，文化是单元的，列宁又说，无产阶级的文化是无产阶级机器上的一个螺丝钉，马列的后人毛腊肉说：无产阶级的文化必须为无产阶级服务
此外，3个人都一致认定无产阶级专政这个流氓道理
试问一个要压制其他文化的发展，只能发展一种文化，或几种文化的这样的思想，能是自由的吗？
一个认定无产阶级专政的政党，从制度上彻底的断绝了人人平等的可能性，这就像现在的中国一样，这样的制度带来平等吗？
既然自由和平等都没可能，所以还有人期望他们给人带来博爱吗？
所以我说，这4条选项没一个是正确的
19。现代民主制度下，虽然不是能做到绝对平等，但是还是相对平等，人人平等只是理论上的可能，现实中只能够无限接近人人平等，就好像数学中的Limit(极限）一样
20，有人可以对现有制度表示不满，这就是民主制度的优越性，另外柏林墙的倒塌，是标志着欧洲共产主义的解体，标志着专制政权的结束。这是国际公认的常识
21.是因为共产党吸收了历史上历朝历代的专制极权统治的经验，把这些历史经验系统化，勇于现在，和马列没什么关系，因为以前的马列和现在中国马列完全从理论上都互相排斥，虽然它们都被称为”马列“
马列最典心的就是无产阶级专政，但是现在的中国的统治阶级都是官僚买办阶级，官僚资本阶级，从这一点来说，现阶段的统治阶级，按照马列经典理论，它们就是资产阶级，是要被无产阶级(民工，农民?)以暴力革命的方式推翻
江泽民同志发表了3个代表理论，核心内容就是要始终代表全民的利益，并且写入了党章，这和经典马列主义的代表工人和农民的利益，即无产阶级，是相互冲突的，因为马列里面也有一经典理论就是无产阶级是和资产阶级完全对立，矛盾是不可调合的，没有一套理论，发展到最后，彻底的否定了以前的论点论据，要么就是以前是错的，要么现在就是错的。
但是，因为马列主义是共产党建党的理论，打中国江山的理论，所以在现阶段，共产党还是要不停的去重复和强调马列主义。如果彻底丢掉的马列主义这套理论，共产党就失去了统治中国的理论基础，所以共产党自己都不相信马列，但是它们还要逼别人去相信。
所以，本人认为，马列从来就没有中国化，只是现在共产党，给目前所运用的理论，带上了一个马列的帽子，这也从另一个角度证明了，马列并不适合中国。
23.这一制度共产党统治中国的一个专制手段，以“人民代表大会”这个词来包装，来掩饰此制度的专制程度
先答这么多，累死
我明天有时间再上来写
