只回这一贴啊,好好学着
1-看26# 有道是伸手就不要怕被抓,美帝既然出来喷,那自然TG就有反击的权利。又是一个典型的错误，假设伸手出来是偷，被抓是小偷被捕好了。这里头偷和被抓隐藏着一种逻辑关系，被抓是因为偷，如果不偷只是单纯的伸手是不会被抓的。而美帝和土共之间的对喷不存在这种逻辑关系，不用美帝喷土共，土共就有喷美帝的权利。我认为在国际事务上对他国的不义之举提出批评乃是一个负责任的大国应该做的事情，如果土共看到了美帝的人权状况不佳，及早提出，是为善举。这是一种非常典型的错误，需要感谢猫头提供亲自示范，俺把这个错误抓出来示众，第一当然是恶意针对猫头，第二也是友情提醒基地其他兄弟不要和猫头一样犯这种级别错误。------没人跟你说伸手就是出来偷东西,不要自己一厢情愿硬套上来,伸手可能是打人,也可能是泼脏水.拜托您思维不好这么僵化,有点创造性好么?你美帝能伸手,他TG自然也能伸手.某人不是说互相监督么?这就是互相监督,美帝可没有被喷豁免权的说
2-后面猫头拿教科书读物《竞选州长》里的故事来类比美帝和土共对喷犯得是同样的错误，《竞选州长》的故事涉及到恶意的无中生有的人身攻击，而反观美帝对土共的指责是不是恶意攻击？是不是空穴来风？是不是无中生有？我们不知道，因为我们看不到，但是据仅有的资料来看，都是有理有据的，并非恶意中伤土共。我还想顺便恶意啰嗦一句，拿教科书读物里的文章来举例子的网友还真挺少见。------你说美帝对天朝的
指责是善意的,
指责这个词是贬义词.这里牵涉到语文了(我不说啥了哈).我从来不对政治行为用善恶来衡量的.拜托您不要老是住在童话世界好不?虚拟例子不举了,来个真实的,省的某些人难以理解:美帝能指责中国无人权,TG能指责美帝的虐囚门么?
其他的也懒得说了,还是那句话:多读读书,写是写的蛮多,但是通篇空洞无物,后面的一大段我都看得要睡着了,睡着归睡着,我所有的论点还是没人推得反,你可不就是在扯淡么
~~~
我再次列出来好了:
美帝能"善意"指责TG,TG能"恶意"指责美帝么?:lol:lol
[
本帖最后由 sinbad 于 2009-12-6 15:57 编辑 ]
