sinbad

忍不住发一贴吧,也好娱乐下
1-有些人说:美国人有枪所以有民主
我说:非洲人有枪但是...
有人不同意
2-有些人说:枪代表一种权利
我说:枪代表暴力.其他很多民主国家人民也没枪,但是一样是民主的.枪有与否其实和民主没太多关系
有人不同意
3-有些人说:有了枪人民就能有选择的权利
我说:非洲人也有枪,但是他们选的路好像很危险啊
有人不同意
4-最后我再说:美国的南北战争,南方要独立,中央政府于是镇压了
PS:据说中东国家有一夫多妻的权利,我们也没有,要么?



[ 本帖最后由 sinbad 于 2009-10-6 18:51 编辑 ]

sinbad

比较无聊是真的

sinbad

引用:

原帖由 乖乖宝宝 于 2009-10-6 21:02 发表
不明白，不过看到肖申克的囚孙，也终于明白了，当然也理解了楼主的用意了。
没有枪，不一定会有民主。
但有枪，却绝对没有了民主！

我从来没这么说,只是有些人死死咬住有枪就是有民主我有些不爽.所以来搅搅.其实很简单:有枪没枪都可能民主,不要把民主简单的归咎到有没有枪这个问题上.
再延伸点:如果有人不满意政府就拿枪去推翻政府,那随便哪个政府都可以被推翻.没有使所有人满意的政府.包括美国.


[ 本帖最后由 sinbad 于 2009-10-6 21:10 编辑 ]

sinbad

老西又开始耍赖了呵呵,话说身为领导这样不好吧?
俺都是就事论事,以理服人滴.不服俺上面说的俺跟你辩论

sinbad

引用:

原帖由 肖申克的囚徒 于 2009-10-6 21:45 发表
有枪没枪都可能民主,不要把民主简单的归咎到有没有枪这个问题上.
这个我赞同！！你看，你不说明白点，我又要误会你了！！！

很多东西其实不说明白自己能想到才是最重要的,这也是体现民智呢...
与其做复读机,何不自己好好分析下你13L转来的文章呢?看看逻辑上是不是无懈可击,我本来准备答辩你的.无奈一写又是长篇累牍,想想还是作罢了


[ 本帖最后由 sinbad 于 2009-10-6 21:55 编辑 ]

sinbad

我知道啥东西;腐竹
我特喜欢!

sinbad

27L,我只能说您太油菜了.我全文拜读完笑得简直肚子疼,驳我也懒得驳了.从今以后我要向阁下学习无视逻辑的看世界.
最后送你句话:世界是不以愚人的意志驱动的
这贴就到这了,我很Happy


[ 本帖最后由 sinbad 于 2009-10-7 04:12 编辑 ]