xiekunkkk

一朋友对我说，美国司法制度虽然完善，但是还不是出了一个辛普森
，种种迹象表明辛普森就是杀人凶手，可就因为证据和程序原因，最后被判无罪。
这种情况在中国绝不可能发生，明明是杀了人却没有受制裁，天理何在？
美国的这种制度就是为有钱人设计，有钱就可以打赢官司，有钱就可以花钱保释出狱。
    中国有自己的国情，中国的制度绝不能照搬西方的那一套

xiekunkkk

这也太浪费审判成本了，这样中国不知道增加多少法官和耽误多少案件审理
我们的原则是“效率优先，兼顾公平”

xiekunkkk

可为什么警方到现在还没有找到除辛普森之外的真凶，这案子也过了十五年，美国警察也不会这么无能吧，除了他还有谁呢？
美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫”。这是一个形象的比喻：任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是径直倒掉整碗面条。所以，即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样（袜子）是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。尽管控方慷慨陈词，打动了大量观众，却并未让陪审团动心。最后一致作出被告无罪的判决。

xiekunkkk

在中国，没证据，照样判你有罪
在美国证据有屁用，有证据也不能定罪。
美国制度都的吹出来的