huresult

关于基督教两三事，读《中国人离上帝有多远，离民主就有多远——远志明牧师》有感：
先做点自我介绍，本人本来对基督教有点恶感，因为天主教曾经作为侵略中国的工具存在过，什么基督徒被当作吃教的典型。不过自从看到南京大屠杀的魏特琳女士冒着死亡危险拯救南京同胞时，要知道南京同胞大部分都不是基督徒。因此我不得不佩服基督徒，同时也佩服耶稣，魏特琳女士才是真正的基督徒。我认为耶稣不是为了基督徒而受难，而是为了人类而受难，真正的基督徒不是为了基督教，而是为了人类而奋斗。所以我也看圣经。而我的弟弟本身就是基督徒，我的一个亲戚也是牧师，不过我不知道是不是地下教会牧师。不过能为大多数人谋福，是一件好事。

不过我坚持“凯撒的还是归凯撒，上帝的归上帝”，政治应当归于政治，宗教的应当归于宗教。至于“凯撒终究不在上帝之外。”我也觉得没有错，确实宗教对道德有很大影响，而道德对政治也有很大影响。如果说上帝是人类道德的根源以及最终归依的话，政治确实是被宗教影响着。问题在于每个宗教对于上帝有不同的描述，基督教有一个上帝，伊斯兰教有一个上帝，道教有一个上帝，佛教貌似也有一个上帝。结果。。。真如老子所言：道可道，非常道。如果上帝可以描述清楚，那么这个上帝一定是变化的，不是永恒不变。可是上帝永恒不变同时无法描述清楚，到底哪个宗教才能真正描述上帝？如此就不是某个宗教上帝的问题，而是人类共同的价值的问题。我觉得应该对每个宗教中的上帝进行研究，抽象继承各个宗教中永恒不变的部分---普世价值，而不是某个宗教的上帝。

引用原文：我想到，这正是西方三权分立的民主制度最深刻的信仰渊源。

说说三权分立如何产生的？三权分为：司法权，行政权，立法权。这点要从中世纪欧洲说起：中世纪欧洲神权独大，没有任何制衡。教会控制人们思想，造成思想落后，结果造成中世纪西方远远落后于东方。之后由于文艺复兴，以及基督教会本身的腐败，出现宗教改革。君主开始任命教会主教，君权开始大于神权。之后由于君权开始独大，而公民社会开始兴起，人们开始反对君权，出现民权。由于期间反对神权，出现人权。

结果君权最终变成行政权，教会神权由于掌握文化知识，大部分的基督徒又看不懂圣经，只好找教会解释，结果教会变成解释律法的司法权。公民社会为了对抗君权以及神权，发展了民权和人权理念。并最终掌握立法权。由此三权分立形成。

在三权分立形成过程之中，基督教神权由开始的独大，到最终变成世俗社会控制的司法权。整个三权分立的过程就是和神权分离的过程，也就是基督教神权衰落过程。如果中国将来被基督教神权控制，会如何？
我们不看西方被神权控制的惨状，就看文化大革命。马列其实就是一个西方的宗教，一个邪教。这个邪教很大部分就是向基督教学习的结果。当然他没有基督教博爱精深，而是一个只有党性（魔性），没有人性的邪教。文化大革命就是被神权控制的结果。现在还提倡要相信上帝，而且是中国人都要信基督教上帝。会是什么结果？ 基督教与马列相同点，具体可以查询下面表格

表1.中共的宗教色彩
　 　        宗教的基本形式         中共的形式
1 　        教堂，讲坛         各级党委，讲堂从党的会议到整个党控制的媒体
2 　        教义         马列主义，毛泽东思想，邓小平理论，江氏「三个代表」，党章
3 　        入教仪式         宣誓，永远忠于共产党
4 　        信仰专一         只信共产党
5 　        教士         党委书记等各级党务人员
6 　        神的崇拜         诋毁一切神，再自立为不称神的神
7 　        死称为「升天、下地狱」         死称为「去见马克思」
8 　        经书         领袖们的理论著作
9 　        布道         大会小会，领导讲话
10 　        念经、盘道         政治学习，党员的组织生活会
11 　        圣歌         歌颂党的歌曲
12 　        捐献         收敛党费，硬拨预算（人民血汗）
13 　        惩戒         党纪，从「双规」、「清除出党」，直至害死、株连

分析历史和现在中国特点可以看到：中国历史上存在某种形式的神权和强大的君权，神权=汉朝之后的儒家学说，特别是宋朝之后的理学。虽然它对君权一开始有一定程度的约束，可是到了元明清，约束减少。到了清朝达到顶点。之后由于西方对中国侵略，使得使得儒家学说和君权开始衰落。可是君权和神权不是一天可以消灭的。由马列发展出来的君权=党权，以及神权=马列。适应了部分权力阶层对君权和神权的渴望，结果造成现在中国人不得不以人权对抗神权，以民权对抗党权。

综上所述，基督教上帝不是导向民主制度的良药，中国真正需要的是人权和民权，首要前提是公民社会兴起，而公民社会兴起的条件是：要有强大的中产阶层，以推动中国民主化。这点共肥看得很清楚，只要没有产生中产阶层，国民没有钱，自然无法推动民主化。所以出现现在的国进民退，由国家控制财富。避免中产阶层出现，按照我同学的说法：共肥是让你马马虎虎活下去饿不死，可是绝不让你富裕。至于民主会更加遥遥无期。

另外国民党不是基督教政党，国父孙中山不是基督徒，这点网上有证明。蒋公后半生是虔诚基督徒--新教。不过他在台湾的威权统治，让人觉得他和基督教的教义有冲突。再则，中华文明一个好处就是政教分离，“凯撒的还是归凯撒，上帝的归上帝”。大家可以查看所有国民党的文件，以及蒋公言论，和他信不信仰基督教没有直接关系，什么可以断言没有关系。唯有共肥，才玩政教合一。结果中华文明千古浩劫，老百姓万劫不复。如果让基督教成为独大，会是什么结果。

[ 本帖最后由 huresult 于 2010-4-21 06:04 编辑 ]