楼主如果真是的原创的，我只能说你有些五毛。
1美国不是先有宪法，而是先有维护宪法的力量--军队以及相应的政治力量。辛亥革命是一个伟大的革命，不过今天看来很多东西都没有准备好，包括缺乏维护这个新生民主制度的强大文化政治军事实力。否则孙中山没有必要继续革命。
2美国本身没有过强的专制传统。对比中国：2千多年的专制制度（注意封建制度在秦朝时期已经消亡，转变成专制制度）以及2百多年的满清统治，再加上文化习俗等专制力量。而自由民主，老实讲：你今天去问农民，他们是否知道什么是自由民主？(民主不等于选举）今天整个自由民主都还没有完全成为国人的第二天性。100年前？我想就不用我说啦。民主力量太小，而中国专制传统太强。这是孙中山没有料到的。
3辛亥革命时期，孙中山是不是回来当官？准确来讲，是回来送死。要知道当时辛亥革命都还没有成功，只是开了个头而已。满清还很强大。放在今天，假如孙中山今天革共肥们的命。革命才开始，共肥力量还很强大，你认为孙中山，是不是回来成仁的？其次孙中山之后可以为了共和，辞去大总统之位，他是为了当官？ 如果说革命时期要选举，其实就是选谁去死，孙中山当仁不让，毛遂自荐，准备慷慨就义，而其伟大。
4法律至上，不过要执法。现在法律不是很多？谁去执法？共肥，结果？
5建国大纲分几步走，我看没有错。军政，训政，宪政。最起码，台湾成功啦。难道台湾民主，是那个民进党功劳？照我看台湾国民党真是被那个民进党带坏啦。其次，那些曾经骂过国民党训政的人，到了毛时代，就只会叫：伟大的党的人。那些和国民党一起南渡台湾的自由民主党派最起码都活下来。但是现在大陆有几个当年的自由民主党派？都自杀啦。
